Дистрибутив Linux для ноутбука Intel + Nvidia

Snap можно выпилить, правда браузеры тогда из иного места ставить придется. Ну или Linux Mint поставить, там они уже выпилены.

А про OpenSuse что скажите?

Если говорить о Leep, то:

• Там LTS ядро, так что по идее проблем с драйвером от nVidia не будет.
• Там стабильное KDE, вроде это единственный дистрибутив, что держит для него LTS линейку.
• Там как и в Fedora нужно подключать дополнительные репозитории для кодеков и того же драйвера nVidia.

И там прямо лучшая среди всех интеграция с btrfs (все фичи уникальны, в других дистрибутивах их нет):

• Автоматические снимки системы на каждую установку или удаление пакета через zypper или yast2.
• Автоматические снимки системы на каждое изменение настроек системы через yast2.
• GRUB2 пропатчен для того, чтобы уметь загружаться с этих снимков для отката при авариях.
• Собственный демон слежения за здоровьем btrfs.

В общем, если хочется btrfs — на текущий момент лучший выбор. Хотя лично я отдаю предпочтение обычных XFS и ext4, но если бы выбирал ФС со снимками, то взял бы NILFS2, там они вообще непрерывные, почитай, очень прикольная ФС.

Ну а что тогда лучше с kde?

Manjaro, neon, kubuntu.

Его в любом же надо настраивать как тебе нравится.

Если у тебя есть желание и ты способен просмотреть запущенные сервисы, увидеть в них жрущий mysql под федорой в kde и понять почему он не нужен да как его выпилить, то можешь спокойно использовать любой дистрибутив по вкусу.

Не порть себе карму deb дистрибутивами. Только rpm. Fedora, opensuse, altlinux. Rpm+dnf, rpm+zypper, rpm+apt.

Чем хуже deb то? Мне кажется они одинаковые

Про Manjaro в основном видел один негатив к этому дистрибутиву,зарубежные блогеры даже видео записывали big problem manjaro

Может всё таки Arch поставить,хотя это не легко. Есть какая-то Garuda, в топе находится

Этот топ создают не реальные пользователи, а хайповые блогеры, от чего многие начинают искать, что это за ерунда, и от того рейтинг повышается.

Пока не станешь опытным, не лезь в такие сборки, в них и опытному непросто разобраться, что накрутили разрабы.

Используй проверенные дистрибутивы, что существуют хотя бы лет 12.

Как всё сложно в Linux,даже дистрибутив не могу выбрать)

Потому что ты сам не знаешь чего хочешь и ищешь идеал. А его нет, у всех есть достоинства и недостатки.

Выбор дистрибутива - пустая трата времени. Ставишь любой и набиваешь шишки.

Да просто сейчас думаю стоит ли начинать с Arch based distro или начинать с deb (Linux Mint,Pop_OS) или rpm(Fedora)

Ладно,спасибо за советы)

• Начинаешь с виртуальных машин, например с VirtualBox.
• Скачиваешь AlmaLinux 8: https://almalinux.org/
• Скачиваешь вот этот курс: https://www.sandervanvugt.com/red-hat-rhcsa-8-cert-guide-ex200/ — обязательно качай при этом errata, есть опечатки (этот курс есть на торрентах и файлообменниках, но ссылки дать не могу).
• Проходишь этот курс, это курс подготовки к практическому экзамену RHCSA. Даже если тебе не нужен сам экзамен, он сразу научит тебя всей базе по Linux (да, по RHEL-based, но переучиться на Debian-based после будет не особо сложно).

Я тебе пример из жизни приведу: после очередного обновления ядра у тебя отваливается вайфай => ждешь N-месяцев пока некрофилы обновят ядро. Бывали еще деградация производительности Btrfs и тп. У тебя выбор как в саус-парке: между сендвичем с дерьмом и клизмой. Клизма в жопе лучше поедания говна (некродистров).

после очередного обновления ядра у тебя отваливается вайфай

Вообще-то такое бывает как на LTS, так и на rooling дистрибутивах. И решается одинаково: сидением на старом ядре, пока не поправят.

И вопрос где поправят быстрее тоже дискуссионный. Rolling обычно берут ядро напрямую из от его разработчиков. Поэтому пока там не поправят — и у них не будет.

А LTS дистрибутивы часто держат свою команду по обновлениям ядра, так что могут запилить фикс быстрее, тем более, что изменений для отслеживания меньше, версию ядра обычно не меняют же.

Ну они как правило «не сварщики», а лишь пытаются что-то накостылить. В Ubuntu 22.10 ядро 5.19, тогда как актуальное 6.2.2. Например, на Ubuntu 20.04.4 LTS у него не будет работать RTX 2060. А на минуточку, то видеокарта 2019 года. Нужно танцевать от железа.

В общем [ и целом ], нужно создавать загрузочную флешку через Ventoy, кидать туда образы Manjaro, Ubuntu и проверять какой вообще запустится. Выбора может и не быть между роллинг/не роллинг.

Нужно танцевать от железа.

Отличный совет от того, кто даже не удосужился посмотреть, какая именно у ТСа видеокарта.

У него 940M (2015 год), если на то пошло. И 20.04 уже прошлый LTS.

на Ubuntu 20.04.4 LTS у него не будет работать RTX 2060

В Ubuntu есть не только 470 версия драйвера, что не умеет поддерживать эту карточку, но и как более новые, так и более старые.

Так что тут просто неосилятор и толпа незнакомых с Ubuntu советчиков.

А Manjaro как вообще,хороший дистрибутив?

Лично я не использовал. Слышал много плохого. Но может врут, пользователи Manjaro часто говорили мне, что это преувеличение и неправда:

• За что мы любим Manjaro
• https://rentry.co/manjaro-controversies
• https://manjarno.snorlax.sh/

Mint Cinnamon, в нём оптимус работает искаропки, в Манжаре тоже должен, но я не уверен.

Как считаете при разбивке hdd диска 1Tb, под /корень 50 GB, это мало или много? Или лучше авто разметкой пользоваться?

Я считаю, что лучше поставить на первые гигабайт 300 Windows, остальное место целиком в LVM, там маленький / в ext4 на 50 гигабайт, swap с оперативную память, остальные разделы добавлять позже по мере нужды. Отдельные разделы под EFI или /boot по необходимости, про них я не писал, тут от дистрибутива зависит.

Это как я предпочел бы делать. Мой же совет тебе выше: Дистрибутив Linux для ноутбука Intel + Nvidia (комментарий)

Это не шутка и не посыл нафиг. Просто использование Linux, когда новичек — это одновременно куча проблем на ровном месте по неграмотности и просто огромная часть упущенных возможностей.

Если ты неграмотен, лучшее, что ты сможешь выжать из Linux — относительно сносный опыт. Когда ты грамотен — вот тогда раскрываются все его фишки. Я даже не могу тебе их сейчас объяснить, ты тупо не поймешь!

И обучение Linux методом тыка это очень долго. У тебя уйдет несколько лет в свободном режиме. Плановое обучение по курсу сократит путь до месяцев в таком же.

Ну на моем старом слабеньком A1398 Kubuntu работает вполне хорошо.

Arch

Lvm? Может лучше мне тогда авто разметку делать

Из коробки – да, но разве все это не будет работать просто установив snapper и несколько интеграций? Понятно, что изкоробки всегда лучше, чем пердолинг, я больше про «все фичи уникальны, в других дистрибутивах их нет».

Он теперь везде работает «Из коробки». Возможно, кроме дебиана и подобных пометов мамонта. На днях в кальке настраивал - установил драйвер нвидиа и само все заработало.

какой лучше выбрать дистрибутив Linux

Который вам по фичам подходит. Например есть Alt Linux с бесплатной поддержкой на их форуме. Если вам это надо, то берите Alt Linux какой-нибудь. Вот у них есть хорошая статья на эту тему - https://www.altlinux.org/QuickStart/Выбор_дистрибутива

Отечественной дистр неохота как то ставить

У отечественного дистра техническая поддержка отечественная, на русском языке. Судя по вашим вопросами, вы в дистрибутивах линукса не разбираетесь, поэтому техническая поддержка на русском языке - это то что вам нужно в первую очередь.

Если нужно будет я лучше на английском напишу)

LVM не столь уж сложен, на самом деле: https://xgu.ru/wiki/LVM

Но ты не понял или игнорируешь главное, что я хотел тебе донести. При твоем уровне грамотности ты и правда можешь просто довериться авторазметке.

Существуют и более продвинутые варианты разметки, причем их 100500, то ты не сможешь без подготовки использовать их преимущества.

Ты меня спросил «как лучше». Я могу обрисовать тебе 100500 различных кастомных разметок под разные задачи с кучей преимуществ перед стандартными. Но какой в этом толк, если ты не сможешь их использовать из-за отсутствия подготовки?

И это не только разметки касается. На Linux можно делать уйму полезных и классных вещей, что сложно или невозможно делать на Windows — но это требует подготовки. А если использовать его в режиме «халявной винды» без лишних усилий — ты просто получишь недовинду с ограничениями по ПО. Что бессмысленно, как по мне.

Это как купить дорогой и продвинутый внедорожник с наддувом колес, заборов воздуха сверху и лебедкой, но ездить только в городе. Больше трат на топливо, чем в семейном седане, но никаких плюсов не получаешь.

Кажется нашёл свой дистрибутив,это Pop_OS)

Лично я не фанат. GNOME увешать расширениями не проблема, сам GNOME я не люблю, но куда хуже — там systemd-boot вместо GRUB2-EFI и куча ещё особенностей. Даже мне при моем опыте некомфортно работать с ним, так как я не понимаю, что навертели его разработчики.

Чуть позже думаю перейти на тайлинговые оконные менеджеры

Очевидные кандидаты дебиан и убунта, но если ты не шибко дружен с линем (иначе бы не задавал такие вопросы) то убунта (кубунта/ксубунта/прочее) на ноуте предпочтительное.

Nvidia

Когда устанешь от глюков снеси блоб и поставь нормальный драйвер.

А что за блоб? Нормальный драйвер это какой?

Блоб - проприетарный nvidia.

Нормальный - открытый nouveau.

Первый немного производительнее, но на ноутах или нескольких мониках глючит и отваливается.

Что-то окружение их cosmic(gnome) у меня подглючивает,долго загружается,наверное слишком тяжёлое для моего ноутбука.Linux Mint с Cinnamon как-то быстрее работает, наверное буду ставить Mint тогда

Mate + Compiz попробуй.

На Linux Mint?

Да где угодно. Но Mate на Linux Mint есть редакция, и Compiz туда можно поставить.

И все DE в Linux, кроме GNOME и Unity, позволяют менять WM, ты не знал?

Просто с Mate у Compiz интеграция хорошая, а так его можно и в Xfce вместо родного xfwm4 использовать, к примеру. Или для пущей легкости можно openbox вместо родных WM в других DE использовать много где, но тогда будет тиринг.

Проблем не будет если я сейчас буду ставить mate на pop_os? Читал могут быть конфликты

Проверил сейчас systemd-analyze Startup finished написано = 1min 15.419s это долго?

100% будут

Чертовски долго.

vsevolod@hp15:~$ systemd-analyze
Startup finished in 4.479s (kernel) + 10.052s (userspace) = 14.531s 
graphical.target reached after 10.038s in userspace

Покажи systemd-analyze blame