LINUX.ORG.RU

Sylpheed vs Claws сейчас

 ,


0

1

Когда-то долго выбирал клиента из этой парочки, и в итоге выбрал себе Sylpheed.
Не потому, что она шустрее, хотя и это важно, а из-за того, что разработчики Claws, несмотря на мои многочисленные просьбы, никак не могли осилить работу своих когтей через прокси.
В Сильфиде же такая возможность присутствует изначально.

И хотя в Claws работа через прокси позже таки появилась, но я уже давно работал на Сильфиде.

Прошло много времени, и я опять возвращаюсь к этому вопросу по некоторым причинам.
Во-первых, в Сильфиде до сих пор довольно-таки дебильный «Журнал работы».
Вот, например, сегодня при получении писем он изобразил такой лог:

* Соединение с сервером POP: mail.ru...
* SSL certificate of mail.ru previously accepted
[13:33:50] POP3< +OK Dovecot (Debian) ready.
[13:33:50] POP3> USER chukcha@mail.ru
[13:33:50] POP3< +OK
[13:33:50] POP3> PASS ********
[13:33:50] POP3< +OK Logged in.
[13:33:50] POP3> STAT
[13:33:50] POP3< +OK 15 140092
[13:33:50] POP3> UIDL
[13:33:50] POP3< +OK
[13:33:50] POP3> LIST
[13:33:50] POP3< +OK 15 messages:
[13:33:50] POP3> RETR 10
[13:33:50] POP3< +OK 16644 octets
[13:33:50] POP3> DELE 10
[13:33:50] POP3< +OK Marked to be deleted.
[13:33:50] POP3> RETR 11
[13:33:50] POP3< +OK 29198 octets
[13:33:50] POP3> DELE 11
[13:33:50] POP3< +OK Marked to be deleted.
[13:33:50] POP3> RETR 12
[13:33:50] POP3< +OK 21887 octets
[13:33:50] POP3> DELE 12
[13:33:50] POP3< +OK Marked to be deleted.
[13:33:50] POP3> RETR 13
[13:33:50] POP3< +OK 22207 octets
[13:33:50] POP3> DELE 13
[13:33:51] POP3< +OK Marked to be deleted.
[13:33:51] POP3> RETR 14
[13:33:51] POP3< +OK 5235 octets
[13:33:51] POP3> DELE 14
[13:33:51] POP3< +OK Marked to be deleted.
[13:33:51] POP3> RETR 15
[13:33:51] POP3< +OK 10268 octets
[13:33:51] POP3> DELE 15
[13:33:51] POP3< +OK Marked to be deleted.
[13:33:51] POP3> QUIT
[13:33:51] POP3< +OK Logging out, messages deleted.
О чем он говорит? Да почти не о чем - что в ящике было некоторое количество писем и они удалились по непонятной причине.
От кого, почему, адреса, пароли, явки - ни-че-го! Ну и нафиг такой «Журнал»?

Но самое грустное - в «Корзине» ничего нет!
Все письма накрылись медным тазом. А вдруг там было что-то важное?

Ко всему прочему япошка почти не совершенствует Сильфиду, принципиального ничего нового в ней не появляется.
Вот и задумался о переходе на Claws.

Кто их юзает, как они вам по сравнению с Сильфидой? Если вы ее, конечно, тоже юзали.
И какой в Claws журнал работы - такой же неинформативный?

★★★★★

Последнее исправление: chukcha (всего исправлений: 2)

в ящике было некоторое количество писем и они удалились по непонятной причине.

POP3 в 2024 не нужон ))

yandrey
()
Ответ на: комментарий от chukcha

Проблема не в Сильфиде, а в твоём POP3. Переключишься на IMAP, и ничего из корзины не будет «само удаляться».

anonymous
()

POP3 - кто ты, демон? А главное зачем?

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я же не о возникшей проблеме спрашиваю (зря ее упомянул), а о сравнении Syplheed и Claws Mail - какая вам больше нравится?
И почему?

Потому что уже посматриваю в сторону Громптицы.
Когда-то лет надцать назад щупал ее за вымя, и тогда она мне не понравилась.

А сейчас смотрю рейтинги - так она выбилась на 1-к место! :-O

2-номером идет Claws, а моя Сильфида идет аж на каком-то 16 месте :-(

chukcha ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: chukcha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от chukcha

в сторону Громптицы.

Это совсем не вариант замены Syplheed или Claws Mail, особенно после того как превратилась громоздкий комбайн.

Я за Claws Mail, единственное очень что не хватает, это imap notify.

yandrey
()
Ответ на: комментарий от yandrey

Это совсем не вариант замены Syplheed или Claws Mail,

Да, это я знаю, емнип, они даже несовместимы по структуре служебных каталогов.

особенно после того как превратилась громоздкий комбайн.

О! Это чрезвычайно важно! Поскольку терпеть не могу громоздких комбайнов.

Значит, выбор остается за Claws.
Ну хорошо, а они сейчас сильно тормозят по сравнению с шустрой Сильфидой?
Потому что в качестве компа использую TV-приставку, которая послабее любого i3.

PS. Развивать холивары на тему «POP3 vs IMAP» - оно вам действительно нужно?
Я могу рассказать, почему до сих пор сознательно и упорно использую POP3, только стоит ли..

chukcha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от chukcha

сильно тормозят по сравнению с шустрой Сильфидой?

там тормозить нечему

claws-mail 4.2, работает непрерывно около месяца, 655 писем получено за это время, один imap ящик с проверкой каждые 3 минуты, занято 65мб памяти, потрачено 9 минут процессорного времени.

yandrey
()
Ответ на: комментарий от yandrey

Ок, тогда вот какой вопрос по Claws.
У Сильфиды есть вот какой весьма существнный недостаток с точки зрения юзабельности:

К примеру, стал мышкой слева в списке ящиков на ящик chukcha@mail.ru

По логике нормальных юзеров при нажатии кнопки «Получить» письма должны придти именно с этого ящика.
Ан нет! Письма всякий раз приходят с ящика по умолчанию.

И чтобы получить письма с нужного ящика, япошка сделал так, что нужно проделать долгий путь -

Сообщение --> Получить --> Выбрать ящик
Блин, это ж как неудобно, столько кликов и недолго запутаться.

Напомните, плиз, как обстоит с этим дело в Claws?

chukcha ★★★★★
() автор топика

Что-то нехорошее сотворили с интерфейсом в Claws 3.20/4.2.0. Убрали предпросмотр списка сообщений. В окне настроек ужасно неудобная стала навигация, с клавиатуры стрелка вниз/вверх сразу же начинает листать разделы настроек, но сама боковая панель со списком разделов пропадает, стрелкой влево/вправо вернутся к ней нельзя, клавиша esc закрывает окно. Юзаю версию 3.20 с gtk2. 4.2.0 с gtk3 видел мельком, но там тоже полно горе-переделок в сравнении с 4.1.1.

zombi_pony ★★
()
Ответ на: комментарий от chukcha

как обстоит с этим дело в Claws?

Для кнопки Получить в настройках можно выбрать событие для всех или текущего, кроме того рядом с кнопкой стрелка с выпадающим списком ящиков.

yandrey
()
Ответ на: комментарий от zombi_pony

Что-то нехорошее сотворили с интерфейсом в Claws 3.20/4.2.0......

Гм... В связи с этим меня возникает нехорошее ощущение, что придется остаться на Сильфиде.
Япошка хоть и забил на нее, но с другой стороны это хорошо тем, что ничего не меняется.
Здоровый консерватизм - это здоровый консерватизм.

А то как влезут в добротный продукт всякие «эффективные менеджеры», как мелкософт в Skype или в Нокию - так и звездец некогда добротному продукту...

Напомните, плиз, хоть ради интереса, как обстоит с этим делом в Claws -

Сообщение --> Получить --> Выбрать ящик
Upd.

Для кнопки Получить в настройках можно выбрать событие для всех или текущего, кроме того рядом с кнопкой стрелка с выпадающим списком ящиков.

Попытался себе это представить, но не смог :=)

chukcha ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: chukcha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от chukcha

Надеюсь, все же, поведение окна настроек можно поправить, например, в clawsker. Я просто туда особо не лезу. С другой стороны, навигация в основном окне клавишами-стрелками незамысловатая и удобная. Вправо — список сообщений, влево — обратно. Само письмо открывается в отдельном окне, которое можно закрыть esc-ом или дефолтной комбинацией закрытия, у меня — Insert на keypad.

Сообщение --> Получить --> Выбрать ящик

Есть такое, да. А вообще, получать выборочно можно из меню в трее, с помощью большой кнопки в тулбаре «Получить все»(у нее есть выпадающий список ящиков), из контекстного меню в главном окне или при старте claws-mail. Ну, как обычно.

zombi_pony ★★
()
Ответ на: комментарий от zombi_pony

Есть такое, да. А вообще, получать выборочно можно из меню в трее, с помощью большой кнопки в тулбаре «Получить все»(у нее есть выпадающий список ящиков), из контекстного меню в главном окне или при старте claws-mail. Ну, как обычно.

Так количество необходимых действий в этих случаях не меньше, чем при -

Сообщение --> Получить --> Выбрать ящик

так что выигрыша в кликах и ясности своих действий здесь не наблюдается.

Ладно, если вернуться к тем же логам -

[13:33:50] POP3< +OK 15 messages:
[13:33:50] POP3> RETR 10
[13:33:50] POP3< +OK 16644 octets
[13:33:50] POP3> DELE 10
[13:33:50] POP3< +OK Marked to be deleted.
[13:33:50] POP3> RETR 11
[13:33:50] POP3< +OK 29198 octets
[13:33:50] POP3> DELE 11
[13:33:50] POP3< +OK Marked to be deleted.
[13:33:50] POP3> RETR 12
[13:33:50] POP3< +OK 21887 octets
[13:33:50] POP3> DELE 12
Здесь сначала «кто-то» помечает письма к удалению, например -
[13:33:50] POP3< +OK Marked to be deleted.
а Сильфида их затем прилежно удаляет -
[13:33:50] POP3> DELE 11
Кто бы это мог быть?

chukcha ★★★★★
() автор топика

Тундраберд разжирела и пропиталась телеметрирей на мой взгляд, т.е. только не крайний случай. Сииманки видимо тоже должно быть.

Силфид переваривал 40-50 тыс сообщений RSS, дальше начинал тормозить при поиске. А в Клаус-майл и 100 тыс было нормально (кстати, с более удобным поиском). Но для глаз Силфид более комфотно оформлен по-моему чем Клаус, для которого пришлось шрифт и тему компактную выбирать. Больше различий не вспомнил.

Кстати, может кто посоветует как лучше сделать. Хочется автоматоматически собирать RSS-потоки без запуска RSS-клиента, например раз в пять часов, складывая в папки типа MBOX или вообще в плайн-текстовом формате. А читать время от времени раз в недельку по случаю, и главное - пользоваться поиском по архиву сообщений из клента типа Клаус-майла. Линукс ситемД-фрии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тундраберд разжирела и пропиталась телеметрирей на мой взгляд, т.е. только не крайний случай. Сииманки видимо тоже должно быть.

Ну, это уже совсем никуда не годится :-( Видать, следуют великим заветам такой же разжиревшей и телеметрической Лисы.

chukcha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от chukcha

Никогда такого не было, и вот опять...

Сегодня «кто-то» снова промаркировал письма для удаления, а Сильфида снова их прилежно удалила :-(

[16:48:22] POP3< +OK 15 messages:
[16:48:22] POP3> RETR 10
[16:48:22] POP3< +OK 16644 octets
[16:48:22] POP3> DELE 10
[16:48:22] POP3< +OK Marked to be deleted.
[16:48:22] POP3> RETR 11
[16:48:22] POP3< +OK 29198 octets
[16:48:22] POP3> DELE 11

chukcha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от chukcha

Поставил параллельно Claws, сравниваю.
И никак не найду в настройках, где можно поменять общий невнятный серый фон на просто белый?

(на этом сером фоне всё выглядит не очень разборчиво)

chukcha ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: chukcha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от chukcha

Сегодня «кто-то» снова промаркировал письма для удаления, а Сильфида снова их прилежно удалила

По умолчанию в протоколе POP3 письма удаляются с сервера после получения. Это можно отключить в настройках.

Как следует из лога, все удаленные письма были загружены и готовы к прочтению.

pasquale
()
Ответ на: комментарий от chukcha

Видать, следуют великим заветам такой же разжиревшей и телеметрической Лисы.

А разве не одни люди их пишут?.. думал команда одна, одни заготовки.
Давно не трогал гром-птицу, но вроде about:config также работает и можно поотключать experiments, telemetry, geo, и прочие studies-ы с serviceWorkers-ами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А разве не одни люди их пишут?.. думал команда одна, одни заготовки.

Да уж давно сообщество свободных художников пилит :=)

А подскажите-ка плиз, совсем простой вопрос - как перемещать в левой панели (название колонки «Папка») ящики вверх-вниз, располагая их по своему усмотрению?

Кажется, раньше это было возможно, имхо, но теперь не могу вспомнить...

chukcha ★★★★★
() автор топика

Небольшой оффтоп

Как вы настраивали сборщик почты на майле? Я пробовал, но там куча каких-то телодвижений и прочей ерунды. У меня старый ящик, еще дотелефонной эры и не хочу привязывать номер.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Не могу вам подсказать, потому что когда на наших мейлах началось вымогательство телефонов и блокирование по любому поводу и без повода, завел себе персональный почтовик.

chukcha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от chukcha

Майл не вымогает особо, как и жужел. А вот на яндексе меня заблочили, да

utanho ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.