Hyprland стал популярнее GNOME согласно опросу пользователей Arch Linux

Нет.

Можно, кстати, ещё некоторую статистику привести, помимо стимовской:

• https://www.gamingonlinux.com/users/statistics/
• Какой дистрибутив GNU/Linux вы используете на домашнем ПК/ноутбуке/моноблоке?

Насчет «проб» - у меня это отдельная «специальная олимпиада», раз в полгода-год накатываю на «посмотреть», каждый раз поражаюсь, радостно сношу и больше не трогаю, до следующего «позыва»

Вот у меня примерно так же порой бывает)

Гном долгие годы зарабатывал признание пользователей. Ну вот его и признали.

на первом месте вообще KDE.

А кто ж еще.

В тайлах сворачивание окон - антипаттерн

Не придирайтесь, визуально окна сворачиваются и разворачиваются при различных действиях

Не-а, тайлы заточены на переключение между виртуальными десктопами. В них вообще нет функции минимизации окон как таковой. Исключение - Awesome. Ну и в i3/sway есть scratchpad, но это вообще про другое.

Arch

Hyprland

unixporn — нормальный был сабреддит, можно было что-то годное-интересное для себя найти. ныне потонул в однообразном шлаке. хиперлянд и катпуцин, сто тыщ одинаковых постов ежедневно, тьфу

Тоже варианты, да. Я как-то про опросы на ЛОР даже и не вспомнил.

визуально окна сворачиваются и разворачиваются при различных действиях

В них вообще нет функции минимизации окон как таковой.

Я про минимизацию ничего не говорил

Я про минимизацию ничего не говорил

окна сворачиваются и разворачиваются

В таком случае что под этими двумя действиями подразумевается?

Ну, когда плазма падала, gnome был ок. Сейчас стабильная пятая плазма просто отличная, с гнома можно уйти.

В таком случае что под этими двумя действиями подразумевается?

Я имел ввиду визуальные эффекты, а не конкретные действия. Открытие-закрытие тоже вызывают эффект разворачивания и сворачивания, измение режима окна на плавающее и наоборот, помещение куда-нибудь, а-ля в scratchpad ну и т.д.

Зачем это нужно в опенсорсе — звучат лишь какие-то сомнительные тезисы про единообразие интерфейса…

Всё больше убеждаюсь, что опенсорс это такая секта, типа скопцов, которым кажется что чем хуже, тем лучше. С той разницей, что скопцы надеются на жизнь после смерти, а опенсорсники просто любят страдать. И действительно, зачем нам стандарты, единообразие и гайдлайны, когда можно каждый год придумывать по сорок новых ДЕ и так тридцать лет. Зато разнообразие! Вот у нас есть пирожки с говном, а есть и кренделя с говном. А есть и отдельно - тесто для кренделей и говно. А есть даже такое, что можете сами испечь себе говно по вкусу и тесто и назвать это ватрушками с повидлом. Всё для вас, все для жизни.

опенсорс это такая секта, типа скопцов, которым кажется что чем хуже, тем лучше.

Дык это в DE чем хуже тем лучше обычно. Почти всегда любому компоненту из DE есть замена лучше по любым параметрам, хоть по фичам, хоть по удобству использования, хоть по гибкости, хоть по легковесности.

И действительно, зачем нам стандарты, единообразие и гайдлайны

Стандарты, единообразие и гайдлайны — это замечательно. Только они нужны как раз, чтобы можно было независимо делать компоненты, подходящие друг к другу, а не чтобы сваливать крайне посредственный софт в бандлы для совместного распространения.

когда можно каждый год придумывать по сорок новых ДЕ и так тридцать лет

Так я согласен, что это не нужно. Даже одно ДЕ не нужно, а уж тем более 40.

А, ну так и надо было писать, потому что вот это:

Это такой WM, чтобы сворачивать и разворачивать окна?

выглядит вполне определенно как речь именно про функции сворачивания и разворачивания окон, а не эффекты.

Хорошо что мы друг-друга поняли, а то я аж прифигел - ну не бывает же такого.

Дык это в DE чем хуже тем лучше обычно. Почти всегда любому компоненту из DE есть замена лучше по любым параметрам, хоть по фичам, хоть по удобству использования, хоть по гибкости, хоть по легковесности.

Очень громкие заявления. Хотя в случае с одним конкретным DE скорее соглашусь, что, впрочем, не делает остальные такими же.

сваливать крайне посредственный софт в бандлы для совместного распространения.

Может быть не стоит ставить мета-пакеты?

На самом деле я не знаю, может в hyprland это возможно. Я его видел только на ютуб.

ну не бывает же такого

Бывает, оказывается.

Что-то там про Битлз и Мойшу, который напел.

Давно ли попильная подделка для «импортозамещения» имеет право считаться «оплотом здравомыслия»?

Ну если судить по их видео с конференций https://youtube.com/@guadec

Я бы так не стал так утверждать про деградации

Почти всегда любому компоненту из DE есть замена лучше по любым параметрам, хоть по фичам, хоть по удобству использования, хоть по гибкости, хоть по легковесности.

Ой ну да, а потом начинаешь искать и хрен там был. Апплет микшера, апплет цветовой температуры, апплет сети… И вот мало-помалу у тебя уже по две версии ГТК и кутей, и еще питон с электроном впридачу. Зато ты запердолился до полусмерти и у тебя нет цельного ДЕ, вот какая славная экономия.

Нет, часов-то легковесных дофига, наверное. И доков тоже когда-то было много, может не все еще сдохли.

Раньше был нормальным полноценным DE, но превратился в уродливый киоск, а теперь проиграл такому же вяленному киоску.

Но всё равно не нужны оба.

Сейчас стабильная пятая плазма просто отличная, с гнома можно уйти. С чего ты взял что это плазма , а не qt5ct и принадлежит это вообще то андроиду а не кде

А что такое этот Void, если не тип возвращаемого значения?

Ну вот у меня блокирощик экрана стабильнее под вяленым

И это на 5 плазме

Гном такое говно, что даже плитки лучше. Осталось только забить гткшникам гвоздями в голову что и 200х200 - это окно и надо показывать что нибудь адекватное

Да, но там все на жабаскрипте. Меньше всего хочется его потом редактировать или того хуже писать на нем, чтобы что-то добавить.

Из образов манжары kde/xfce/gnome последний так же по скачиваниям и сидерам даже xfce уступает.

Но предполагаю, что большая часть пользователей гнома сидит на федоре/убунте/дебиане.

Я вам разрешаю поставить КДЕ без Дельфина.