Выбор DE

XFCE будет лучшим выбором, я думаю. Её можно кастомизировать как хочешь, начиная от кастом терминалов заканчивая анимациями окон. Так же она требует намного меньше ресурсов ПК по сравнению с тем же гномом или КДЕ.

новичек

новичОк

Садись, два.

для «кастомизации»

Например, какой?

и какая будет проще для новичка

Любая. Но зависит от твоего имения искать информацию и думать.

Рекомендую забить на DE, пан Новичек. DE — это по сути просто набор посредственного софта, распространяемого совместно. Можно просто юзать отдельный софт, и получше.

А оболочку можно выбрать любую по вкусу.

Так же она требует намного меньше ресурсов ПК по сравнению с тем же гномом или КДЕ.

Лет 10 назад да. Щас оно примерно одинаково жрет вроде.

пан Новичек

Ой, точно, он поляк, походу :)

Вообще нет) Кеды только скатились со временем, а вот мышка только growing up :D

для «кастомизации»

fvwm3

какая будет проще для новичка

xfce4

Советую Sugar. Оно предназначено для маленьких детей, проще мне кажется уже некуда.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sugar_(desktop_environment)

Ты вообще с винды пишешь, откуда тебе знать? ;)

А если честно, то я не проверял давно таких вещей, большое количество рамы в железках отчило задрачиваться на пару мегабайт. Да и кеды я бы не сказал, что сильно жрут.

я годик-два сидел на кедах, мне вообще не нравились, потом стал юзать мышку, ощущения абсолютно другие. Если сравнивать, то мышка будет по многим параметрам лучше кед (фактически, а не моё мнение).

Увы, но нет возможности полностью пересесть на пингвина RN D:

мышка будет по многим параметрам лучше кед (фактически, а не моё мнение)

Нет, это именно твоё мнение, причём сугубо субъективное. По моему вот мнению кеды лучше, и не только потому, что я пользуюсь ими уже лет 20, начиная с третьих, а потому что я не смог работать больше ни в одном ДЕ, включая мышку, хотя пробовал не раз на очередном заходе дистрохоппинга. И каждый раз я возвращаюсь к кедам.

Я в том плане, что потребление ресурсов меньше, чем у кед, хоть и незначительно, но всё же, этим я и хотел сказать что мышка - лучше. А вообще согласен, «на вкус и цвет товарищей нет». Но КДЕ я всё же не могу воспринимать как хорошую оболочку, уж сильно она мне насолила. :D

Ну вот насколько оно меньше? Условно → если кеды отжирают 500 метров, а крыса 250, то да, оно по этому параметру выигрывает. А если там разница в 20 метров (500 и 480), то разницы особо и нет. Когда я последний раз смотрел на хфсе и сравнил с КДЕ (после очередного здесь же срача, кстати) разницы там практически не было.

Проще - Gnome, KDE, Cinnamon, XFCE.

Кастомизация для новичка - KDE.

Насколько я помню, то разница была существенной, ибо я отчётливо запомнил то, что разница потребления оперы между этими двумя оболочками была ощутимой.

Ну окей, договорились :) Тут дальше без пруфов спорить бесполезно.

Оболочка: KDE или Hyprland

Дистрибутив: Manjaro или Fedora

На мой взгляд, потребление ОЗУ оболочкой - вообще не критично.

Вы откроете несколько табов в браузере, и это перекроет любую выгоду от более лёгкой оболочки.

KDE

Всё тлен. Делай что хочешь, грабли неизбежны. Когда я был маленьким, самое вменяемое из мейнстрима было LXDE...

XFCE, из него можно многое поудалять, я убрал то, что шло отдельными пакетами:

xfce4-artwork
xfce4-dict
xfce4-verve-plugin
xfce4-smartbookmark-plugin
xfce4-eyes-plugin
xfce4-weather-plugin
xfce4-wavelan-plugin
xfce4-mailwatch-plugin
xfce4-timer-plugin
xfce4-mpc-plugin
xfce4-time-out-plugin
xfce4-panel-profiles
xfce4-terminal
xfce4-whiskermenu-plugin
xfce4-netload-plugin
xfce4-systemload-plugin
xfce4-genmon-plugin
xfce4-fsguard-plugin
xfce4-diskperf-plugin
xfce4-datetime-plugin
xfce4-cpugraph-plugin
xfce4-cpufreq-plugin
xfce4-taskmanager
xfce4-notes-plugin
xfce4-sensors-plugin
xfce4-mount-plugin
xfce4-clipman-plugin

И получится почти WM. Кастомизацию можно провести путем написания gtk.css. Gtk-темы, иконки и курсоры работают, но нужно учитывать, что не все темописцы адаптируют их под hdpi и xhdpi

по многим параметрам лучше кед

Это по каким еще «многим»? По примитивности, спарперской внешке, сложности кастомизации и убогости функционала?

Перехваленное потребление ресурсов вынесем за скобки — его давным давно нет. Даже i3 по этому параметру в разы экономичней.

Аудитория крысы — бабульки на Core2Duo, которые боятся даже сменить предустановленную тему. «Продвинутому» пользователю она совершенно бесполезна.

Вдогонку: была задача настроить XRDP сервер для десятка юзеров. Победила Plasma, не столько из-за фукнционала и современного вида, сколько из-того что она отзывчивее работает по удаленке.

новичек

Всё зависит от твоего умения искать информацию и думать.

Возьми чистый Арч, поставь какой-нибудь DWM и изучай, там большое комьюнити и Вики.

какую оболочку лучше использовать для «кастомизации»

DWM или любые другие x11-wm. Если APU от AMD(or CPU and GPU), то можешь попробовать вейланд-композиторы типа riverwm/swaywm, они ещё лучше настраиваются.

Если с умением искать и думать немного не сложилось, то (я забыл название арча с гуишным установщиком, который не манжара, помогите) с KDE.

КДЕ наиболее кастомизируемое. Больше всего настроек с графикой, без конфигов и прочей херни. Все остальные ДЕ менее кастомизируются или требуют копания в конфигах.

Все остальное сможешь поптом покопать, как захочется нового и необычного.

Вообще из общедоступного есть выбор из: КДЕ, гном, хфсе - это база. КДЕ самое простое и максимальнео в настройке, гном - альтернатива КДЕ с нюансами и меньшей кастомизацией. ХФСЕ - минимализм.

Все остальное - для гиков. Если очень упрощенно.

Для «кастомизации» не знаю, для работы - mate, остальное, имхо, неюзабельно.

для работы - mate, остальное, имхо, неюзабельно.

Ну ладно уж! Если не брать тайловые и посконные WM с меню по клику, то всё остальное - одинаковое.

Так де всего два - кде и гном. Кде - фичастое, гном - попсовое. Если кастомизация - тогда кроме кде ничего и нет.

крыска корица минт

IMHO:

KDE – похожа на Windows 10, настроек очень много, что плюс в кастомизации и минус тоже – иногда сложно найти, что хочется тебе.

GNOME – похожа на macOS современный, мало кастомизаций, они не тривиально делаются, часто только через кучу дополнительного ПО и расширений.

Xfce, Mate – меньше кастомизаций, чем в KDE, существенно больше, чем в GNOME, похожи сами на себя, но легко переделываются под Windows XP примерно. Можно поставить сторонний Dock и меню окна в панели и превратить примерно в Mac OS X.

требует намного меньше ресурсов ПК по сравнению с тем же гномом или КДЕ

потребление ресурсов меньше, чем у кед, хоть и незначительно

Неплохой прогресс, пятнадцати минут не прошло.

Начни с KDE, потом попробуй Gnome/Xfce - для старта достаточно.

Для более сильного фэншуя - ну.. Cinnamon/Mate.

Начинать с i3/dwm/awesome/wmii/xmonad сразу не стоит - это несколько другой уровень красноглазия, без курения букварёв не одолеть ;)

(сам сижу на Arch/xmonad, дома винда+макось на ноуте.)

что потребление ресурсов меньше, чем у кед

как там в 2000 году? до сих пор ресурсов не хватает? у нас тут в 2025 все норм по ресурсам. держитесь.

Mate или крыска.

Вот тебе среднее мнение ЛОРа про ДЕ.

Какое DE или WM вы считаете самым дружественным для новичков?

Какое вы используете DE или WM?

Какой DE вы используете в качестве единственного или основного?

Какой DE лучше подходит для ноутбуков

пару-другую сотен мегабайт

не благодари

Да хоть на пару гигабайт!

На кой черт в 2025 сдалось «де» без вейланда, фокус маус овера и тайлинга. Но зато с дедовским луком, рефлектом экрана (кто-нить, обьясните, 3АЧЕМ?) и виджетом-глазами?

Раньше всегда ставил: openbox, thunar, feh, tint2, startx. Сейчас планиру переехать на dwm или dwl, ещё не решил ставить вайленд или остаться на иксах.

пару-другую сотен мегабайт

Такая разница последний раз имела значение, когда в компьютерах было 1-2 Гб памяти.

На кой черт DE, в котором опеределенный параметр в настроках надо поиском искать? Ну и оно еще до сих пор падает. А про бабулькин внешний вид могу сказать, что ты видимо не смотрел, как оно бывает в реале. И память не течет в отличии от..