Таких раритетов нет, позволю себе расчет из серии 10%
Когда-то давно у меня был amd p90 (не путать с 5x86 k90 166MHz - он
слабее гораздо) и винамп играл музыку 44 на 128 стерео с загрузкой проца
90% (если ничего не путаю, но точно не больше).
Сейчас у меня винамп жрет 7-10%, а xmms 0-1%, то есть он быстрее.
Так что играться все будет на xmms без проблем.

Какой xmms на фиг при таком камне - mp3blaster, mpg123, lmp3 - есть куча консольных приложений, качество у них отличное, а процессор они грузят по определеню меньше, ибо X не требуют.

соображения опять же запрещенного типа -- на P133 mpg123 загружал 20-30% цпу.

p133 + 24Mb - так же как и у dilmah-а - 20-30%

У меня был P100/24M. mpg123 играл великолепно, безо всяких артефактов.

на p100/16 mpg123 нормально работал

Ну не выдержал бреда! Ей богу! Какое 0-1% xmms гребет? Да все 30-40% на Winchip 200 (по fpu=>pentium133). Просто xmms не показывает реальное значение. Попробуй запустить кваку без xmms, и посчитай fps, затем с xmms... ;) вот удивишся! Я у xmms-девелопера спрашивал, так он мне всю ситуацию обьяснил: как в маздае жрет, похоже и в xmms!
Хренов mpg321 - 50%!
Лучше всего - MPlayer: 8-12% mp3, и 20-25% wma - для виндов это в натуре слабо. Опять же на WinChip200.

>>Хренов mpg321 - 50%

Так речь была о mpg123 - а то, что это разные программы - Вам неведомо? - (у меня разница загрузки была - в 9 раз - mpg123 - 0,5%, mpg321 - 4,5% стабильно в top).

Немного не в тему.

Видел как на 486 dx (не помню какой) - 100 Мгц, Windows 95, Winamp со скрипом, но играл 44 кГц, 128 Kbps.

Думаю, для линуха вывод очевиден.

TO gennik!!!!!!!!!!!!!

сорри, у меня симлинк с mpg123 на mpg321 стоял, а в моем дистре оригинального 123 нету....