nu, slava, Tebe, nakonez-to kto-to vozmotsa za takoi sait! Gotov posodeistvovat!

Прошу адрес электронной почты и (если возможно - адрес сайта) в студию.

Чем смогу, помогу. И многие из посетителей этого сайта будут со мной солидарны.

По поводу темы постинга: подумаю, допишу.

Пример первый, из области эффективности использования аппаратных ресурсов.

Ситуация: моя машина P166MMX 23RAM, BlackCat Linux v.6.02, штатный пакет xpdf (надо бы заменить, но пока руки не доходят). С чем сравниваем: PIII 1000MHz, 512 RAM, Вынь2000, Acrobat Reader 4.xx.

Один и тот же pdf-файл. Пролистывание в пределах страницы - у меня ровно, под виндой - с видимой перерисовкой (правда страница грузится у меня несколько медленнее - сказывается разница в производительности).

Трансляция одного и того же файла, на одной и той же машине, в mp3. Винда - ставим дополнительную (естественно - ворованную) прогу мегов на 5. Число позиций качества трансляции - 3. Выбираем высшее качество. Время трансляции - минут 15 (точно, увы, уже не помню. можешь сам провести этот опыт). Linux, lame. Число позиций качества - 10. Выбираем высшую (хотя в мануале написано, что разницы между первыми тремя вы, скорее всего, не услышите). Время трансляции - минуты 3 (опять же, извиняюсь, точно не помню, давно это было).

Пример второй - из области мультимедия. В винде, правда, начиная где-то с 98-й, mp3 проигрыватели присутствуют. Но софт для обработки звука - хрен. В ХРени в штатную поставку ОС включили программу для записи CD (вот только в том что она пригодня для применения по прямому назначению я не уверен). В Linux - программы для графического редактирования звуковых файлов конечно простоваиты (только появились в поставке ОС они давно). Но ведь есть еще sox, а он может очень и очень многое.

Существование консольных утилит и возможность написания скриптов значительно упрощают обработку звука в Linux (попробуйте в винде выставить нулевой уровень сигнала на 60-70 звуковых файлах (формата wav) с продолжительностью треков от 2 до 6 минут). В винде - сидишь как идиот перед монитором, и часов 6 тупо дергаешь мышкой, если такое сделать просто возможно, в документации по виндовым прогам ничего подобного не встречал (а заодно следишь, как бы эта тварь не повисла), в Linux - минут 10 (или 5, 15, 20, в зависимости от того, насколько тебе знакома эта задача и от того, каким образом ты предпочитешь писать скрипты) пишется скрипт, запускается. Часа через 4 приходишь и смотришь: скрипт отработал, или еще нет. Аналогично - грабление дисков в mp3. Здесь также считаю важным отметить: при отсутствии достаточного места для хранения временных файлов - хрен что получится. В Linux - в принципе мегов 70-80 на диск достаточно (механизм конвеера, однако).

Так что Винда мало пригодна для масштабной обработки мультимедии (если нужно получить результат, а не изображать бурную деятельность (на излишне большом интервале времени).

А напоследок такое замечание: И чего стоит винда без стопки дисков с драйверами от производителей железа. Без них она смотрится хуже допотопний версии Linux.

P.S. Можно продолжить, но пока хватит.

Good Luck!

ИМХО

Очень рад таким ответам, кое что задело за живое!
Мыло даю свободно: etf@mail.ru - пишите, буду рад!
На счет сайта я пока повременю - не готов он еще для просмотра. Я над ним работаю, но .... к сожалению в сутках 24 часа, да еще и поспать невредно.

я вижу следующие проблемные области, которые необходимо осветить:
- печать (система печати в целом и подключение USB принтеров(Лично я подключил через LPT, а вот люди мучаются...)) 
- видео
- звук

Ну это по возможности...

Мои коментарии по поводу ваших ответов:
- про просмотр PDF - там не все так просто - у акробата и XPDF совершенно разный подход к отображению. Акробат под Линух тоже тормознуто отображает но правильнее, но шрифты кривее. В общем целая история. Если браться их сравнивать, то это отдельная тема отдельной статьи. А я могу привести некий пример не совсем по теме... Я долгое время юзал амигу (тоже xpdf там ставится).Для тех кто не знает сообщу, что ее конфигурация MC68020 проц 14MGz!!!, 4M - ОЗУ. НА ней pdf открывался долго, но потом очень быстро просматривался (в пределах одной страницы). Потом мне попался ноутбук 386 33MGz 8M. Я думал, что смотреть PDF на нем будет быстрее и легче, но на практике оказалось что на нем PDF открывается на порядок медленее, а перемещаться по странице вообще невозможно!!! А об работе в интернет я вообще молчу - амига рулила без вопросов!!! вот такая история! Очень хотелось рассказать.

Ближе к теме:
На счет консольных утилит!
Я пытался в Университете (города Н) пытался упорядочить закачки файлов через интернет. Идея была простая. Люди ставят закачки в очередь с разных рабочих станций, а когда рабочий день заканчивается, начинается собственно закачка... Утром народ приходит и забирает результат... Почему так сложно - узкий канал, если кто качает пару файлов, то остальные работать вообще не могут. А пользователей более 20! То есть проблема... Долго я пытался реализовать это на винде (я уверен, что есть программы (уже) которые такое могут, но на тот момент я перелапатил кучу доки, но таких возможностей не нащел). Потом я убедил начальство установить сервер - линух RH6.2. И моя задача решилась в один день при помощи wget. Круто! 
А главное народу так понравилось!!! win2000 умельцам приходилось переставлять каждый месяц, да плюс по несколько недель сети вообще небыло, а линуха после установки прожила около года, без постороннего вмешательства. И когда я ушел с этой работы мне пришлось потратить гораздо больше времени на то, чтобы ее убрать и вернуть w2000. Причины чисто политические - начальство хотело чтобы я на шару администрировал сеть, а деньгу получали их родственники - бездари. Я готов для народа сделать многе, но накого хамства я не терплю! 

К стати, mpeg-4 под виндозу с процем селерон 400-500, смотрится с тормозами, по крайней мере есть два таких компутера у разных людей. Мне интересно как будет mplayer крутить видео через aalib на более слабых машинах??? Другими словами некоторые фильмы на указанных конфигурациях смотреть невозможно, а как можно ли по Линухой??? Я собираюсь поставить такой эксперимент...

С уважением, Илья.

Я понял, что неправильно отформатировал предыдущее послание - больше не повторится!

Не по теме но всё тки... 2 Ikonta_521

>P166MMX 23RAM PIII 1000MHz, 512 RAM Время трансляции - минут 15 Время трансляции - минуты 3

Ты хоть вдумайся в то что ты пишешь %)) Р3, теоретически и практически, в таких оперяциях минимум в 5 раз быстрее чем Р166, а из твоей писанины выходит что разница в скорости 5*15/3=25 раз! При чем тут ОС то? %)))))

>Пример второй.....

Ты сам понял что ты хотел сказать?

>А напоследок такое замечание: И чего стоит винда без стопки дисков с драйверами от производителей >железа.

Ты говоришь о винде 95го года? Сравни её с любым дистрибутивом линуха того же года... Возьми ХП и тебе в большинстве случаев никаких драйверов не понадобится.

2 Илья. >К стати, mpeg-4 под виндозу с процем селерон 400-500, смотрится с тормозами,

Плейеры тоже разные бывают... У меня в том же самом WinMedia 6.4 при минимальной постобработке на целероне 300мгц загрузка проца ~50%, размеры фильмов ~640x280, в mplayer'е примерно то же самое....

К чему я всё это? Имхо нести неосознанный бред просто так - глупо. Достоинство линуха, имхо, в том что это конструктор, это как кубики из которых по частям можно построить то что твоей душе угодно и ты будешь точно знать что и как делает определённая часть всей системы и ты - хозяин. А Window$ - чёрный ящик.

>наша задача облегчить им переходный период и объяснить ради чего они "мучаются". Они мучаются ради кайфа процесса мучения, имхо. Ради слияния с ОС воедино. И тем кто хотят мучиться никогда не хватит всего одного сайта по *никсам.

>Трансляция одного и того же файла, НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МАШИНЕ, в mp3. Винда - ставим >дополнительную (естественно - ворованную) прогу мегов на 5.

Сорри прочитал неправильно %)
Но тем не менее это проблемы не ОС, а программного обеспечения.

2 romd

1. Во первых: первые умеренно работоспособные релизы вынь95 появились году к 1997. С рядом дистров Линуха того времени готов сравнивать.

2. Время трансляции - это не только проблема софта. Также важно учесть стапень использования софтиной возможностей оси (винда закрыта, что и как можно делать определяется наугад или методом ОЧЕНЬ_ТОЧНОГО_НАУЧНОГО_ТЫКА) и возможностью заточить софтину под конкретную ось, набор библиотек, процессор (попробуй скомпиллять lame на любой винде и поделись впечатлениями).

>Достоинство линуха, имхо, в том что это конструктор

ИМХО не просто достоинтство, а одно из достоинств.

>И тем кто хотят мучиться никогда не хватит всего одного сайта по *никсам.

А тем кто хочет эффективно решать некоторый набор задач - элементарно может хватить (хотя они, скорее всего, со временем захотят большего).

Ikonta не перехвали, главное чтобы начинающие поняли что здесь действуют иные принципы - минимализма и полной автоматизации, иначе не избежать "Линукс сакс потому что не нашел в меню автозагрузки и не смог включить рабочий стол аля телепузики"

2anonymous (*) (2002-09-12 17:46:23.668)

А чего перехваливать? Надо просто вывесить предупреждение: задействовать /dev/brain и подрихтовать /dev/hands.

И не забывать почитывать содержимое каталога /usr/doc.

Вроде все.

P.S. Может кто-нибудь мне укажет единый для всех версий винды способ выставить нулевой уровень сигнала у 70-80 звуковых файлов (допустим, формата wav).

Хочу подчеркнуть, что сайт НЕ ПОСВЕЩЕН ЛИНУКСУ как таковому, он затрагивает ряд тем (которые меня лично интересуют), но в одном из разделов я хочу поместить информацию о том, как решаются первоочередные задачи на линухе + переводы. К примеру есть вагон журналируемых ФС, какую выбрать? как установить, я НЕ ГУРУ, ног могу привести несколько сравнений и рекомендаций. Другой пример, подключение вин.дос-овских разделов - плевая операция! Но почему тогда в каждом форуме встречаются вопросы "как примантировать раздел???". Понятно, что основная проблема в /dev/brain, но зачем копаться в доке и эксперементировать если есть готовые решеня. Я как раз и хочу попытаться предложить готовые решени. Надо обработать 1000 звуковых файлов, написан скрипт - им можно и поделиться, и так далее. Сейчас я пишу (30%-готово) инструкцию по GVIM. Вот запустит его виндозник и будет как баран на новые ворота смотреть... (сам так смотрел :-). В общем буду стараться, а получится или нет - увидим. Но на мой взглад, при все при том, что Линукс ОС не для десктопа, Микромяхт сейчас ведет такую политику, что Линукс может стать таковым, и технически он сегодня на это способен! Хотя по вашим же словам ("конструктор", "автоматическая обработка") это не для секрктарши - она этого делать не будет, а будет тупо тыкать по иконкам...(90%)

По поводу производительности, я проводил некий эксперимент - его результаты можно назвать спорными. Основная идея заключалась в оценке производительности райзерФС. Но когда в руках молоток все кажется гвоздями, поэтому я начал тестить все подряд. И результаты прохождения на ОДНОй И ТОЙЖЕ машине под вин98 и Линух:

вин98 - 90минут

линух - 15минут

Мне понравилось, а спорить по этому поводу и объяснять как именно я тестировал я пока не буду, на эту тему практически готоав статья (маленькая заметочка).

Интересный результат может дать простое копирование фильма с раздела на раздел или с диска на диск под вынь и лин - интересные результаты получаются порой .... К стати ХРень показала себя не самым плохим образом :-)

Про обращение к флопам я вообще молчу - линукс рулит без вопросов..., главное не выдернуть диск бо umount.

В чем Линух серьезно отстает так это в поддержке UDF (rw) :-(

К стати, НВИДИА обновила драйвера - я уже скачал но еще не пробовал - надо еще до дома донести...

Очень приятная дискуссия!!!

на счет аскетизма не согласен! КДЕ и ГНОМ далеки от аскетизма - это полнофункциональные графические окружения! Конечно, в ХРень сперли некоторые интересные идеи, но в целом Линух - круто!

KDE? чур меня, чур от этого диавола огнедышащяго иже с ним... вмакер рулит

>Ты говоришь о винде 95го года? Сравни её с любым дистрибутивом линуха того же года... Возьми ХП и тебе в большинстве случаев >никаких драйверов не понадобится.

ну не надо так категорично :) винда без дисков с драйверами всеравно что жигули это машина :))))
на ХРень дрова нужны и много , главное поновее
на линух практически не нужно драйверов все есть в поставке (в зависимости от дистрибутива)

далее очень удобно прослеживать связи приложений и понять почему не работает и где затык
также утилита sudo гораздо приятнее запустить и работать не выключая пользователя
ну и конечно многозадачность :))))

>КДЕ и ГНОМ далеки от аскетизма - это полнофункциональные графические окружения!

Кому-то они нравятся, кто-то предпочитает обходиться без них. Дело вкуса. А вот попробуйте обойтись в винде без навороченного графического интерфейса и видеокарты.

>Надо обработать 1000 звуковых файлов, написан скрипт - им можно и поделиться

Сие не всегда есть хорошо. Мне в скрипте преобразования звуковых файлов нужен определенный набор действий и вывод некоторого набора данных, кому-то может потребоваться другое. А без шаблона часто конкретная задача решается быстрее.

>Возьми ХП и тебе в большинстве случаев никаких драйверов не понадобится.

ХРень не видел и не хочу (информацией об общении с этой тварью может поделиться l-xoid) однако НИ_ОДНА из прочих версий винды ни хрена не умела без астановки кучи драйверов со стопки дисков.

>Про обращение к флопам

Знаешь, Вынь2000 в данном случае виснет не сразу, не всегда, и лишь изредка намертво:)

>- про просмотр PDF - там не все так просто - у акробата и XPDF

А ты у многих виндузятноков (яблочников) видел отличшую от акробата пргграмму просмотра pdf. И многие ли линуксоиды потрудились поставить себе акробат (и не снести его, убедившись в его тормознутости)?

Пока все. Продолжение следует.

to l-xoid

>>ну не надо так категорично :) винда без дисков с драйверами всеравно что жигули это машина :))))

Абсолютно верно, что винда (любая ()) без драйверов чувствует себя не очень хорошо...И спорить тут глупо. С линуксом либо работает сразу, либо приходится долго возиться - лично мне не приходилось, даже на проблемном железе, просто сразу ставлю последнюю версию ядра и вперед!

>>sudo гораздо приятнее запустить и работать не выключая пользователя Начиная с вин2000 тоже есть runas - но в работе это довольно гемороидальное создание

>>ну и конечно многозадачность :)))) А вот это уже пустой звук!!! В этой теме не интересны простые эмоциональные восклицания типа "Вин - дерьмо, линукс - круто" Вот уж раз затронул тему многозадачности, так будь любезен, продемонстрировать свои глубокие знания и разъяснить народу, КОНКРЕТНО чем многозадачность вин98, вин2000/ХР, Линукс отличаются, а уж народ сам решит какие отличия лучше. Если можешь, то расскажи о распределении памати в этих системах (хоть в общих чертах, но понятным языком, и будет тебе от всех БОЛЬШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ.

эхх, статьи ... хорошо конечно, да и способы подключения виндовых разделов описаны, да только вопросы возникают по причине банальной лени, если честно про себя - сижу уже около года, нравится, автоматизация работы скриптами и все такое, чуствую себя отнюдь не новичком, только вот не удосужился до сих пор прочитать какую-нить доку по vi/vim/emacs по причине банальной лени - пользую mc -e :) а на интерфейс редакторов приведенных выше ругаюсь что он через ж. :) - возможно когда доку прочитаю - изменю мнение. Я так думаю не хватает статей которые легко читать, пусть для дурака, пусть в стиле делай как я - но чтобы интересно читать было (ну там воды побольше, фраз типа "и вхуярил я ей эту хуйню") и все такое

Все вышенапечатанное - сугубое IMHO

Re

ну это ты зря --- чтива счс хватает и причём

вполне понятно написанных( и легко читающихся)---- без совковой
зауми

Не вижу реальной помощи :-(

К сожалению, конструктивных посланий на предложенную тему не приходит, это печально... Всего то , надо сформулировать какие есть плюсы при решении повседневных (НЕ СЕРВЕРНЫХ и НЕ ДЕВЕЛОПЕРСКИХ) задач :-(

Тогда, может кто то сможет прокоментировать следуюющее пренеприятнейшеее послание:

Linux VS. Windows XP! XP wins!

I recently did some benchmarking to compare Linux and Windows XP. The benchmark was run in Maya 4 (3D App). I set up a scene with very heavy geometry and ran the same scene on a dual booting Intel machine (so both OS's had the exact same hardware.) The results are reported in fps (frames per second).

RedHat Linux 7.2 = 0.7fps Windows XP = 2.2fps

Can this possibably be right? I was hoping to get a performace improvement in Linux and ended up with 1/3 of the winodws performance. PLEASE TELL ME I AM DOING SOMETHING WRONG. I want to use Linux as my primary platform but with re****s like this i'ts not worth it.

Heres the breakdown.

Redhat 7.2 Kernel 4. kernel-smp-2.4.7-10 NVIDIA_GLX-1.0-3123 NVIDIA_kernel-1.0-3123.rh72smp glibc-2.2.4-29 Mesa-3.4.2-10:3 Maya4_0-4.0.2-67 XF86Config-4 is according to default Nvidia install instruction with no special options.

Windows XP Default installation of XP XP ServicePack 1 Nvidia 2.9.8.0 Maya 4.0.2

Platform: IBM Intellistation M Pro 686872U Dual 1Ghz Pentium III 1gig Ram Quadro4 750 XGL

Is there something wrong with my stetup or is this the performance I can expect from Linux?

David

Если необходимо :-) :-) я могу привести перевод...

у этого долбоеба Давида во-первых, не_самый_новый_дистр Шапки, но ХРень
с сервиспаком!!
далее какого хрена 2.4.7??? почему 7 я спрашиваю?? почему хотя бы не 17 ??
а в третьих, это, кстати, должен знать человек, занимающийся 3Д, да куда
этому усранищю Давиду догадаться что надо поставить
последнюю версию Месы (4.х) мля!
кстати ента меса не совсем совместима с nvidia дровами, так что я
теперича уверен что буржуйные чайники ваще BRAiN-DAMAGED навсегда!!

Re

Одно из основных достоинств - легальность и бесплатность - вполне возможен,когда microsoft начнёт "отлавливать" "нелегалов",всё-таки это не благотворительная организация.

Очень интересные возможности у Linux в сфере безопасности. Лично для меня это и было причиной перехода на эту ось. Для тех у кого высокоскоростной доступ в Интернет пользоваться Виндузой равноценно играм на минном поле! например компоненты ActiveX, имеющие доступ ко всем ресурсам компа, макроязыки в офисных редакторах, которые могут вызываться через web-страницы - это запланированные дырки в Ваш компьютер.

Вам очень удобно ставить сервис-паки на Винды, особенно нелицензионные, когда при обновлении с Вашего компа и без Вашего ведом уходит инфа к Майкрософту? Часто после таких сервис-паков система полностью рушиться! А ждать закрытия всяких дыр приходиться месяцами. А какого ставить несколько сервис паков, куда напихано все что надо и не надо и перезагружаться после каждого!

В Линуксе обновления выходят мгновенно, искать их элементарно. Легко можно скачать и установить именно тем компоненты системы, которые Вам нужны. Можно установить одновременно -дцать пакетов одной командой безо всякой перезагрузки и не прерывая параллельной работы других программ Благодаря проверке зависимостей не нужно скачивать лишнее - как в Виндах - где в каждый инсталлятор должны быть включены все возможные dll.И разрушить Линукс-систему при установке чего-либо практически невозможно (как и вообще при нормальной работе, если только специально не экспериментировать).

Нет бесконечного накопления ошибок при записи в реестр (а они возникают при некорректном завершении программ и просто так при случае). А попробуйте отловить ошибки в реестре и сравните эту процедуру с работой над записями в файлах настроек Линукса!

А чего стоят постоянные зависания Виндов при работе в Инете, когда запущено много программ (особенно менеджеры закачки) и т.д.

А в Linuxe есть бесконечный простор для настроек ядра, масса возможностей, связанных с шифрованием, созданием виртуальных сетей между хостами и т.д.

>Начиная с вин2000 тоже есть runas - но в работе это довольно гемороидальное создание
про этот и говорилось :))
для того чтот бы настроить надо постоянно перелогиниваться

>А вот это уже пустой звук!
поясните сэр!
или попробуйте запустить на компиляцию чего-нить при этом работайте в текстовом редакторе и какую-нибудь еще задачу запустить на выполнение - внимание вопрос как быстро винда ляжет??


>Если можешь, то расскажи о распределении памати в этих системах
какой конкретно? верхней , нижней или обращение к свап-файлу?
как я могу объяснить что для вин9*, винНТ4, винНТ5 нет различий сколько оперативки стоит в компе 512 мб или 2 гига? ну не видит винда больше 512 (другими словами если оперативки больше 512 то и работает как с 512)
долго живущие виндовые админы говорят чтот вин9* ваше больше чем с 128 мб не работает !!! как я могу объяснить почему винда (любая) работает через свап-файл? тоолько в ХРени появилось совместное использование библиотек (не загружает допольнительно одни и теже для работы приложений по нескольку раз)

1.
>>А вот это уже пустой звук!
>поясните сэр! 
Поясняю: Визуально заметить разницу между ВИН95 и ВИН2000 в
плане многозадачности очень легко. Я работал на ПЕНЬ 2-233МГ 64М.
В вин2000 - лучше!. Четко определиться с Лин, лично я, не могу. Потому 
что многие функции реализованы набором разных пакетов и огрехи в работе 
могут быть вызваны именно работой конкретного пакета, пример:
Прослушивание MP3 через OSS или ARTS... Хотелось бы услышать пару слов о 
конкретной реализации многозадачности в линух (если можно)
2.
Проблема в том, что я слыша несколько раз робкие заявления, что 
многозадачность и работа с памятью реализована в линухе не самым лучшим 
образом... Что тут имелось в виду? Сравнивали с гипотетическим идеалом 
или с той же виндой???  Как раз интересно узнать подробней про своп!
Я себе выделил под него аж 300МГ, а на деле при самой жестокой загрузке
(по моим меркам) из него расходуется до 10Кб!!! (Я имею в виду 
повседневную работу, а не целенаправленную загрузку системы). А если 
верить тем данным которые дает винда, так там свободно после запуска 
САМОЙ СИСТЕМЫ остается сущая фигня... А к свопу она обращаетя по каждому удобному случаю! Так что, мне кажется, профессиональный (технический)
комментарий по этому поводу не помешает!
3.
По поводу "долбо...а Девида" я думаю копать нужно глубже! Дикого прироста производительности от перекомпиляции (с настройкой) ядра я не замечал, да и другие думаю тоже. (Хотя если честно, то со стандартным, я практически и не работал), а вот что существеннол, так это чего и сколько у него было запущено параллельно??? Как у него настроен доступ с жестким дискам. Ну примеры могут быть очевидны: не исключена возможности АВТОМАТИЧЕСКОГО запуска параллельной задачи типа updatedb (если не ошибаюсь), а при стандартной установке когда я начинаю обращаться к сидюку у меня вообще все замирает. Поковыряв настройки ide устройств я ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличил быстродействие и готов конкурировать с ХРенью!!!
4.
Если есть еще какието соображения или опыт применения Линух в офисах и дома пожалуйста делитесь, а то подходит время подводить неутишительные итоги!

>Поясняю: Визуально заметить разницу между ВИН95 и ВИН2000 >в плане многозадачности очень легко. Я работал на ПЕНЬ 2-233МГ 64М.> В вин2000 - лучше!.
вин95 и вин2000 сравнивать нельзя по той простой причине , что вин2000 это технология НТ и работает стабильнее

по поводу пункта 2 немного поподробнее вопрос а то не не доходит чтот к чему и откуда :)))))))

и вообще эту дискуссию лучше перенести на мыло так как там можно дать ответы развернутые и более подробные
мое мыло nikel@tsr.ru

задавай вопросы отвечу. если мне будет не в лом %)) , то попытаюсь выложить некоторые ответы на странице в инете :))))

Что я делаю с Linux

вот достал себе четыре месяца назад Mandrake 7.0 air (1 диск).
Поставил (первый раз не MS OS видел) всё на русском... 
Шрифт - #@$$@#!! Особенно хорошо смотрелся login графический - 
я его методом тыка перезагрузиться заставлял.
Переустановил (говорю же первый раз) Английскую версию.
Сейчас постепенно заставляю её показывать кирилицу.
Закончу - отправлю полный доклад на сайт анонима.

P.S. я её даже один раз повесил!!!
P.P.S. Будте добры сообщить на cepir@mail.ru как сделаете сайт.
       IMHO, сайт для новичков - это для меня.

В линухе, для себя, я заметил три плюса, что и служило стимулом для перехода под эту ОСь.

Во-первых: Это "не загрязняемость" по причине отсутствия этой фичи в MS OS я переставлял Винды раз в месяц. Это было в порядке вещей, было привычным и запланированным;

Во вторых: Прозрачность...эээ я правлю конфиги руками, знаю что и где лежит и что, чем пользуется...т.е. в системе нет ничего лишнего и загадочного.

В третьих: Работа в сети. Будь то интернет или локалка...эти дараметры у Линуха сделаны на высшем уровне.

Теперь о минусах...они есть, как бы некоторые не пытались их скрыть или перевести в разряд /dev/hand... Я столкнулся с загадочным отношением к русскому языку раз...и много секса поимел с нестандартным новым хардом (Bluetooth). Есть еще нехватка софта...но это отдельная тема.

Все сказанное выше чистое ИМХО