Интересно, в природе существуют репы дебиана со свежим софтом?

debian unstable.

а в убунте софт насколько свежий? может ее лучше?

Firefox3 давно в experimental.

Двольно свежий, фаерфокс3 штатно с версии 8.04

Вот на счет экспериментала берут сомнения, он как, по ощущениям стабильно работает? А то на дебиан переполз с убунту после сильно печального опыта с 8.04.

И надо сказать тьфу-тьфу, дебиан тестинг по сравнению с убунтой 8,04 это небо и земля.

Стоит на ноуте и проблем не создаёт. Ронялся только флешем, после удаления каки фокс стабилен. Убунта то же не напрягает, особенно если включить реп proposed и обновляться :)

>И надо сказать тьфу-тьфу, дебиан тестинг по сравнению с убунтой 8,04 это небо и земля.

Во многом это из-за меньшей "свежести" софта, чем в убунте. Потому не стоит желать свежего софта :)

Если очень хочется - unstable/experimental - всё есть

Замени в /etc/sources.list репы етча на репы от lenny/sid.

А почему никто не советует backports, или как там оно называется?

Наверное потому-что в бекпортах третьего фокса нет?

>Вот на счет экспериментала берут сомнения, он как, по ощущениям стабильно работает?

На двух домашних машинах стоит unstable. Мега-проблем не припомню. По щущениям - даже более надежно чем Ubuntu 6.10 и 7.04.

Тебе не кажется что unstable и experimental немножко разные ветки? Во всяком случае, добавлять экспериментальную ветвь в sources.list как минимум глупо: стабильность там сомнительна, а софт совместим даже с тестингом, бо glibc там одна и та же.