midori и потребление памяти

Если мне память не изменяет у midori в качестве движка webkit? Если да то это бага webkitа. У меня в arora ситуация похожая - памяти жрёт столько же сколько фф3 (правда больше 50M у меня и фокс не сжирает, но это видимо причуды меня). Причём бага как я понял из оффсайта ароры сравнительна новая.

Ну да вебкит, зря я гнал на мидори - он ведь всего лишь фронтэнд. А планы по исправлению сего пренеприятнейшего бага имеются?

Наверное. Всё же webkit использует и гуглехром (кстати что-то о нём ничего не слышно) и конкверер. Так что надежды на исправление есть. По моему у него просто бессовестно течёт память. А что до того что мидори всего-лишь фронтэнд - позиция класса "мы молодцы, а виноваты разрабы либы которую мы используем" несколько забавна. Кстати, в мидори нет проблем с рендерингом изображений? В плане скорости? И как с флешем обстоят дела?

расскажи, что ты с фоксом делаешь? что бы он кушал не более 50 метров

ага, ещё сафари забыл... оно вроде тоже на вэбките

Если фуррифокс не запускать то он весьма экономичный браузер.

по потреблению памяти мне нравился конкуерор, эпипфани

фури-курифокс кушает так же как и опера

ЕМНИП Конкверор пока еще KHTML юзает.

По поводу рендеринга изображений вроде нормально, скорость по сравнению с фоксом где у меня даже открытие менюшек по правой кнопке тормозило (на ноуте) - намного лучше, плеш не ставлю принципиально.

Боюсь белка прав. Вместо того чтобы как все люди интегрироваться в интернет, я интегрирован в КДЕ. За почтой следит KMail, за ЛОРом и прочеми "новостными лентами" следит Akregator. Так что сам фокс использовался по минимуму и для просмотра флеша.

Епифания вроде ж тоже на хуле, в генте она либо второй фокс тянет либо хуль 1.8.

>Так что сам фокс использовался по минимуму и для просмотра флеша.

Так ведь ЕМНИП конкверрор умел цеплять nsbrowserplugins. Или в четверке что то поломали?

Поддержка флеша в Конке из КДЕ4 весьма условна. Да и сам Конк там больше похожь на файлменеджер нежели на браузер. В оосновном благодаря KHTML. Надо было в последний раз собирать его с вебкитом из транка, но я поленился.

в чётвертых конкв на вэбките емнип

и как фм используется дельфин

просто надо немного настроить

хренасбва

qtwebkit еще не готов по большому счету. Юзается KHTML, постоянно латается, в KDE 4.2 кстати быстро работает, памяти жрет мало. Были сборки убунты вроде бы с вебкитом, по этому поводу чуть ли не скандал был что девелоперы кде отказались принимать баги от убунту-юзеров

Вообще про конк и вебкит написали в каком-то блоге год назад, так оно и лежит, ждет когда уже нокия допилит qtwebkit. но есть подозрение что оно идет лесом, судя по тому как пилят KHTML

Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.1; Linux) KHTML/4.1.80 (like Gecko)

WebKit пока не используют из-за того что в своём нынешнем стабильном состояние он не умеет флеш. Но вроде бы если собирать КЕДы с qt4.5 (из трольтеховских снапшотов) то можно будет поменять KHTML на webkit. Дельфин несомненно файловый менеджер KDE4, что нисколько не приуменьшает "файловоменеджерности" Конка.

>но есть подозрение что оно идет лесом, судя по тому как пилят KHTML

Не знаю. Сейчас погонял Конк. Кислотный тест 81/100. Яваскрипты идут туго. Иногда не идут вовсе. Флеш - атракцион на манер русской рулетки. Хотя не спорю он почти утратил то уникальное видинье вебстраниц по которым его можно было отличить от любого другого браузера. Зато есть что-то вроде адблока и смена кодировок текущей страницы. Но я бы не сказал что он чем-то лучше той же ароры.

За лучше никто не говорит

Есть факт того, что KHTML активно пилят, и если в 4.1.3 оно совсем неюзабельно, то 4.1.80 оно бегает

ВНимание вопрос! ЗАЧЕМ?+))))

Видимо не так все там сладко с тем фантастическим вебкитом (лично я в нем ничего такого невижу), и есть большое подозрение что в конквероре мы его не увидим

Я не вижу в вебките ничего хорошего. Более того в последнее время в его развитие (я бы это последнее время сопоставил с выходом Хрома) я наблюдаю скорее регресс. Но вебкит работает. Вполне на уровне того же гекко. А на qt4 нет ни одного браузера который работает (опера не в счёт, она как-то странно пользуется qt). А он нужен. Моя тулкитофобия зиждется на том что приходится грузить гткшные либы ради одного приложения - браузера. А так да. Академики запросто могут сосредаточится на своём движке. Меня тоже смущает то что в KHTML так много коммитов (временами перебираю КДЕ руками и вижу логи svn клиента).

на khtml он, в некоторых дистрах есть к нему в комплекте webkit, можно переключать, при желании, но когда смотрел - было шустро и криво до безобразия. ну и конк может быть файлменеджером, через dolphin-part :) ,хотя лучше напрямую дельфином, в этом самом парте часть возможностей отрезана.

>Есть факт того, что KHTML активно пилят, и если в 4.1.3 оно совсем неюзабельно, то 4.1.80 оно бегает

KHTML использует не только конк и выкинуть его из кде не так-то просто.

пысы а чем оно неюзабельно в 4.1.3? пишу именно из него, дебиан-64-экспериментал.

Epiphany, как и Kazehakase, могут собираться с webkit.

Я знаю. Просто в генте пока ебилдов нет.

есть там ебилды. www-client/epiphany -xulrunner -firefox webkit вполне себе работает. Просто смысла особого в этом нет, gtkwebkit немного недопиленный по сравнению с qtwebkit

>пысы а чем оно неюзабельно в 4.1.3? пишу именно из него, дебиан-64-экспериментал.

безумно тормозит попробуй собрать 4.1.80 - будешь шокирован скоростью конка=)))

Гиде?

$ eix epiphany
[I] www-client/epiphany
     Available versions:  2.20.3 2.22.3 ~2.22.3-r10 ~2.24.0.1 ~2.24.1 ~2.24.1-r10 {avahi debug doc networkmanager python spell xulrunner}
     Installed versions:  2.22.3(00:12:42 24.11.2008)(python spell xulrunner -avahi -debug -doc -networkmanager)
     Homepage:            http://www.gnome.org/projects/epiphany/
     Description:         GNOME webbrowser based on the mozilla rendering engine

* www-client/epiphany-extensions
     Available versions:  2.20.3 2.22.2 ~2.22.2-r10 ~2.24.0 ~2.24.1 ~2.24.1-r10 {dbus debug examples pcre python xulrunner}
     Homepage:            http://www.gnome.org/projects/epiphany/extensions.html
     Description:         Extensions for the Epiphany web browser

$ eix webkit
* dev-dotnet/webkit-sharp
     Available versions:  [M]~0.2
     Homepage:            http://www.mono-project.com/
     Description:         WebKit-gtk bindings for Mono

* net-libs/webkit-gtk
     Available versions:  ~0_p36113 ~0_p36403 ~0_p37894 {coverage debug gstreamer pango soup sqlite svg xslt}
     Homepage:            http://www.webkit.org/
     Description:         Open source web browser engine

* x11-libs/qt-webkit
     Available versions:  (4)  [M]~4.4.0 ~4.4.1 ~4.4.2
	{debug pch}
     Homepage:            http://www.trolltech.com/
     Description:         The Webkit module for the Qt toolkit.

Я имел в виду основное дерево портежей, про оверлеи и ежу понятно что он там есть.

>безумно тормозит попробуй собрать 4.1.80 - будешь шокирован скоростью конка=)))

не поверишь - собирал... не шокирован. конк, как конк :)