KDE или GNOME. Что выбрать?

Забыл представиться:

smal ~> uname -a
Linux librae 2.6.31-gentoo #4 SMP Mon Sep 14 23:11:31 EEST 2009 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz GenuineIntel GNU/Linux

При все богатстве выбора, остановился на x11-wm/dwm (очень удобно).

> Предложил товарищу установить один из дистрибутивов на его ноутбук

А ноут у него ?

> Предложил товарищу установить один из дистрибутивов на его ноутбук

А ноут у него какой ?

> А ноут у него ?

Да. Я хочу сперва показать как это всё работает на моей машинке, дам, так сказать, "современный линукс" в руках подержать. Если интерес не пропадет, приглашу уже его прийти с компьютером - я буду устанавливать и комментировать этот процесс. А он собственно хвататься за голову :)

> А ноут у него какой ?

Asus какой-то, не видел еще. Видео карта от Ati. В любом случае не из новых, так что, думаю, с поддержкой железа проблем не возникнет.

покажите и то и другое,
пусть лично выбирает то, что больше по душе

> покажите и то и другое,
> пусть лично выбирает то, что больше по душе

Так и поступлю. Но вопрос не в этом. Дело в том, что гномом я почти не пользовался. Немного посмотрел его в дефолтном состоянии, всех его качеств и недостатков не знаю, отрекомендовать его не смогу как положено. KDE4 пользовался. Но в этом случае, полагаю почему-то, гном будет уместнее.

Вопрос такой. Что новичку будет нагляднее? Я планирую на первых порах оказывать помощь в освоении, но цель - научить, а не в няньки записываться.

GNOME

KDE

Как новичок в gnu/linux выбрал gnome (или он меня выбрал, т.к. в debian по умолчанию) и не жалею, после 8-9 летнего юзанья винды привык к нему очень быстро. Про KDE пока не задумывался...

Гном. Меньше головной боли будет у жертвы.

Кде не сложен. Если ноут не старый и с нвидией - кде. Ибо гламурный.

Странный вопрос, покажи и кеды и гном, пусть выбирает сам.

Поскольку ты не заметишь разницу, по большому счету, в работе со своим компьютером - тебе без разницы какая ОС будет установлена. Важно, что ты сможешь выполнять повседневные свои задачи использую свой компьютер не испытывая при этом дискомфорта при работе в новой для тебя операционной системе

Классная мантра. Цепляет.

По сабжу: без разницы, но раз ты сам плохо разбираешься в гноме, то лучше ставь кеды.

Я за гном, по след причинам:
1. он допилен полностью
2. в нем есть такая хрень как gvfs(можно работать с фтп или с шарами как с локальной фс без каких либо хитрых движений)очень удобно, можно кодить сайты прям на фтп :) возможно в кде это тоже есть хз...
3. в нем нет ничего лишнего, конечно косит под мак немного, но всеравно юзабилити у гнома выше чем у кде.

ну может еще что-то, но это для меня решающие факторы...

Linux Mint

>2. в нем есть такая хрень как gvfs(можно работать с фтп или с шарами как с локальной фс без каких либо хитрых движений)очень удобно, можно кодить сайты прям на фтп :) возможно в кде это тоже есть хз...

поподробнее. Я просто с долфина захожу на ftp под своим логином и паролем и могу делать все то же самое, что и с локальной фс, включая права

>Linux Mint

это ж не DE

1. он допилен полностью

Правильнее, наверно, будет сказать «выпилен»...

2. в нем есть такая хрень как gvfs

Аналогично.

3. в нем нет ничего лишнего

В нем и нелишенего-то с трудом найдёшь...

конечно косит под мак немного

А вот, кстати, кеды, имхо, на мак косят гораздо больше...

но всеравно юзабилити у гнома выше чем у кде.

Proof?

PS: ИМХО, таки, кеды.

1) Ярые кедерасты с тобой не согласятся;
2) Кто-то выше подсказывает, что в кедах есть аналог;
3) На вкус и цвет... для меня куча лишнего и в гноме и в кедах, openbox ftw.

Просто, когда у товарища возникнет проблема с гномом (это может быть самая тривиальная проблема), то у ТС решение этой проблемы может занять длительное время. А с кедами он уже, наверняка наловчился.

Ну это дистрибутив, который собран быть очень дружественным к виндоус-юзерам (проверено на родителях девушки), в то же время Убунту (из которой Минт сделан на 99%) - не является уж очень юзер-френдли (хотя бы потому что трей сверху справа).

Третьекеды. А потому что они няшные...

У каждого свой вкус, у меня, например, первой никсовой средой были кеды, гном мне показался несколько перегруженным в плане интерфейса

> Я просто с долфина захожу на ftp под своим логином и паролем и

А как насчет /bin/vi ~/.gvfs/sftp\ on\ server.domain.ru/boot/grub.conf ??? :-)

>Ну это дистрибутив, который собран быть очень дружественным к виндоус-юзерам (проверено на родителях девушки), в то же время Убунту (из которой Минт сделан на 99%) - не является уж очень юзер-френдли (хотя бы потому что трей сверху справа).

точно, поставить минт и не ломать голову.
А ни кто не задумывался над тем, что почти во всех дистрибутивах гном по умолчанию? а раньше патрик гнал гном с позором из слаки... времена меняются, вернее гном и кде поменялись местами.

> З.Ы. В этом треде нет места DE срачу. Прошу поделиться опытом.

От гнома долго тошнило и не мог проблеваться. От кед испытываю истинное наслаждение, временами переходящее в экстаз. Вот такой вот опыт... :)

> Debian GNU/Linux, Ubuntu Linux, Arch Linux или Gentoo

Debian testing и Gnome:
- для Ati будут сразу рекордные показатели по минимуму используемой памяти на свободных драйверах, для ноута с ati советую ставить сразу из реп закрытый дебовский fglrx 9.9 драйвер.
Весьма отзывчивая система получится при минимуме возни и максимуме экономии времени.

И очередная жежешечка :))
Вчера еще раз пришлось рубится с Ubuntu 9.04 i386 и бортовым
Ati HD 3200 и Athlon 6000+ , тут была нагрузка на CPU при тестовом прогоне видео под 60%.
Черт дергнул меня включить монитор производительности на просмотре фильма :))

Разные там ядра из ppa, драйвера fglrx и обновления, отключение лишних сервисов - тем самым только удалось выровнять нагрузку на ядра CPU и ее снизить только до 45 ... 50 %

В тоже время, рядом комп с Debian testing i386 AMD 4450e + HD 2400 и на свободных и закрытых драйверах воспроизводит тот же фильм с нагрузкой CPU ~16 %.

Гугление указывает, что HD 2400 и HD 3200 почти идентичны на тестах по возможностям.
AMD 4450e - 2.3 ГГц
Athlon 6000+ - 3.1 ГГц
И как-бы Athlon 6000+ должно быть "легче жить" на 30% при равных или подобных условиях.
Ан нет, и ~40 Вт лишних уходит в нагрев на борьбу с непонятным.

Ставить Ubuntu кармик уже было просто облом и как-то уже исчерпан лимит доверия-надежд в расчете на 1 Гиг трафика на просмотрах последних версий слаки, мандривы, федора ...
Тут «внезапно» и лекарство:
Снес таки Ubuntu и поставил Debian testing i386 - получил 20...30 % загрузки CPU и при лучшей отзывчивости системы.
Да , и 20...30 % это еще слегка много, имхо.
Хотя поиск в google FOXCONN A7GM-S :

http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=A7GM-S&btnG=%D0%9F%...
и
"Предупреждение- посещение этого сайта может нанести вред Вашему компьютеру!"

это сразу как-бы намекает ...:)) и успокаивает.

Безусловно , лучше ставить то из дистров и DE , что хорошо знаете и делаете.
Мое имхо и не для холиваров.
Могу сказать только по себе: изучение Linux с Kde — это само по себе неполноценно в принципе, и как-то подобно освоению Linux начиная с изучения mono как GPL варианта С#.

>"Предупреждение- посещение этого сайта может нанести вред Вашему компьютеру!"

просто на сайте вирусняк, скорее всего за-за хостера или криворукого админа, а не из-за контента, так, к слову, дабы не допустить DE срача :)

>изучение Linux с Kde — это само по себе неполноценно в принципе, и как-то подобно освоению Linux начиная с изучения mono как GPL варианта С#.

За распространение откровенно лживой информации надо бы уже банить, а то распоясались в последнее время.

KDE

4.2

> А ни кто не задумывался над тем, что почти во всех дистрибутивах гном по умолчанию? а раньше патрик гнал гном с позором из слаки... времена меняются, вернее гном и кде поменялись местами.

Задумывался... И продолжаю радоваться, пользуясь кде. Просто действительно до недавнего времени им пользоваться было невозможно (4й веткой), и я честно трижды слазил на гном. Сейчас снова от кде в воссторге, а к гному отношусь как к хорошей энтерпрайс-штуковине (почти ничего нету, а все что есть - работает).

> За распространение откровенно лживой информации надо бы уже банить,

Бггг ,лет пять назад это было почти правдой - сегодня как аналогия
И да, дыши глубже ...

Лет пять назад KDE закрывало доступ к консоли, конфигам и файловой системе? Аналогия (неразборчиво), врпочем, как и все аналогии.

Ну этот сакральный бред я должен как некий неоспоримый аргумент воспринимать ? :)))

Тебя Мужик-2 покусал? Аргументируй своё изначальное высказывание.

Ты плохо читаешь ?
Я высказал свое имхо там, споры с любителямя "няшечек" мне не интересны и не нужны как-то.

о чем это вы товарищи ? изучение линукса надо начинать с вима + баша и самого линукса :)

>изучение Linux с Kde — это само по себе неполноценно в принципе

Это не мнение, это вброс.

Они от DE не пропадают. И, да, вим не нужен, емакс наше всё :}

> Это не мнение, это вброс.

Судя по твоим конвулсиям:
Про Kde - или ничего, или только хорошо надо говорить.
Так как фанов Кондратий может хватить ненароком.

Проблема в том, что ты сказал «X — г*********», но ничем не аргументировал. Не нужно бросать на вентилятор, если сказать нечего.

"Проблема в том ..."

А нет никаких проблем.
И я тебе ничего не должен и не обязан.

Здесь вообще никто никому ничего не должен. Потому, хочу и пишу, что твоё выражение не имеет смысла. Гномеры такие гномеры, когда дело касается правды.

> Гномеры такие гномеры, когда дело касается правды.

И чего пристал как банный лист к заднице ?
С двух раз слабо доходит ?
Холивара не будет.

Распространяешь 4.2 и провокацию потому что. Вообще говоря, тебя никто отвечать не заставляет.

> Вообще говоря, тебя никто отвечать не заставляет.

А что тебя заставляет тут свои нюни разводить ?
Что, зуд наковырять "на постучать" в админке ?
Пушистик ты наш ...

goto http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4088969&cid=4090426

Латентному виндузятнику в пору будет КДЕ4. Красиво, жирно, монструозно, прямо как они любят. Я бы посоветовал ГНОМ. Боксы и тайловые, само собой, пролетают.

4.2 И свободен.

> Немного посмотрел его в дефолтном состоянии, всех его качеств и недостатков не знаю, отрекомендовать его не смогу как положено. KDE4 пользовался. Но в этом случае, полагаю почему-то, гном будет уместнее.

Покажи обоих и расскажи всё, что знаешь. Блин, современные display manager'ы должны уметь переключать пользователю X сессии! При входе выбрал KDE - получил KDE, выбрал GNOME - получил GNOME.

Лучше знаешь кеды - ставь кеды. Подучится - расскажи про GNOME.

Я голосую за GNOME, ибо сам им пользуюсь и нареканий не имею. С моей, весьма далёкой от прочих WM/DE позиции KDE выглядит несколько медлительным. Впрочем, я вполне допускаю, что это не так.