Хочется тайлинга

>На первый взгляд awesome не плох, но я не знаю хаскеля.

это хорошо, т.к. конфиги там на lua. а вообще могу посоветовать dwm, если от вма не нужно много, или wmii, если нужно чуть больше, чем немного.

> На первый взгляд awesome не плох, но я не знаю хаскеля.
О... Пора спать уже.
В awesome не используется хаскель, там луа, а хаскель в иксмонаде.
Я пробовал авесоме и ион, и авесоме на много лучше. Но вот чем-то меня все равно ион больше привлекает :)

>Хочется тайлинга

Дык действуйте.

Решил попробовать что нибудь из тайлинговых WM. Оказалось что их целый зоопарк. Что посоветует коллективный разум?

awesome вродь как был неплох, но недавно вышла первая бета wmii-3.9 http://wmii.suckless.org/, хочется попинать старичка, ибо в своё время достаил, да-да, доставил...

На первый взгляд awesome не плох, но я не знаю хаскеля.

Ы? Или я живу в другой вселенной, или имелся ввиду lua для awesome, иначе xmonad для хаскеля.

wmii - единственный, у кого конфиг на шелле. это доставляет.

> Или я живу в другой вселенной, или имелся ввиду lua для awesome, иначе xmonad для хаскеля.

Да. спутал с xmanad.

Не пойму почему kdm не видит wmii? в /us/share/apps/kdm/sessions добавил wmii.desktop, а авесом видит :(

kwin 4.3.81

Давно пробовал авесом и ион, но понял что они не в состоянии делать нормальную плитку. Уж больно много зазоров и дыр. Сейчас сижу на xmonad. Увы, альтернативы пока не вижу.

ion3. из недостатков - для нормальной настройки требует базовых знаний lua.

> Решил попробовать что нибудь из тайлинговых WM. Оказалось что их целый зоопарк. Что посоветует коллективный разум?

Зависит от ваших предпочтений и требований. Для начала попробуйте решить, нужен вам статический тайлинг или динамический.

На первый взгляд awesome не плох, но я не знаю хаскеля. Это меня немного отпугивает. Хотелось бы чтобы было по принципу KISS.

Осом в качестве скриптов использует LUA. Хаскель используется в Xmonad.

Мне нравится Ion3. Недавно целенаправленно использовал Xmonad - настроил практически все так, как нужно было мне, но отсутствие статического тайлинга заставило меня вернуться на Ion3.

> Я пробовал авесоме и ион, и авесоме на много лучше. Но вот чем-то меня все равно ион больше привлекает :)

Тогда оставайтесь на Ion3 - отличный WM.

В Осом есть очень большой недостаток - обновлять конфиг при обновлении версии Осом утомляет. С каждой новой версией у него регрессии (тут стоит отметить, что самые последние версии я уже не смотрел, т.к. устал бодаться с конфигом и разработчиками).

> awesome вродь как был неплох,

Ключевое слово «вроде».

но недавно вышла первая бета wmii-3.9 http://wmii.suckless.org/, хочется попинать старичка, ибо в своё время достаил, да-да, доставил...

О, интересно. Мне этот WM очень нравился в свое время. Что нового сделали в 3.9?

> wmii - единственный, у кого конфиг на шелле. это доставляет.

Если мне память не изменяет, то конфиг там можно было писать не только на шеле.

> Давно пробовал авесом и ион, но понял что они не в состоянии делать нормальную плитку. Уж больно много зазоров и дыр.

Не припомню никаких зазоров и дыр ни в Осом, ни в Ион3.

Сейчас сижу на xmonad. Увы, альтернативы пока не вижу.

Увы, это динамический WM. Для кого то это плюс, для меня это минус.

> ion3. из недостатков - для нормальной настройки требует базовых знаний lua.

Не требует. Совсем. Вероятно вы путаете с Awesome - вот тут нужно знание LUA.

dwm?

Слишком брутально, ИМХО ))

а как же полумифический тайлинг fvwm?

Что нового сделали в 3.9?

http://hg.suckless.org/wmii/file/8d966d3324d8/NEWS

В общем приятных плюшек хватает.

Наконец-то «из коробки»:
Add Xft (antialiased font) support.
Allow bindings to work regardless of caps lock.
Support alpha-transparant windows.
XRandR support.
Xinerama support.

Но вот когда поковырять удастся - фиг знает, в лучшем случае после выходных.

> wmii - единственный, у кого конфиг на шелле

и меняется от версии к версии.

это доставляет.

таки да.

stumpwm?

metacity + winwrangler :)
compiz + tile/grid
e17.

Раз так хвалите ion3, то первым его и попробую.

З.ы. так и не просек фишку статической и динамической ВМ

е17 - и красивый, быстрый и фичастый, но что-то меня от него отталкивает.

ion — единственный, кто внес действительно революционные идеи в интерфейс, так же как и wmii в конфигурацию, остальные следуют принципу «а напишу-ка я очередной вм на <подставить любимый недоязычек>».

> Не требует. Совсем. Вероятно вы путаете с Awesome - вот тут нужно знание LUA.

инфа100?

KISS?

тогда dwm, конфиг на си, весит 500кб, ничего лишнего.

про плюсы минусы не скажу ибо не осилил.

Всем спасибо. Остановился на wmii

ion3 и не динамический, но тайловый :)

А что внес ион? Табы?

А что внес ион?

Скратчпады.

Да, идея супер.

> Раз так хвалите ion3, то первым его и попробую.

Удачи.

З.ы. так и не просек фишку статической и динамической ВМ

В статическом вы сами делите тег/воркспейс на фреймы. В динамическом это происходит автоматически при открытии нового окна. Но это не всегда удобно.

> е17 - и красивый, быстрый и фичастый, но что-то меня от него отталкивает.

Смотрел его несколько лет назад, но долго на нем не удержался.

> > Не требует. Совсем. Вероятно вы путаете с Awesome - вот тут нужно знание LUA.

инфа100?

Ну попробуйте сами, кто вас заставляет верить на слово. Но я на Awesome вряд ли когда-либо вернусь.

p.s. Справедливости ради стоит заметить, что LUA весьма прост.

> А что внес ион? Табы?

Статику, табы, стабильность, минимум телодвижений при настройке, говеную лицензию (не актуально на данный момент), говеный статусбар (давно его пора переписать или заменить на dzen).

> > А что внес ион?

Скратчпады.

Есть и в xmonad. При этом сделаны несколько удобнее. Хотя именовынные скрэтчпады в Ion3 никто не отменял. Да и App в Ion3 - штука полезная.

> говеный статусбар (давно его пора переписать или заменить на dzen)
А мне он очень нравится :)

awesome ;)

> > говеный статусбар (давно его пора переписать или заменить на dzen)

А мне он очень нравится :)

Статус-бар в Ion3? Он функционален, но не доработан. Мне пришлось писать свои костыли для раскраски записей на нем.