Phenom-II manager

Во первых - не только Phenom-II умеет автоматом выставлять частоту. Мой Бризбэйн тоже умеет.
Во вторых - менеджер не нужен. cpufreq utils в руки.

Кому не нужен?

Спасибо за помощь

>Довольно интересные камни, деле в том, что они поддерживают дискретный набор частот

удивил. У меня древний одноядерный 3000+ менят частоту в 2 шага.

Сделай, чтобы это было просто мордой к cpufrequtils, будет ценно.

Я либо что-то упустил или автор вышел из анабиоза? Начиная с Mobile Pentium 3 была введена поддержка SpeedStep. Графическая утилита хорошая. Будет здорово если это будет как независимое приложение в виде фронт-енда к cpufreq.

Спасибо.

Для AMD аналогом SpeedStep был PowerNow аж с К6-2+

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%B...

Естественно эти и подобные вещи есть и у других процессоров, но я писал для своего экземпляра, посему возможны ошибки работы программы на других процессорах. Однако, на данный момент если процессор не «AMD Phenom™ II», то программа сообщит что он не поддеживается и завершит работу.

PS: для тех про пишет про cpufrequtils, пользуйтесь ею, при чем здесь я и моя прога?

>для тех про пишет про cpufrequtils, пользуйтесь ею, при чем здесь я и моя прога?
При том, что будет работать у всех и на любых процах, которые поддерживают powernow/speedstep, а не только у тебя. Так-то!

Написал я ее действительно для себя, и выложил для тех кому интересно. Прям как Линус, не находите?

Надо будет сами допилите, не надо пользуйтесь другими вещами. Я никого ни к чему не обязываю.

Не нравится, не ешь!

Эх какая агрессивная позиция. Запомните на будующее - учитывать мнение других не только полезно, но и приятно. Сами будете испытывать ощущение удовольствия, когда сделаете что просят.
А вот велосипеды, они всегда вызывают лишь негативную реакцию, в итоге и автору неприятно.

Наверное вы правы, зря агрессивная позиция. Наверное в будующем буду воспринимать только те посты, которые по существу.

Насчет велосипеда: во первых не ведел не одно гуишной тулзы для указанных целей, а во вторых могут быть и конкрирующие инструенты - например есть несколько окружений рабочего стола, имеющие воих пользователей в достатке.

и еще раз, опубликоано для тех кому интересно и нужно, если вы не целевая аудитория, зачем это всем демонстрировать?

Тебе просто дали совет как сделать программу полезней
для сообщества, а ты разбухтелся.

x11-plugins/gkrellm-cpufreq жеж
http://iacs.epfl.ch/~winkelma/gkrellm2-cpufreq/

Вы не понимаете.

Я нихочу чтобы она была полезна для сообщества, но я хочу чтобы про нее знали те, кому интересно, и всго-лишь.

Откуда вы взяли, что мне нужны советы? Никого ни про какие советы я не просил.

Советуете? Расскажите о ваших удачных проектах.

парень, будь попроще

взгляни правде в глаза - если бы ты написал графический фронтенд к cpufrequtils, было бы намного лучше

подумай над этим, хорошенько подумай

>Сделай, чтобы это было просто мордой к cpufrequtils, будет ценно.
+1

Ээ. А всё таки чем cpufreq-utils не устраивают?
А вот
«границы и политику можно задать каждому ядру отдельно»
уже интересная идея