LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Замечательно ты себя назвал большинством...

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mobile

Никогда не мог понять, как на Linux десктопе можно занять больше 2ГБ ОЗУ. Кроме спец вычислений это просто не возможно.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Большинство юзает всякие чятики вконтактеке и будет негодовать, увидя какуюто **йню вместо напмсанного ЧМАФФа.

Viglim
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Отчего же? У меня 3ГБ, x86. 2 запущеные виртуалки(по гигу каждой), и нету лишней памяти.

Viglim
()

Интересно, почему?


Linux же. Windows 7 64-bit все пользуеются давно и успешно, уже даже Altova XML Misson Kit 64bit выпустила, не говоря о M$ Office 2010 64 bit

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Никогда не мог понять, как на Linux десктопе можно занять больше 2ГБ ОЗУ.

Поставить KDE, открыть firefox (и не закрывать его), в gimp'е редактировать одновременно 3-5 50-мегапиксельных фотографий, в ОО открыть полугигабайтную мастдаищную презентацию. Кстати, огнелис с аптаймом два месяца отжирает от 300 до 500 Мб оперативки.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

gentoo, Gnome, Chromium 6, остсутствие 50-мегапиксельных фотографий (что совсем не странно, как их присутствие), без мастдаищных презентаций. Любые доки редактируются, экспортируются в pdf и читаются Evince. VirtualBox нет. Как 2ГБ?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Вот не надо, я сравнительно недавно ставил Windows 7 64-битную, проблемы с софтом до сих пор есть

subj — это всё диверсии Каноникал

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Как 2ГБ?

В этом случае хватит за глаза. Но, если заниматься чем-нибудь специфическим (редактирование видео, звука, мат. моделирование...), то двух Гб не хватит.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Gary

проблемы с софтом до сих пор есть


И то правда, рукожопые умудряются так написать, что даже под Win7 их софт глючит. Но ты ведь откажешься от их софта, неправдали?

Karapuz ★★★★★
()

FF в KDe мало весит в памяти

mobile
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Никогда не мог понять, как на Linux десктопе можно занять больше 2ГБ ОЗУ.

mount -t tmpfs -o size=ЧУТЬ_МЕНЕЕ_ЧЕМ_ДОХЕРА,nr_inodes=1M tmpfs /var/tmp/portage ?

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

А зачем вот это

mount -t tmpfs -o size=ЧУТЬ_МЕНЕЕ_ЧЕМ_ДОХЕРА,nr_inodes=1M tmpfs /var/tmp/portage ?

может понадобится? Например ООо из сырцов собрать целиком в раме. ;)

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Два вопроса.

1. Будет ли быстрее?

2. Хорошо ли то, что все стирается после перезагрузки в случае с папкой /var/tmp/portage?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

1. Будет ли быстрее?

Ну если у тебя жесткий диск быстрее рамы то ты понял ;) А если ты не из марса то полюбому будет быстрее.

2. Хорошо ли то, что все стирается после перезагрузки в случае с папкой /var/tmp/portage?

В случае успешной сборки там и так все автоматом очищается так что...

Да и намекает даже цифрами

init_6 ★★★★★
()

А что там в ЛОРовской Вики по поводу большей безопаности х64 написано? Типа ядро прочнее?

tonyo_lunatic
()

А ещё, если, например, нужно восстановить груб или вообще chroot'иться в 64-битную систему с лайв-сиди, то лайв-сиди тоже должен быть 64-битным. Сейчас вот внезапно столкнулся.

Heretique
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.