Оптимальное разбиение дисков

Оптимально по каким критериям?

Здесь RAID лишний, ИМХО. Конечно, всё от задач и потребностей, мой вариант был бы таким:
Первый винт:

2 - swap
15 - win
15 - /
остальное - /home

Второй винт - один раздел куда-то в /media/data

> Оптимально по каким критериям?

Использования дискового пространства.
Скорости доступа к данным.

Вроде grub2 умеет raid.

>Использования дискового пространства.

Скорости доступа к данным.

несовместимо толком

/usr/lib на отдельный вынеси - чёб параллельно с бинарниками/конфигами считывалось...
своп на оба винта - им одинаковый приоритет - будет рейд0 стиль

*на отдельный винт относительно остальной системы
//fixed

думаю так
1-ый винт: / , swap , /home
2-ой винт: /usr/lib , swap , /помойко
свопы одинакового размера
а там хз...что за винты - по сколько она хоть?

*они

винты гнусмасные по 64ГБ

Ну так попробуй Grub2, raid заявлен.

ну попробуй как я написал - помойку можно в хомке и в «помойко» устраивать + распарллеливание имеется...

По-моему raid всё равно быстрее будет.

рейд...возможно - но при крахе одного из винтов имеем гемор, а так пох
да и не настолько он и быстрее будет...

основные ДЛЯ НОУТА раскиданы по винтам - т.е. считывание всего и вся при запуске софта и своп
копирование с внешних может и медленнее будет...хотя сомневаюсь что юзб будет быстрее винтов :)

>/usr/lib на отдельный вынеси - чёб параллельно с бинарниками/конфигами считывалось...

Мало смыслу, у системы все равно оно будет в кеше, либо библиотеки регулярно используемого софта уже будут в памяти. Я обычно /var /home /usr/portge /var/tmp выношу и тп

ололо - это НЕ десктоп!
ребутится он часто будет - и далекооо не все либы будут в кэше

>/usr/portge
смысл?

/var/tmp

может таки tmpfs? профита куда больше

>>/usr/portge

смысл?

Отделить от корня часто обновляемую помойку, там и фс может быть лучше другой, и сам корень в ро изначально...

/var/tmp

может таки tmpfs? профита куда больше

Если хватает памяти.

desktop megabaks # du -sh /var/tmp/
193M /var/tmp/
и?

Ждите Ubuntu 10.10, будет подготовлен переработанный инсталлятор

честно - бестолково...

она не линукс! изыди, еретик!

>desktop megabaks # du -sh /var/tmp/

193M /var/tmp/

и?

Начни сборку ООо

я выношу в тмпфс только свой кедомусор - остальное как то побоку

Ну так у негож под бивис заточено всё, не?

не понял...честно
бивису до винтов никакого дела нет - просто железка и всё - есть она или нет - фиолетово
или мы про разныйх бивисов говорим? %)

>я выношу в тмпфс только свой кедомусор - остальное как то побоку

Сборка в генте дефолтно в /var/tmp/portage

поэтому не весь /var/tmp
не?

а для /var/tmp/portage для 99% пакетов есть http://optimization.hardlinux.ru/?page_id=163 (читай про генту)

>поэтому не весь /var/tmp

не?

У меня так и есть обычно, но бывает где памяти действительно мало.

ну уж на буке с 2! винтами памяти 100% за глаза :)

>а для /var/tmp/portage для 99% пакетов

Я не хочу помнить и следить, для какого пакета хватит памяти. А скорость накопителя при сборке толстых пакетов пока мало влияет.

>ну уж на буке с 2! винтами памяти 100% за глаза :)

tmpfs доводить до своп? тогда чего сразу раздел не использовать, в raid0

>А скорость накопителя при сборке толстых пакетов пока мало влияет.
чо о_О?
совсем того?

Я не хочу помнить и следить, для какого пакета хватит памяти.

на всё кроме хромиума и ghc (у меня)

>>А скорость накопителя при сборке толстых пакетов пока мало влияет.

чо о_О?

совсем того?

Тебя Линус покусал со своими скоростными ssd? :)
При сборке происходит сперва распаковка исходников - они уже кеше, если памяти есть. Далее я особой дисковой активности не наблюдаю обычно. Даже на слабых машинах с distcc + crossdev

Я не хочу помнить и следить, для какого пакета хватит памяти.

на всё кроме хромиума и ghc (у меня)

OOo забыл? Мне хватает исключений, чтобы не пользоваться, а профиту мало.

LVM2

долго думал?
а на практике смотрел?
вижу что нет - глупый вопрос,да...

не нужен! на ноуте 200%!

Ok,

>не нужен! на ноуте 200%!
зря ты так.

почему? при работе от батареи только лишняя энергия на раскрутку 2-х винтов вместо 1-го будет тратится, а скорости особо не даст по сравнению с предложенным вариантом

Я бы для начала определился на кой хрен на ноуте (уж сильно под винду заточенном) нужен линукс? Я серьезно. Каждое действие должно быть:

1. Логически обоснованным

2. Практически полезным.

Лично я в этой ситуации не вижу ни первого, ни второго.

хреново смотришь!
смотри на трезву голову!

ну давай, рассказывай что зачем и почему.

Только давай договоримся: Красноглазый фанатизм - оставим, ок?

ок - обоснуй заточенность под винду для начала - от этого и будем плясать
и если линуксоид (любой другой познавший что-то лучше винды) ставит свою любимую ось на новую железку - я считаю это нормально

> обоснуй заточенность под винду для начала

По словам автора (читай стартпост). Его ноут, у меня такого нет, так что - верю ему на слово.

любой другой познавший что-то лучше винды

Я же просил красноглазие оставить. Кстати, линукс далеко не лучше винды. Эти вещи вообще сравнивать некорректно, это тебе так на будущее.

И так, если будет техническое обоснование - велкам, нет - GTFO.

отмазался - молодец
а теперь свали на винфак и не засирай базу!

>отмазался

Жаль, думал что-то путнее будет, а нарвался на очередного краснолазого школьника...

Друг мой, не надо нервничать и хамить... сходи пописять чтоли, авось поможет.

ппц - дожили - стрелочник меня ещё оценивать будет - убейся!