помогите с выбором средства для разработки

Всё просто: инструмент выбирается под задачу.

хочется иметь постоянный инструмент

Возможностей emacs'а всегда будет хватать. Можно писать на чем угодно, главное надо определиться что нужно от среды разработки.

Никто JavaEE-приложения не пишет в такого рода Блокнотах. Ставь Netbeans(круче) или Eclipse(популярнее) и не парься. Проект собирай через Maven

NetBeans. Правда у меня сомнения есть по поводу его судьбы. оракел такой оракел.

нужен автокомплит из текста, сниппеты, подстановка констркукций языка классов итд. вроде пока ничо серьезнее не видел

Вероятность угрозы есть. Но маленькая.

Не слушай никого (даже меня). Всё это - дело вкуса. Ставь, пробуй. Что понравится, то и используй.

P.S. Фанат nano.

Он прав. Не слушай его

Geany - очень неплохой вариант. Хотя где то на лоре такое уже было

>>Geany

там втоподстановок нету для джавы, всмысле из стандартного api

думаю может всетаки Emacs помощнее будет

Какой критерий мощности средства разработки?

ну стандартно: браузер классов, функций, атвокомплиты я уже писал выше, Ну + что-то еще о чем я пока не знаю

emacs

поскольку ты не испорчен всякими IDE - его искоробочных возможностей тебе пока хватит, а по мере возрастания потребностей будешь допиливать под себя

в том то и дело что всякие комплтиты кода и браузеры классов и функций я видел именно в иде. Вопрос - хватит ли емакса для чего серьезного без ущерба для себя? Те работа в удовольствие

Это дело вкуса и красноглазия мне нравится NETBeans, KDevelop, QTCreator Но, каждому свое

Для серьёзных вещей юзаю NetBeans, для правки конфигов/написания скриптов осилил vim, он того стоит.

Сам пользую NetBeans, но рекомендую посмотреть в сторону motor в качестве IDE. А ещё есть на жабке текстовый редактор jEdit зело удобный.

вот как раз таки vim я более менее освоил те с ним както проще поначалу и понятнее настрйока чтоли. емакс туговато пошел, да и никак не могу сделать в нем плавную прокрутку текста. это напрягает

1. Eclipse - много настроек
2. NetBeans - мало настроек( но при этом удобно )
3. QtCreator - очень шустрая IDE

Emacs полезен только если хочешь использовать как большую серьёзную ИДЕ, а он на эту роль, честно говоря, не сильно подходит. Большие, тяжёлые гуёвины на джаве куда как лучше в этом плане. А вим - как лёгкий текстовый редактор вполне ничего.

motor

«works in the console»

"...it took about 80% processor time and the user interface was too heavy..."

Спасибо, не надо.

и vim и emacs отлично приспосабливаются под любые задачи. Не парься. Работаешь в vim - продолжай работать.

QtCreator - очень шустрая IDE

Только для плюсов. Что есть минус (:

емакс туговато пошел, да и никак не могу сделать в нем плавную прокрутку текста.

(setq scroll-conservatively 50)
(setq scroll-preserve-screen-position 't)

да я согласен, туда бы прикрутить еще яву и пару других кошерных языков и больше ничего и не надо

это есть, но все равно: открыл код на 289 строк, включил linum-mode и просто наживаю <вниз>. При таких условиях лагает

>вот как раз таки vim я более менее освоил те с ним както проще поначалу и понятнее настрйока чтоли. емакс туговато пошел, да и никак не могу сделать в нем плавную прокрутку текста. это напрягает

у меня gvim тормозит гораздо хлеще емакса (который, в общем, не тормозит)