PCLinuxOS неплох, современный мандрейк/мандрива, советую. Есть варианты и с гномом и кедами, и кучей всего.

>Надоело компелять Дженту

ИМХО это же прекрасно, особенно выхлоп емерге... Да и можно ее с бинарниками юзать, ЕМНИП, а не компилять все время.

З.Ы. Я уже пару раз пытался с генты свалить, все равно тянет обратно...

>Свежесть пакетов

<сарказм> Дебиан поставь </сарказм>

А по сабжу, то OpenSuse годное решение(раз федору не предлагать)

Зачем предлагать бросающему ещё одну затяжку?

> ИМХО это же прекрасно, особенно выхлоп емерге...

Не спорю, емерге прекрасен, но компьютер у меня старенький и на компиляцию уходит много-много времени. С бинарно-юзанием на Дженте не знаком.

> OpenSuse годное решение

Какие у него сильные стороны кроме яста?
Да и на сколько я знаю, он больше запилен для кед, нежели гнома...

Выбирай на http://distrowatch.com/ там этих клонов наклонировали, на долгие годы вперед.

Надоело компелять Дженту

ИМХО это же прекрасно, особенно выхлоп емерге...

поправил

Ну там и написано, что меняч обратно тянет. Кстати, я почти до конца собрал уже генту с опенбоксом и тинтом вместо того калькулятора. И никаких подобных проблем в ней пока, тьфу тьфу тьфу, не наблюдаю.

>он больше запилен для кед, нежели гнома...

Да, гном там никакой в отличии от кед. Ну из плюсов отметил бы хорошую совместимость с оборудованием, дофига пользовательских репозиториев, хорошие кеды.

Сам люблю свежие сборки программ, поэтому arch, fedora , ubuntu это где на мой взгляд гном прихорошен. Но увы, у Вас принцыпы. Выбор за вами.

> Выбирай на http://distrowatch.com/

Да я бы с радостью тестировал дистры из топ дистроватча, но к сожалению на это пока нет ни времени, ни желания. Да и советов и мнений там не дают.

> В выборе дистрибутивов не новичок, перепробовал их массу. Но последние несколько месяцев сидел на Слаке, Арче и Пардусе и времени свободного сейчас стало намного меньше, чтобы менять их как перчатки и пилить..

Нет ну что же ты, нельзя, простаиватся. Даешь в день по клону нужно установить =)

Я б болгенос посоветовал, но убунта не катит... =)

Даа... openSuse хорош, но в том то и дело, что гном там никакой, по сравнению с кедами.

Кстати, я почти до конца собрал уже генту с опенбоксом и тинтом вместо того калькулятора

молодец!!

Arch или Debian Sid

ну что, может и нормальный, если добавить вторую панель + тема Shiki..тогда разница думаю минимальная буит)

>но к сожалению на это пока нет ни времени,

так бери то что знаешь и пользуйся(работай)

>openSuse и Sabayon

Тогда Suse...


А вообще LinuxMint.

> тогда разница думаю минимальная буит)

С чем? :))
Дело же не во внешнем виде гнома, а в производительности/припиленности что ли..

OpenSuSe, если чего то и не поймешь то яст2 поможет!

Поменять компутер. А так сам бы хотел что-нибудь вроде генты, но с меньшими затратами электричества.

Но последние несколько месяцев сидел на Слаке, Арче и Пардусе и времени

свободного сейчас стало намного меньше, чтобы менять их как перчатки и пилить.

Бросай ты уже эту школу и сиди цельными днями компиляй Gentoo.

>Я уже пару раз пытался с генты свалить, все равно тянет обратно...

такая же члень, пытался пользоваться разными дистрами, но рано или поздно понимаешь, что любой дистрибутив - лишь корявая пародия на генту

> Бросай ты уже эту школу и сиди цельными днями компиляй Gentoo.

Поступил бы в школу снова, да работы бросать не хочется :))

>1. Свежесть пакетов (максимальная, желательно, хотя тут арч конечно впереди планеты всей).

и времени свободного сейчас стало намного меньше, чтобы менять их как перчатки и пилить..

взаимоисключающие параграфы.
т.е. компилять времени нет, а писать баг репорты и искать костыли для пре_альфа софта есть?
debian squeeze предлагать не буду, т.к. ТС, не знаешь ты для чего тебе компьютер нужен - отдай в детский дом.

Использую Debian Testing и Gentoo Stable, доволен. А Sabayon мне не понравился.

Frugalware если любитель частенько хочешь покрасноглазить, Sabayon если иногда любишь покрасноглазить, openSUSE если совсем не захочешь красноглазить. PCLinuxOS десктопный роллинг-релиз, красноглазить врятли прийдётся.

> Какие у него сильные стороны кроме яста?

- Например, в составе дистра КДЕ 4.4.4, а ты можешь подключить реп с КДЕ 4.5 и наслаждаться новейшим ПО :-) Также и с Гномом.

- Если хочешь что-то собрать сам, идешь в OBS, грузишь туда исходники и оно там собирает на сервере, автоматом создает тебе репозиторий с готовыми пакетами.

- Очень жесткие алгоритмы автоматического тестирования пакетов (не пропускает ни переполнение буфера, ни отсутствие иконки в меню, ни текстовые файлы в бинарном пакете, ни слишком короткое описание и т.д.)

Да и на сколько я знаю, он больше запилен для кед, нежели гнома...

Одинаково.

> Даа... openSuse хорош, но в том то и дело, что гном там никакой, по сравнению с кедами.

Гном там нормальный. Сама Novell предпочитает Гном.

яст - Г, у меня он не заработал.

Стабильность и неубиваемость GNU/Linux, а так же стодневные аптаймы остались в прошлом: современный пользователь Linux каждый день устанавливает себе новый дистрибутив.

В выборе дистрибутивов не новичок, перепробовал их массу. Но последние несколько месяцев сидел на Слаке, Арче и Пардусе и времени свободного сейчас стало намного меньше, чтобы менять их как перчатки и пилить.. Поэтому прошу помощи, советов и мнений по текущему положению дел с дистрибутивами.

Так за чем же дело стало? Определись с приоритетами: сначала очерти круг ПО, с которым тебе хочется работать (вряд ли наберётся больше 100 единиц). Начни отслеживать свежесть важного для тебя ПО в дистрибутивах и со временем придёт понимание того, в какой дистрибутив бысрее всего попадает интересующее тебя ПО.

OpenSuse. Яст вырезать:) А то конфиги портит иногда.

Оборудование на мой взгляд очень хорошо поддерживают два дистра: suse и ubuntu, никаких проблем как на десктопе, так и на буке. Suse больше на кеды упор делает, убунта на гном. В обратном соотношении вроде глюкавость присутсвует, но сам не пробовал, слухи. На счет свежести пакетов, здесь наверно только дебиан тестинг посоветовать могу.

Не могу определиться с выбором

Знаешь чем мужик от бабы отличается?

> современный пользователь Linux каждый день устанавливает себе новый дистрибутив.

А некоторые ставят новые рядом в соседние разделы и доводят их кол-во до 8-ми штук дистров в мультизагрузке :-) (не скажу про кого пост)

> Если хочешь что-то собрать сам, идешь в OBS, грузишь туда исходники и оно там собирает на сервере.

Кстати, пробовал я туда залить исходники и собрать.. но не нашел подходящей кнопочки :)) Правда давно это было.

Одинаково.

Надеюсь.

> Знаешь чем мужик от бабы отличается?

Нет. Просветите, желательно с картинками/видео.

хехе =)

Мой тебе совет: Ставь Арч.При мастерстве арч можно настроить с нуля за 30-60 мин максимум.Были такие же метания от одного дистра к другому,OpenSUSE ,Debian SID KDE4, Ubuntu(K) , Fedora и много других более мелких дистров,но пришел к одному дистру Arch Linux .Ведь это такой же GNU/Linux ,как и тот же SUSE,Debian но различия только в хранение пакетов rpm,deb.Пакетная база у Арч очень даже неплохая ,что надо можно готовыми PKGBUILD из AUR собрать двумя кликами.Так как тебе так же ,как и мне нужны свежие пакеты,а не серверные какашки из Дебиана ,то Арч лучший выбор.У него в репах все самое новое,оперативно собираемое и нет старых протухших какашек ,как в (сами поняли о чем я) .deb дистре.Но это выбор каждого.Я просто дал наводку на мой(и не только) выбор

Удачи в выборе,надеюсь сделаешь правильный выбор!

(блин,как выбор профессии прям =) ).

могу сказать ровно тоже самое про FreeBSD.

> Удачи в выборе,надеюсь сделаешь правильный выбор!

Спасибо :))

Навеяно:

1) Есть станки, на которых можно и хочется работать... даже получать удовольствие... Радуют удобством управления, обслуживания, продуманностью до мельчайших деталей. Не напрягают. Часто и приятно удивляют... . Вызывают зависть всех типов(чёрную и белую..), у тех, кто наблюдает за работой и у кого таких станков нет. Обычно они ещё и красивы. Их любят! Ими гордятся профессионалы!
Такие, технические шедевры, создаются очень умными, талантливыми, постоянно думающими о работающих - людьми. У таких( станков..) - есть душа. :good:

2) Есть станки на которых можно только работать. Надёжные, трудолюбивые, практичные. Их уважают. Им доверяют. Не всегда удобны. У таких станков есть характер. Создаются умными, тудолюбивыми, холоднокровными инжинерами и рабочими, отлично знающими своё дело, думающими о работе и периодически о работниках. Главное назначение - РАБОТАТЬ - производить! Рутинные станки. 8) Радуют только своей предсказуемостью и стабильностью.

3) Есть станки, на которых вполне можно работать. Такие создаются трудолюбивыми, неглупыми, педантичными, но равнодушными людьми, более интересующимися технологичностью производства, предполагаемой прибылью и в меньшей части - рабочими характеристиками. Чистая машинерия. О работающих, там, принято думать в последнюю очередь. Такие - расслабиться не дают. :) Могут быть совсем неудобны. Радуют не часто. Вызывают тоскливое чувство...

4) Есть станки, на которых работая, ждёшь сюрпризов... Чаще неприятных.. Такие создаются обычными, средними, не особенно понимающими, но квалифицированными и усердными арбайтерами, никогда не думающими о работающих. Такое оборудование отличает отсутствие продуманности и рациональности узлов. Оно держит в постоянном наряжении. Утомляет и раздражает... Радует только тогда, когда нужды в работе на таких станках нет... :buee:

5) Есть такие станки, что работая, периодически поминаешь всех нехороших создателей... Такие делаются равнодушными, не особенно талантливыми, и недобрыми людьми для быдла. Вызывают раздражение и депрессию. Работая - не радуют никогда! За исключением времени, когда работать на них не нужно... :vava: Часто служат поводом для увольнения...

6) А есть станки на которых работать не хочется!!!! Зачастую и просто невозможно... Такие создаются неквалифицированными, равнодушными, не слишком умными людьми в качестве национальной мести...
Сильно удивляют, если ничего не отказало... Напрягают очень сильно и держат в негативном, стрессовом напряжении. Необычайно утомляют. Работник поминает создателей - непрерывно и только негативно... :fool: Работа на таком оборудовании - почти всегда являются основным поводом для увольнения...

7) Есть такие, непредсказуемые агрегаты, где не знаешь, будет ли «ЭТО» вообще работать, что дальше... и что с этим делать... Такие создаются врагами на экспорт, как вид экономической диверсии на территории предполагаемого противника. Обычно очень красиво выглядят и прекрасно упаковываются... . Расходуют у приобретшего электроэнергию, занимают площади, оттягиают на себя большие, денежные суммы на содержание и обслуживание. Значительную часть времени изводят инструмент, и материалы заготовок... Позволяют чувствовать, что купивший - полный идиот... .
За согласие их заиметь, производитель обычно платит премиальные ( вражеские..) деньги - «откат» покупателю или посреднику, уговорившего покупателя. Вызывают стойкое, отталкивающее, профессиональное чувство, не смотря на симпатичный внешний вид. Могут служить основой национальной неприязни... :)

8 ) Есть такие агрегаты, что похожи на станки, но таковыми не являются. Служат для имитации внешнего вида станка и его работы. Работать не могут конструктивно, даже теоретически...
Имеют цену, имитирующую стоимость станка. Создаются обезьянами при бананово-рисовой подкормке... Отавляют равнодушным, самого горячего поклонника станков, кроме самого убогого, тупого и ZOOзащитника...

Так какой станок ты выбрал-то?