[не нужен] Какой браузер лучше всего справляется с флешем?

Хромой, да.

От флеша производительности не добиться. Лучше используй это:
mplayer $(youtube-dl -b -g http://www.youtube.com/watch?v=)

качаю, сейчас посмотрим

это тоже сейчас попробую

хром быстрее, но ненамного. mplayer не хочет ютуб показывать

Ошибка какая? Youtube-dl установил?

вот ютуб-дл он и не находит как раз) сейчас поставлю, посмотрю

Хромиум, но при заданных условиях спасёт только просмотр видео в нормальном плеере.

ну хз, сейчас в хроме 360p отлично работает без фуллскрина. Кстати, тут шг жуткое, как в хроме шрифты поменять?

> как в хроме шрифты поменять?

через x settings daemon (например gnome-settings-daemon, или xsettingsd)

squid

это если я правильно понял слово «справляется»

Про youtube-dl уже сказали. Есть ещё clive, сам пользуюсь ими в связке с mplayer.

Если нет желания настраивать squid, можно и простой flashblock в огнелис установить.

вроде в хроме уже все ок. В mplayer еще не пробовал дл в бинарниках нету, собирать сейчас лень, потом обязательно соберу

>Какой браузер лучше всего справляется с флешем?

конечно же IE 9

IE, он наверное лучше для сервелата пойдет

Хм, ровно пол года назад, на компе со сходной конфигурацией задавался подобным же вопросом, и тоже под слакой (правда 13.0) Сравнивал оперу и мозилу, и хоть я и оперофил, огнелис тут был вне конкуренции (Ну не люблю я хром, и не пробовал его)

>> Какой браузер лучше всего справляется с флешем?
lynx
/thread

хром чуточку быстрее лисы. Но оперу я не пробовал.

Селерон 1,6, 512 озу. На данный момент хромиум лучше всего справляется с 360. Ессно, всё лишнее лучше выключать.