LINUX.ORG.RU

Как обеспечить старому компу новую жизнь?


0

1

Оооочень долго искала перед тем, как добавить суда пост. Если честно, очень плохо разбираюсь в железе да и вообще в технике. Нужна помощь гуру.

Недавно купила старенький системный блок за 75$ для интернета и фильмов, денег на windows не было, потому установила ubuntu mini. Благо был опыт, да и сложного ничего нет. Установила xorg openbox qbittorrent chromium-browser smplayer vlc flashplugin-nonfre-installer lxpanel и другого по мелочи. С минимальными вмешательствами в системные файлы все настроила под себя По отдельности все летает, а если запустить qbittorrent (в автостарте) skype (в автостарте) chromium-browser начинает дико тормозить. Если смотреть локальные фильмы около 1300 мб, то видео не тормозит, а если больше, то ужас. Отключение автостарта не помогает.

100% знаю что комп работал нормально, т.к. у предыдущего хозяина стояла xp black edition, которая славится своей прожорливостью, без тормозов. Винт его мне не достался и возможно он сбросил настройки bios.



Последнее исправление: marishka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от marishka

В принципе всё верно, но только в теории.

4. Меня могут посадить

Хватит шутить.

6. Пиратский софт сильно подвержен вирусам и прочей заразе.

Полностью согласен, но даже при минимальных мерах предосторожности это не страшно.

2. Я доверяю свободному сообществу

Это зря, доверять вообще никому нельзя.

5. Я понимаю, что за софт нужно платить

Неужели?



Booster ★★
()
Ответ на: комментарий от Booster

>5. Я понимаю, что за софт нужно платить

Неужели?


вот сколько общаюсь с людьми на эту тему (нужно ли платить за софт (даже более обще - допустимо ли пользоваться пиратским софтом)) - в 99% случаев, люди, тесно работающие на ниве софтостроения говорят что таки да, пиратством они не занимаются и вообще против. ибо ценят свой труд и труд коллег-программистов и им сопутствующих.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Приведите примеры программистов, которые умерли от голода из-за пиратства. Также примеры производителей кинофильмов и музыки, которые также скончались от истощения из-за пиратов. Я что-то пропустил и сейчас обнищавший из-за приратов Билл Гейтс работает грузчиком в продуктовом магазине, чтобы хоть как-то прокормиться?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Booster

>В принципе всё верно, но только в теории.

4. Меня могут посадить

Хватит шутить.

А я и не шучу. Будем видеть, как там будут делишки у не лицензионных вантузников и фотошоповцев через 2 года...

6. Пиратский софт сильно подвержен вирусам и прочей заразе.

Полностью согласен, но даже при минимальных мерах предосторожности это не страшно.

Хм... Может Вы и правы... Какого черта мне волноваться за webmoney, email, и акаунты на разных сайтах, которые приносят мне деньги...

2. Я доверяю свободному сообществу

Это зря, доверять вообще никому нельзя.

Ок... Доверяю его ПО

5. Я понимаю, что за софт нужно платить
Неужели?

Сказала же, работаю у разработчика софта.

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от isden

>> ибо ценят свой труд и труд коллег-программистов

Спасибо...

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Если твою квартиру вынести - ты пойдёшь в грузчики? Почему то, как автор должен распоряжаться СВОИМ проектом, должен ты? Только потому, что тебе хочется всего на халявку урвать? Что грани между свободным, несвободным, открытым, закрытым, платным, бесплатным - стёрты? То хочется только потреблять, потреблять и потреблять? Бездумно, безсмысленно, от полной пустоты в душе и в голове.

Только поэтому и выдумывается вот это правило «пока меня за яйца не дёргают - буду крутить правила, как мне удобнее». Поэтому и воруют все, везде, всегда, и единственное, что может как-то это изменить, хотя бы иногда - это неизбежное наказание. Если наказания нет, любой вот такой вот будет грести всё под себя и плевать на других - или нарушать права автора, когда дорастёт до начальника жека - будет брать взятки, и так далее, и так далее, по нарастающей. При этом тот, кто в этой схеме берёт меньше, всегда будет возмущаться и топить тех, кто берёт больше, идёт ли речь о варезе или о взятках. Но, только попав на его место, будет действовать точно так же.

Потому что русская нация - нация быдла. С огромным самомнением, при этом все, кто что-либо добился, тем всегда приходилось пробиваться через массу всего этого быдла, которое стремилость всех выскочек закопать и уничтожить, чтобы не будить комплекс неполноценности. Зато сейчас они говорят «да вот наш то тогда-то». Да не ваш он нихрена, не было бы вас - их бы в 10 раз больше было бы. Как же было раньше хорошо, когда большинство сидело на печи, в избе, плело лапти и были безграмотны. Ленин сделал их всех людьми, отмыл, научил читать и писать - а они как были крестьяне, так и в 2011 году крестьяне. Только крестьяне и воровали меньше, и самоутверждались за счёт форумов, или лично над тем, кто не может ответить, куда меньше, и самомнения у них было поменьше, и вменяемости побольше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Приведите примеры программистов, которые умерли от голода из-за пиратства. Также примеры производителей кинофильмов и музыки, которые также скончались от истощения из-за пиратов. Я что-то пропустил и сейчас обнищавший из-за приратов Билл Гейтс работает грузчиком в продуктовом магазине, чтобы хоть как-то прокормиться?

Пример не приведу, но пояснить на пальцах постараюсь:

Итак 1

Разработчик ПО - это сложная, высокотехнологичная профессия, и она ДОЛЖНА оплачиватся нармально

2 Мотивация - это такая штука, без которой никто ничего не будет делать. Пример: Вы учились? Зачем?

3 Разработчик тоже человек. Вы едите? Комп Вам подарили или Вы его купили за свои собственные? Разработчик, как ни странно, КУШАЕТ, ОДЕВАЕТСЯ, ЕЗДИТ НА МЕТРО, пользуется ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ, ГАЗОМ, ТУАЛЕТОМ! За все надо платить... Как, если

4 Билл Гейтс - первый человек, сумевший (не в одиночку) создать (скомуниздить?) ОСь, которой пользуются миллиарды людей, сотни тысяч компаний. Вы считаете, он должен картошку разгружать?

Или Линус Торвальдс картошку должен разгружать? Может и Ейнштейн тоже должен был не заниматься херней и идти работать грузчиком?

5 Думаю у каждого есть своя работа. У Вас тоже.... Хоть это и покажется странным Ваша работа (какать в коментариях) заключается в том, чтобы вызвать рождение новых ДЕЙСТВЕННЫХ моделей сотрудничества между разработчиком софта и пользователем...

6 Это касается и Разработчиков мультимедиа контента. Но, увы этот класс слишком заломил цены на свой продукт... Не спорю есть контент, стоящий своих денег, но некоторые...

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Потому что русская нация - нация быдла.

Это слишком... Нация быдла, родившего Менделеева, Пушкина, Гоголя, etc?

Хотя по большей части согласна.

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от marishka

> Это слишком... Нация быдла, родившего Менделеева, Пушкина, Гоголя, etc?

Родила не вся нация. Это они в борьбе со «всей нацией» так закалились, что смогли всем доказать.

Пушкина вон вообще в 37 году застрелили. Кровавый режим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> безсмысленно

мда, сорри

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marishka

Так примеров-то нет. Одни разговоры, что вот из-за пиратов будто бы всё плохо. А кому плохо-то? Все при хороших деньгах, как разработчики ПО, так кино-музыка.

Кто будет работать бесплатно? Никто и не работает. Если всё вообще станет пиратским, то программисты сменят работу и все делов-то. Будут другим делом зарабатывать - не первый раз разные профессии исчезают в мировой истории.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marishka

> Не спорю есть контент, стоящий своих денег, но некоторые...

А зачем тогда вообще потреблять такой контент, который и гроша не стоит? Ради чего? Чтобы желудок себе испортить постоянным потреблением некачественного продукта?

Плюёт на тебя автор - замечательно, плюй на него тоже. Это же ему нужны твои деньги или хотя бы пиар и всё связанное с ним, поэтому в этой ситуации ты хозяин.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В твою психушку прровели интернет? Это радует, что теперь и психические пациенты могут приобщаться к мировой паутине. А у вас какая ОС в палате?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кто будет работать бесплатно? Никто и не работает. Если всё вообще станет пиратским, то программисты сменят работу и все делов-то. Будут другим делом зарабатывать - не первый раз разные профессии исчезают в мировой истории.

Я не понимаю, что это за лизательно-подданическая позиция, когда автор говорит «выдаю на условиях таких-то», ты говоришь «не очень то и хотелось», выходишь из магазина, но залазишь через форточку и всё таки берёшь это. Ты уж определись - оно тебе не нужно, и взял ты это из-за каких-то комплексов и мелочных обид, оно тебе нужно, но ты голодранец на шее у родителей, и только чтобы тебя другие не считали голодранцем, напридумывал модных теорий, или ты вообще самостоятельно не умеешь решать, нужно оно тебе или нет, а умеешь только тырить?

Какая разница, кто сколько зарабатывает и сколько тратит. Не надо лицемерить, в магазинах ты тыришь куда меньше, не потому что там что-то с заработками, а потому что тебя там, когда поймают - основательно отпинают. Вот ты тут и самоутверждаешься на уровне школьника с комплексом неполноценности, что раз ничего за это не будет, то можно всё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от isden

Можно подумать, что чем больше программ они купят, тем больше заплатят их коллегам-программистам. Если бы они действительно ценили труд программистов, то они платили бы им напрямую (через донейты), а не покупали копии программ. Копии, в отличии от трудов разработчиков программ, имеют приблизительно нулевую стоимость. Так зачем, спрашивается, платить за копии, а не за труд?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Информативности: 0
Фактов: 0
Смысла: 0
Оскорблений: 100%
Резюме: очередное неполноценное, которому и сказать то нечего.

Ты - можешь даже не читать, ты - не поймёшь. Для этого нужен мозг и умение анализировать любую информацию, искать причины и следствия. А как сообщения анализируешь ты (прочёл кусок - не понял - ляпнул первую попавшуюся глупость) - можешь даже не пытаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так не плати. И не пользуйся этими программами. Я одного не понимаю, неужели это так сложно? Придумал автор условия, которые меня не устраивают, я сказал «до свидания» и забыл об этом авторе. Что не так то? Почему я должен его учить, как программы продавать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Воровство - это когда чего-то становится меньше. От копирования программ и фильмов ни у кого ничего меньше не становиться. Это копирасты успешно убеждают своё тупое западное быдло, что копирование это будто бы воровство.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если всё вообще станет пиратским, то программисты сменят работу и все делов-то. Будут другим делом зарабатывать - не первый раз разные профессии исчезают в мировой истории.

Не будет такого. Пользователи не смогут без программ и им _придётся_ платить, но уже добровольно. И это хорошо и правильно, я считаю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут как сайт называется? Линукс.
Кто-нибудь из пользоваетлей Линкуса за него платит? Единицы.
Кто-нибудь из пользоваетлей Линкуса нарушет «лицензии»? Единицы.
Линукс существует и развивается? Да.
Программисты Линукса зарплату имеют? Да.

Но как же так?? По логике копирастов такого быть не может никак. Все программисты Линукса должны были давно скончаться от голода, так как за копирование и использование Линукса никто не платит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так не плати. И не пользуйся этими программами.

Не плачу и не пользуюсь :)

Что не так то?


С программами всё так. Но как быть с фильмами, музыкой, книгами?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Информативности: 0
Фактов: 0
Смысла: 0
Оскорблений: 100%
Резюме: очередное неполноценное, которому и сказать то нечего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Родила не вся нация. Это они в борьбе со «всей нацией» так закалились, что смогли всем доказать.

Эти гени - плод нации. Культурное развитие государства дало им жизнь.

Пушкина вон вообще в 37 году застрелили. Кровавый режим.

Такое было время. Время высокой чести. Оскорбили - Дуель.

Он защищал честь. Если бы сегодня люди защищали свою честь, возможно люди были бы меньше недовольны своей жизнью

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так примеров-то нет. Одни разговоры, что вот из-за пиратов будто бы всё плохо. А кому плохо-то? Все при хороших деньгах, как разработчики ПО, так кино-музыка.

Просто не все т

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от marishka

Я и говорю - славное было время. Аристократия - с чёткими понятиями, и умением язык держать там, где ему следует, крестяне - с лаптями, все счастливы. Наивный дедушка Ленин думал, что он сделает всех счастливыми. Ладно, при социализме, думать не надо было, за тебя партия думает. А сейчас - страшно сказать, кто за них думает, ни слова без оскорбления и «посмотрите как я крут», культура общения исчезла, как класс, вообще культура исчезла, как класс, весь лексикон друг за другом повторяют, как болванчики. Много тупости, тотальное нежелание думать, тотальное нежелание понимать, неумение анализировать - да, дуэли очень нужны. Нужна нации чистка, ох нужна. Только на лоре за банальное неумение пользоваться головой можно смело удалить процентов восемьдесят человек.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это потому что помимо продажи копий и донейтов есть и другие способы заработка на ПО и СПО в частности. RedHat, Novell например, живут за счёт поддержки. Но очевидно, что не все виды ПО могут развиваться точно так же. Возьмем для примера GNU Gnash. Как кроме как на донейты можно финансировать его разработку?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> С программами всё так. Но как быть с фильмами, музыкой, книгами?

Не плати и не пользуйся. В чём проблема, я не понимаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вы согласны работать бесплатно? всмысле, вообще ничего не получать за свою работу/время/нервы.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Можно подумать, что чем больше программ они купят, тем больше заплатят их коллегам-программистам.

ты, наверное, не поверишь, но это действительно так. я не говорю про случаи «процент с продаж» а про сопутствующие вещи (саппорт, продажи сопутствующего софта, репутация, етц).

Так зачем, спрашивается, платить за копии, а не за труд?


а эти копии, значит, из астрала появилась, да?

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Если не будут платить зарплату, то я поменяю работу. В чём проблема? Раз ПО и фильмы существуют, значит это оплачивается, несмотря на вой про пиратов. Не оплачивалось бы - то и не было бы никаких ПО и фильмов. Программисты и актёры были бы в других сферах деятельности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от isden

> а эти копии, значит, из астрала появилась, да?

На дереве растут. Офисы - на офисовом дереве, варезы - на варезовом дереве, уже сразу с кряками. И только линупсы нужно на удочку ловить, в подводьях антарктики.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так примеров-то нет. Одни разговоры, что вот из-за пиратов будто бы всё плохо. А кому плохо-то? Все при хороших деньгах, как разработчики ПО, так кино-музыка.

Потому у них есть деньги, что не все используют пиратский контент.

Кто будет работать бесплатно? Никто и не работает. Если всё вообще станет пиратским, то программисты сменят работу и все делов-то. Будут другим делом зарабатывать - не первый раз разные профессии исчезают в мировой истории.

Альтернатива платному ПО - свободное ПО. Вы не обязанны платить за софт, но Вы можете его поддержать. Меня устраивает. А Вас? Вы уверенны, что именно эта профессия должна исчезнуть? От врачей нам тоже отказаться?

А зачем тогда вообще потреблять такой контент, который и гроша не стоит? Ради чего? Чтобы желудок себе испортить постоянным потреблением некачественного продукта?

Увы, но для оценки любого контента, его надо попробовать. Это стоит денег...

Плюёт на тебя автор - замечательно, плюй на него тоже. Это же ему нужны твои деньги или хотя бы пиар и всё связанное с ним, поэтому в этой ситуации ты хозяин.

Вы не поверите, но есть люди, которые смотрят Треш и слушают Блестящих

В твою психушку прровели интернет? Это радует, что теперь и психические пациенты могут приобщаться к мировой паутине. А у вас какая ОС в палате?

Иди работай...

Я не понимаю, что это за лизательно-подданическая позиция, когда автор говорит «выдаю на условиях таких-то», ты говоришь «не очень то и хотелось», выходишь из магазина, но залазишь через форточку и всё таки берёшь это. Ты уж определись - оно тебе не нужно, и взял ты это из-за каких-то комплексов и мелочных обид, оно тебе нужно, но ты голодранец на шее у родителей, и только чтобы тебя другие не считали голодранцем, напридумывал модных теорий, или ты вообще самостоятельно не умеешь решать, нужно оно тебе или нет, а умеешь только тырить?

Подерживаю!

Можно подумать, что чем больше программ они купят, тем больше заплатят их коллегам-программистам. Если бы они действительно ценили труд программистов, то они платили бы им напрямую (через донейты), а не покупали копии программ. Копии, в отличии от трудов разработчиков программ, имеют приблизительно нулевую стоимость. Так зачем, спрашивается, платить за копии, а не за труд?

Донейт - добро!

Какая к черту нулевая стоимость?

Цена ПО состоит как минимум из сотен человекочасов

Судя по всему вы не совсем понимаете разницу между продажей прав использовать и прав модифицировать. + Вы не понимаете, что копия тоже стоит денег, так же, как и оригинал. Вам бы немного економику изучить... Простите.

Воровство - это когда чего-то становится меньше. От копирования программ и фильмов ни у кого ничего меньше не становиться. Это копирасты успешно убеждают своё тупое западное быдло, что копирование это будто бы воровство.

Как быть с патентами, идеями, изобретениями? Их же тоже от кражи не становится меньше... А автору обидно. :)

Кто-нибудь из пользоваетлей Линкуса за него платит? Единицы.

Я поддерживаю разработчиков donate. Не часто, но бывает.

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Раз ПО и фильмы существуют, значит это оплачивается,

Оплачивается. Зрителями. За себя и за того парня. Допустим, производство фильма стоило 100 млн долларов, отбить нужно не менее 200 млн. Потенциальная аудитория - 20 млн зрителей. То есть, если каждый заплатит по 10$, то затраты отобьются (поскольку никто не сможет купить фильм по себестоимости, поэтому затраты равномерно раскладываются по всем зрителям). Но, поскольку часть очень хочет посмотреть, не заплатив, ей плевать, что студия затратила сто миллионов, потому что она, эта часть, ну очень хочет, то студии, чтобы выжить и дальше снимать фильмы, приходится увеличивать цену, и теперь каждый нормальный зритель платит и за себя, и за любителя смотреть бесплатно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я и говорю - славное было время. Аристократия - с чёткими понятиями, и умением язык держать там, где ему следует, крестяне - с лаптями, все счастливы. Наивный дедушка Ленин думал, что он сделает всех счастливыми. Ладно, при социализме, думать не надо было, за тебя партия думает. А сейчас - страшно сказать, кто за них думает, ни слова без оскорбления и «посмотрите как я крут», культура общения исчезла, как класс, вообще культура исчезла, как класс, весь лексикон друг за другом повторяют, как болванчики. Много тупости, тотальное нежелание думать, тотальное нежелание понимать, неумение анализировать - да, дуэли очень нужны. Нужна нации чистка, ох нужна. Только на лоре за банальное неумение пользоваться головой можно смело удалить процентов восемьдесят человек.

Вы отошли от темы форума. В большинстве согласна, кроме доброго наивного дедушки. Эта сволочь перебила не на много меньше людей, чем тов.Сталин.

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы фильмы не «отбивались», то их бы и не было. Если тупица продюсер делает фильм зная, что его распиратят и он не получит прибыли, то туда ему и дорога в долги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marishka

Сколько именно перебил тов. Сталин? по современным данным? 110 миллионов или 220 миллионов? Есть подозрение, что на самом деле под миллиард.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от isden

> ты, наверное, не поверишь, но это действительно так

Да, скорее я поверю в то, что собственник станет за счёт этого богаче, а не программист.

а эти копии, значит, из астрала появилась, да?


Создать копии стало возможным в результате труда программистов. Но это не значит, что если начать брать за них плату, эта плата будет денежной оценкой труда программистов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от marishka

> Цена ПО состоит как минимум из сотен человекочасов

ПО, но не его копий.

Судя по всему вы не совсем понимаете разницу между продажей прав использовать и прав модифицировать.


Что именно я не понимаю?

Вы не понимаете, что копия тоже стоит денег, так же, как и оригинал.


Смотря что это за копия. Себестоимость создания копии программы предельно низка. Это не создание копии картины или скульптуры.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от marishka

> Вы отошли от темы форума. В большинстве согласна, кроме доброго наивного дедушки. Эта сволочь перебила не на много меньше людей, чем тов.Сталин.

А уж сколько Ленин перебил добрых интервентов, несущих в РСФСР/РИ мир и доброту под их национальными флагами. А уж сколько Сталин перебил добрых немецких и итальянских фашистов, изверг. Нет бы по головке пожалел.

«Эта сволочь»:

1. Один из величайших философов эпохи

2. В аграрную Россию с лошадями принёс электричество, коммуникации

3. Отмыл и сделал всех людьми, принёс всем образование

4. Благодаря его действиям, во всём мире появились и профсоюзы, и трудовые кодексы, и вообще перестали к рабочему наёмному человеку относиться, как к животному

5. Быстро перевёл страну на индустриальные рельсы, чтобы угнаться за остальным миром, после этого страна ещё много лет была конкурентоспособной в этой сфере, а иначе осталась бы отсталой аграрной страной, травяным пятном на карте европы, и в 21 веке тут бы на счётах считали

6. Перебил всех, кто мешал людям жить. Нет такого строя, при котором счастливы были бы все, но те, кто не хочет жить так, как все остальные, и при этом мешает им жить, как они хотят - с ним надо же что-то делать, раз он не хочет принимать революцию, а хочет ей мешать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сколько именно перебил тов. Сталин? по современным данным? 110 миллионов или 220 миллионов? Есть подозрение, что на самом деле под миллиард.

Вы слишком далеко от темы. Вернитесь в семью :) Будьте добрее что ли

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

> Да, скорее я поверю в то, что собственник станет за счёт этого богаче, а не программист.

Вы про бонусную систему отчисленый слышали? У нас такая. Создал продукт? Получи 3%. Создал идею? Получи проценты 10%

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от marishka

> Увы, но для оценки любого контента, его надо попробовать. Это стоит денег...

Есть трейлеры и демо-версии. Для того, чтобы оценить - достаточно. Выбрать и посмотреть несколько, чем пропускать через себя все.

.

Вы не поверите, но есть люди, которые смотрят Треш и слушают Блестящих

Не надо пафоса и стереотипов, это свободное общество, и каждый волен слушать то, что ему нравится. И я не понял, как это относится к вопросу «плюёт на тебя автор - плюй на него тоже».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> ПО, но не его копий.

Согласна. Но если Вы пользуетесь ЧУЖОЙ разработкой и автор хочет денег, будьте добры, оплатите. Если используете СПО, можете помоч разработчику. МОТИВАЦИЯ!!!

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от marishka

Как же живёт несчастный Торвальдс и тысячи разработчиков Линукса, ОпенОфиса, Жабы и Qt? Они же не получают никаких процентов, хоть их продукты и скачивают в огромных количествах и бесплатно используют?
По логике копирастов этот не может быть, так как все пользователи Линукса «воруют» у Торвальдса. Однако это существует, потому что у данных продуктов новая модель бизнеса, которой копирование совсем не мешает и в которой бесплатное копирование учтено и даже поощряется. И живёт Торвальдс совсем не на donate.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marishka

Предположим, что где-нибудь в MS именно такая система. Но нам, как пользователям, не лучше ли делать так, чтобы все деньги доставались разработчикам, а только какие то проценты?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Твои рассуждения слушаются примерно как «Вот стоял я вчера у банка и смотрел, там у одних деньги забирают, а другим - дают. Это же несправедливо, нужно, чтобы всем там деньги давали».

Ну всё в кучу перемешано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marishka

> Но если Вы пользуетесь ЧУЖОЙ разработкой и автор хочет денег, будьте добры, оплатите. Если используете СПО, можете помоч разработчику.

А что разработчику СПО деньги нужны меньше, чем разработчику проприетарщины?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от marishka

>Эти гени - плод нации. Культурное развитие государства дало им жизнь.

культурное развитие государства (в лице церкви) запрещало их книги и лекции и всячески мешало.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так почему одни могут жить небедно при свободном копировании свободного ПО, а другие называют это «пиратством» и натравливают правоохранительные органы на «пиратов», «пиратские бухты» и другие трекеры? Потому что хотят просто вечно получать деньги из воздуха ничего не делая при этом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А уж сколько Ленин перебил добрых интервентов, несущих в РСФСР/РИ мир и доброту под их национальными флагами. А уж сколько Сталин перебил добрых немецких и итальянских фашистов, изверг. Нет бы по головке пожалел.

При чем тут иностранные захватчики?

Ленин, как и Сталин исстребляли СВОИХ людей

1. Философов? Вы ничего не путаете? Мне кажется, Ленин использовал труды других НЕФИЛОСОФОВ, а ЕКОНОМИСТОВ Карлса и Энгельса. Не?

2. Точно. А какой ценой? (Имею ввиду то, что красный режим уничтожил мозги, а потом ему пришлось покупать мозги за границей за хлеб/голод)

3. Отмыл? Зделал людьми? Себ то уравнял. Создал кашу говна, которое до сих пор не может прийти в себя...

3.1. Культурная революция Союза ЗАГЛОХЛА после революции. И больше НИКОГДА не поднималась то тех вершин.

3.2. Образование (3 класа) получали хуже, чем в США в тот момент. И далеко не все.

3.3. Упор в образовании делался на производство на отсталых от всего мира заводах.

4. Не его действиям, а идеям Маркса и Энгельса

5. Не Ленин, а Сталин. И не на производственные, а на военные! Учите историю. Хоть немного покопайтесь в архивах и УЗРИТЕ! В СССР ДО 51 ГОДА 70%-80% ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ, ТРУДОВЫХ, И ДР. РЕЗЕРВОВ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ДЛЯ ВОЕНКИ!

6. Деревню, ученых, ...

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

> А что разработчику СПО деньги нужны меньше, чем разработчику проприетарщины?

Двое купили фермы. Один там начал коров заводить, и молоко продавать, а второй картодром открыл. Вопрос - как зовут отца Марьи Петровны Кац и кому больше деньги нужны?

Причём здесь и разработчики, и деньги, и то, кому они нужны.

АВТОР УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВИЛА.

Неужели непонятно? Это вообще не твоя забота сейчас, нужны ли им деньги, и если нужны, то сколько. У них самих есть язык это сказать. И если автор говорит «каждая активация копии стоит 17 долларов», значит он тебе предлагает выбор - или берёшь активацию за 17 долларов, или не берёшь, и остаёшься без активации. Всё, третьего не дано. В личную жизнь разработчика прошу не лезть, у тебя уже есть вся информация.

А если разработчик выпустил свою программу в свободное распространение, но есть возможность сделать Donate, то это значит ровно одно - у тебя есть возможность сделать Dontate. Всё, больше ничего это не означает. Хочешь, чтобы кушали лучше - задонейть каждому по $50000, это уже только твоё дело. Такие вот автор правила установил.

И отталкиваться нужно именно от УСТАНОВЛЕННЫХ АВТОРОМ ПРАВИЛ, а не от того, что ты там считаешь правильным или неправильным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от thunar

>культурное развитие государства (в лице церкви) запрещало их книги и лекции и всячески мешало.

Это стандартная либерастическая мысль. Что всё делается «вопреки государству» - от Пушкина до победы в Великой Отечественной войне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от thunar

Я согласен, но это был лишь пример проекта, где разработчики вынуждены искать работу, чтобы прокормиться. Наверняка, они не единственные.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты хочешь вечно получать фильмы из воздуха, ничего не делая при этом? Что ещё ты хочешь получать вечно из воздуха, ничего не делая при этом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marishka

Свинидза, это Вы? НПростите, что сразу не узнал вас в гриме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что ещё ты хочешь получать вечно из воздуха, ничего не делая при этом?

Всё, что можно получать из воздуха, ничего не делая при этом. Однако я на этом не делаю деньги и никого не преследую за «пиратство», в отличие от копирастических скотин.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Предположим, что где-нибудь в MS именно такая система. Но нам, как пользователям, не лучше ли делать так, чтобы все деньги доставались разработчикам, а только какие то проценты?

Нет. Для создания/продвижения/продаж сложного продукта нужна куча народу, и, как следствие, координация.

Я не знаю кто этим занимается в случае СПО. Но у нас есть специальны отдел ревизии и управления.

Есть разница между разработчиком и програмистом. Разработчик создает идею, програмист воплощает. Кто должен больше получить, если идея приносит доход? Разработчик.

Разработчик платного ПО редко бывает обыженным.

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

> А что разработчику СПО деньги нужны меньше, чем разработчику проприетарщины?

Он САМ выбирает, под какой лицензией публиковать свой продукт.

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от marishka

>Есть разница между разработчиком и програмистом.

Как раз разницы нет для создания качественных продуктов. А когда разработчик сам по себе, а код тупо пишут индусы за тарелку риса, то и получаются виндовсы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от thunar

> культурное развитие государства (в лице церкви) запрещало их книги и лекции и всячески мешало.

При чем тут церковь? Уберите это слово с этого форума!

Культурное развитие при царизме было, а при коммунизме нет.

Развитие технологий при царизме слабо, а при комунизме сильно (но, увы в основном военное)

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну так почему одни могут жить небедно при свободном копировании свободного ПО, а другие называют это «пиратством» и натравливают правоохранительные органы на «пиратов», «пиратские бухты» и другие трекеры? Потому что хотят просто вечно получать деньги из воздуха ничего не делая при этом?

Потому, что они выбрали такой путь. (Условия лицензионного пользования)

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от marishka

Во первых, никакого коммунизма нигде не было никогда. Во вторых, культурное и научное развитие в СССР было такое интенсивное, какого никогда не было нигде за аналогичный период.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marishka

Сколько фильмов при царизме получило ОСКАР, а сколько при коммунизме? :) Сколько было создано шедевров литературы, живописи, музыки? Да сейчас, через 90 с лишним лет, полинтернета до сих пор косит под «12 стульев» и «Золотого телёнка», даже под саму стилистику написание

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ОСКАР - это не показатель. Это как Нобелевсквая премия, давно превратившаяся в политку без всякой науки.

И ещё скажи, что раз И.С. Бах не занимает первые места в хит-парадах, то он фигня.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ОСКАР - это не показатель. Это как Нобелевсквая премия, давно превратившаяся в политку без всякой науки.

Там смайлик стоит. Я говорю именно про качественные фильмы.

Когда пересматриваю фильмы 60х-70х начала 80х, всегда плачу - а ведь такого качества вещи были доступны любому советскому зрителю, и хороших умных интересных грамотных фильмов было много, смотри - не хочу. А тогда они даже не могли оценить своего счастья.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, советские фильмы - это вершина мирового киноискусства. Только их и и могу смотреть. Современное кинодерьмо как российское, так и голливудское не в состоянии осилить даже 5 минут. По правде говоря, в 80-ые годы я был иного мнения, но история всё расставляет на свои места.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Во первых, никакого коммунизма нигде не было никогда. Во вторых, культурное и научное развитие в СССР было такое интенсивное, какого никогда не было нигде за аналогичный период.

США. Аналогичный период.

Кто первым создал атомную бомбу, Полетел на луну, создал компы, освоил генетику, законодательство (по настоящему гарантирующее свободу прав)

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от marishka

Ни на какую Луну США не летали. Это ложь. Хоть немного разберитесь с этим вопросом. У них даже двигается до сих пор нет мощного, летают на двигателе РД-180 (делают его в России).

Безоговорочным лидером в космосе был СССР: первый спутник, первый человек, первый открытый космос, первые мягкие посадки на Луну и Венеру и многое-многое другое. А космос - это вершина человеческой науки и техники. Первым её достиг именно СССР.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marishka

> Ленин, как и Сталин исстребляли СВОИХ людей

Какие же они СВОИ? Для кого они СВОИ? Как может быть своим тот, кто в народном государстве, при нехватке продовольствия, продаёт крестьянам зерно втридорога? Для кого он свой?

А про Сталина - тоже очень смешно. Есть страна с огромными ресурсами, огромной физической мощью. И куда проще, не вступая в прямое военное соперничество, просто изнутри расколоть её, поставить где нужно, своих людей, где-то инициировать разборки между разными группами, и сразу решить много своих проблем, да и многие другие были не прочь развалить СССР, а Германию в середине 30х годов просто недооценивали. Поэтому, война с врагами на собственной территории тоже велась ожесточённая, и это была именно самая настоящая война. А результаты уже начали крутить так, как было выгоднее и удобнее, хотя вообще-то победителей в войне не судят.

1. «В 1909 году опубликовал свой главный философский труд «Материализм и эмпириокритицизм». »

Влади́мир Ильи́ч Ле́нин (настоящая фамилия Улья́нов; 10 (22) апреля 1870, Симбирск — 21 января 1924, усадьба Горки, Московская губерния) — российский и советский политический и государственный деятель, революционер, создатель партии большевиков, один из организаторов и руководителей Октябрьской революции 1917 года, председатель Совета Народных Комиссаров (правительства) РСФСР и СССР. Философ, марксист, публицист, основоположник марксизма-ленинизма, идеолог и создатель Третьего (Коммунистического) интернационала, основатель Советского государства. Сфера основных научных работ — философия и экономика.

Сегодня - 87 лет со дня его смерти.

2. Какие мозги уничтожил Ленин и какие пришлось закупать - годы и фамилии?


3. Отмыл? Зделал людьми? Себ то уравнял


3. Чего? Что уравнял?

3.1 Что такое культурная революция, куда она заглохла, где не поднималась. Про китайскую культурную революцию знаю, про российскую - не знаю. А что с первых дней и всегда культура и искусство обязательно входили в приоритетные направления, что библиотека и клуб были практически в каждом селе, что дети с малых лет могли всегда пойти куда-нибудь записаться хоть в культуру хоть в спорт, где угодно, с большим выбором, и бесплатно - это общеизвестно. Сейчас найди в деревнях хоть что-нибудь похожее.

3.2-3.3 Что значит 3 класса? Ликбез длился 7 месяцев, и там учили читать, поскольку большая часть страны была неграмотная.

И именно Ликбез, потом общество «Долой безграмотность», введение школ и прочего дало толчок системе советского образования, которое считалось одним из лучших в мире.

А что касается сравнения США и РФ - то США в 1917 году - это биржи, тресты, картели и синдикаты, развитая цепь железных дорог, Уолл-стрит и огромный уровень индустриализации. А РФ - это куча голодных крестьян, потопленный в Цусиме весь флот, армия, не понимающая, за что она воюет, с низкой моралью, молодёжь, которая уже жила вольно, и некому было за этим смотреть, никому неинтересная власть, и так далее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marishka

4. И чтобы из этого общество, без мотивации и желания что-то делать, сколотить единую страну, быстро выполнить план ГОЭРЛО, собрать армию и сбросить в море всех интервентов, расквитаться с предателями, нужны очень сильная идея и очень сильный лидер. А буржуазные дельцы начали обхаживать своих рабочих не из-за идей Маркса и Энгельса, а из-за страха, что те тоже могут просто объединиться, скинуть их и взять фабрики и заводы в свои руки, как в СССР. Кстати, в 20х годах на одно рабочее место в СССР было 8000 заявок из США. В США был финансовый кризис, голод, нищета, а в СССР росли все показатели, страна уверенно индустриализировалась и модернизировалась.

5. Я не знаю, может быть, в учебниках истории и не пишут, но с 1939 по 1945 году была вторая мировая война, а в период с 1914 по 1945 - было две мировых войны. Плюс были отдельные виды десанта на СССР, с целью захвата и свержения существующего строя. Буржуазия могла бы затратить любые деньги, чтобы только помешать советскому союзу. Ведь успех СССР - это обязательный сигнал для их рабочих, что можно не жить на крохи, а быть хозяевами.

Рыться нигде не надо, все ленинские декреты и планы любой советский школьник должен был знать наизусть. Я даже помню, что такое Р.В.С. Есть такой план - ГоЭлРо, и тезис «Советская власть есть Коммунизм плюс электрификация всей страны». А что сейчас там понаписали понапридумывали - мне неинтересно, ведь есть первоисточники.

6. Врагов. Если ты будешь пытаться угодить одновременно всем - не угодишь никому.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ни на какую Луну США не летали

- Москали на луну улетели!

- Шо, уси?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да вот незадача первый пионеров и вояджеров послали пиндосы? а от этих 4-х аппаратов мы получили больше инфы чем от всех этих мягких посадо и прочей показухи, впрочем у СШП тоже был огромный прокол - высадка на Луну, денег угрохали много - толку вышло мало, лучше бы зондов к газовым гигантам отправили, а СССР к моему сожалению даже и не думал о таком, вот почему - загадка.

PS. человеку в космосе пока делать нечего, будущее за автоматами!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ни на какую Луну США не летали. Это ложь. Хоть немного разберитесь с этим вопросом. У них даже двигается до сих пор нет мощного, летают на двигателе РД-180 (делают его в России). Безоговорочным лидером в космосе был СССР: первый спутник, первый человек, первый открытый космос, первые мягкие посадки на Луну и Венеру и многое-многое другое. А космос - это вершина человеческой науки и техники. Первым её достиг именно СССР.

Глупо спорить, увы я не работаю в NASA или Роскосмос, для этого.

Насчет вершин...

Вы и вправду считаете, что полеты в космос (запуск куска железа с реактивным двигателем, который придумали ) дали больший толчок науке, чем компьютеры, ядерная эннэргия, теория вероятности, ...?

Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD...

marishka
() автор топика
Ответ на: комментарий от marishka

> Кто первым создал атомную бомбу

Энштейн, немец, вывезенный из Гитлеровской Германии, на всех наработках?

Полетел на луну


Луноход-1 и Луноход-2? Только, чтобы освоить космическую программ

создал компы


Что значит «создал компы»? Госплан тоже ЭВМ считала. И причём тут «кто первый», если разница в три раза, а у США денег больше, ГОРАЗДО больше, климатические условия там лучше, экономическое положение лучше, международной блокады - нет, списка товаров, запрещённых к вывозу в США - нет.

законодательство (по настоящему гарантирующее свободу прав)


ЧЕ-ГО? Откуда в США свобода прав? И чьих прав, хотелось бы узнать. И почему это достижение?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marishka

> Вы и вправду считаете, что полеты в космос (запуск куска железа с реактивным двигателем, который придумали ) дали больший толчок науке, чем компьютеры, ядерная эннэргия, теория вероятности, ...?

Разумеется. Потому что до сих пор полёт в космос - это большое событие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marishka

Если космос это запуск куска железа с двигателем, то поздравляю, отличное знание темы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, в советских фильмах практически нету ни агиток, ни пафоса. Это тебе не современный Голливуд, где обязательно все счастливы быть американцами. В трёхсерийнике о «Неуловимых мстителях» 60-70 белые, в основном - благородные офицеры, болеющие душой за Россию, делающие всё из-за своих светлых идеалов, только вот идеалы не очень хорошие. В «Беге» вообще, и высоких идеалов белые, и вредноватые красные. Не использовалось переписывание истории, ведь те же 17 мгновений можно было превратить в политагитку «русские против всех», а там и про союзников много, и про Краков, и про Барселону, и люди живые.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если космос это запуск куска железа с двигателем, то поздравляю, отличное знание темы.

Мне тоже понравилось. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

+1

Смотрел некоторые фильмы старые, еще думал а почем их разрешили снять, ведь якобы в СССР подавляли инакомыслие.

А голивудщина до сих пор нацпольные фильмы гонит, всегда хэппиэнд, американцы хорошие остальные плохие, итп.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Большинство из того, что говорят про СССР - страшилки, не имеющие отношения к действительности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Луноход-1 и Луноход-2? Только, чтобы освоить космическую программ

Ой.

Луна-2.

Достижения Апполона-11, конечно, весомые, только, чтобы освоить космическую программу, сначала нужно было запустить спутник и космонавта, а это сделали конечно же, советские. Кроме того, программа Аполлон была очень дорогой, советский народ и человек не мог себе это позволить так запросто, без ущерба для остальных сфер деятельности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«На моём гермошлеме четыре алых буквы - С. С. С. Р.». То есть, говорить, что у США было какое-то новаторство в космосе... только если по затраченным деньгам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не судите о нации по тем элементам, которые просто приписывают себя к ней, даже если их предки к этой нации относились. Есть русские, а есть быдло, живущее в России, есть украинцы, а есть быдло, живущее в Украине.

А вообще, оффтоп и нацпол. Призываю модератора в тред. 4.1, 4.2, 4.3, 5.2, 5.3

valentin_v13 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.