LINUX.ORG.RU

Часто ли в Arch'e так все нестабильно?


0

1

Поверив советам многих лоровцев, сменил убунту на арч. И сразу столкнулся с тем, что не получается использовать те программы, которые я хочу. Вместо этого приходится выбирать те, которые в _данный_ момент не падают. Вопрос опытным Арчеводам - часто ли такое случается и сколько вообще времени требует Арч для починки после обновлений?

Примеры: Deluge сейчас не запускается, gnome 3 не работает с ATI Catalyst, Xfce-panel падает при добавлении элементов. Имхо, не тянет это на «последние _стабильные_ версии пакетов» как написано на офсайте :(

★★★★★
Ответ на: комментарий от waker

А зачем использовать сразу несколько файловых мэнеджеров? мне вот за глаза dolphin хватает, даже не знаю, что такое может nautilus, что не может он. Ну и ещё mc для консоли, если очень приспичит.

vitruss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vitruss

>мне вот за глаза dolphin хватает, даже не знаю, что такое может nautilus, что не может он

Например, dolphin, боюсь, так и не научился такому:
http://balancer.ru/files/0705/fb2zip-preview.png

И даже такому:
http://balancer.ru/img/forums/0911/video-thumbnails.png

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Второе даже и проверить-то, нечем... не нашёл я файликов подобного вида в локальной сети. Первое - забавно, но опять таки нет книжек, что бы проверить.

vitruss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Можно я это сообщение буду приводить всем утверждающим, что KDE-шники - любители свистелок?

warteraum
()
Ответ на: комментарий от vitruss

> А зачем использовать сразу несколько файловых мэнеджеров?

мне нравится, когда у меня все установленные программы работают, а не выборочно. даже если я ими не пользуюсь (мне они нужны периодически для тестирования моих собственных программ на совместимость с ними).

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Вот, ещё попалось: http://balancer.ru/img/forums/1001/fb2.png

Сейчас как раз перечитываю все, до чего могу дотянуться :)

По теме.
В свое время выбрал арч из-за простоты. Разобраться в системе (не особо глубоко, конечно) - несложно. При установке ставишь только то, что нужно. Конечно, эта простота понимается в несколько нестандартном смысле. Если ты хоть немного в нем разберешься - настроить/починить/сделать что-нибудь будет просто.

Из самых обидных косяков вспоминается только python, да и то, как-то очень быстро удалось все проблемы решить.

З.Ы. testing подключаю очень редко

dumal ★★
()
Ответ на: комментарий от vitruss

>Второе даже и проверить-то, нечем... не нашёл я файликов подобного вида в локальной сети

Возьми любую .iso с DVD и закинь туда cover.jpg :)

Можешь не проверять, не может.

Первое - забавно, но опять таки нет книжек, что бы проверить.


Офигеть. У человека нет .fb2

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.