LINUX.ORG.RU

[убунту-копец]PC-BSD 9


0

1

В анонсе будущего релиза сообщают, что хоть KDE остаётся DE по умолчанию, однако теперь можно будет установить в качестве DE и GNOME 2, LXDE, Xfce, а также Awesome, Enlightenment, Window Maker.

Вославим же!

★★

Последнее исправление: le_legioner (всего исправлений: 2)

Покойся с миром. Цирку тебя будет не хватать.

devl547 ★★★★★
()

что это делает вне лолксов?

megabaks ★★★★
()

А раньше нельзя было? Беда-беда!

Deleted
()

однако теперь можно будет установить в качестве DE и GNOME 2, LXDE, Xfce и Awesome, Enlightenment, Window Maker.

Их и раньше можно было установить — система портов FreeBSD предлагалась к развёртыванию в ранних версиях PC-BSD. Кстати, KDE в PC-BSD обновляется через порты.

А сейчас, наверное, просто заранее собрали пакеты альтернативных DE и положили в дистрибутив.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

А сейчас, наверное, просто заранее собрали пакеты альтернативных DE и положили в дистрибутив.

Я про это. Прямо в инсталляторе.

le_legioner ★★
() автор топика

это хорошо

не линуксом единым... только бы не винда и мак, а там хоть трава не расти.// не фанатик хоть так может показаться на первый взгляд.

ciiccii
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Удивительно, но подсистема NDIS в FreeBSD работает лучше, чем в Linux.

Нам NDIS уже давно не нужен.

baverman ★★★
()

У нас на работе уже пробовали сабж версии 8.0. Кончилось тем, что при попытке перейти по ссылке в Опере интерфейс завис. Такие дела.

Так что да упокоится сей вурдалак в мире. Аминь.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: это хорошо от ciiccii

PC_BSD — система для начинающих. Она представляет собой законченное решение на основе FreeBSD и может служить стартовой площадкой/полигоном для изучения особенностей системы, принципов работы Unix-стека технологий от самых основ (ядро и базовая система) до пользовательского окружения. Она может подтолкнуть к созданию ОСи «для себя» как из готовых модулей (пакетов программ), так и из «фракций» низкого уровня (сборка из портов и исходников). Причём все уровни для анализа и сопровождения являются «полновесными», открытыми, доступными, обычными. Не нужно прикладывать массу усилий и гуглежа, чтобы понять, как собрать то или иное ПО из исходников, самостоятельно сделать порт или пакет.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Ну, таких историй про убунту ещё больше... Да про каждый дистр. И кстати, в обзоре говорится, что 8.0 - это ещё на любителя, но через пару релизов можно будет советовать систему пиплу.

Ждёмс.

le_legioner ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от le_legioner

Тогда почему с 7.х.х все было хорошо, а в 8.х даже на этапе форматирования диска установщик вываливается с ошибкой?

LongLiveUbuntu ★★★★★
()

> однако теперь можно будет установить ... Window Maker.

оперативно

aho
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Надоела потому-что

Не нравится, не ешь.

И вирусня-трояны появится именно под неё первыми

А они будут работать исключительно под убунтой?

coldy ★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

а в 8.х даже на этапе форматирования диска установщик вываливается с ошибкой?

Ну, работают люди... Думают, что что-то улучшают. ;) Вспомни убунту до 8.04 и что с нею стало после?

le_legioner ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от iZEN

Кстати, а как в этой штатовской системе с кодеками, DVD и прочей проприетарщиной? Из коробки или из портов?

le_legioner ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от le_legioner

libdvdcss, наверно, установлен. А если нет, то можно установить через порты.

Про кодеки не в курсе, вроде никто не жаловался. Сам я на FreeBSD использую DeadBeef и Gnome-mplayer.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Никто не спорит что freebsd стабильнее.
Все критикуют автора за заголовок. Никогда такая система не займет нишу домашних ПК. Серверную нишу да. Домашнюю нет.

Убунта уже сколько лет педали крутит? И? До сих пор поддержки многого нет. А там сразу -95% поддержки всего что есть в ubuntu и прибавить к этому все что НЕ умеет убунту. Получится все -195%.

VictimOfLoveToLinux
()

В любом линуксе всегда можно было, как и в FreeBSD. А убунта отстой и не заслуживает сравнения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

Никогда такая система не займет нишу домашних ПК.

Вот прикрутят к Nautilus timeslider, вот тогда точно займёт, не сомневайся. ;)

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

> Никогда такая система не займет нишу домашних ПК. Серверную нишу да. Домашнюю нет.

Как точно ты описал Ubuntu.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

Убунта никогда не была дистрибутивом для домохозяек. Ты где-нибудь видел сидящих под убунтой домохозяек, или может разработчики так систему когда-нибудь позиционировали? Нет, это глючная система, в отличие от rpm-based дистрибутивов требующая кропотливой настройки после установки.

anonymous
()

надоели вы со своими копцами, что-нибудь дельное написал бы..

sumrak_ss ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.