политота

> популярный на Западе дистрибутив

Неполиткорректно же!

>дистрибутив, некогда основанный на Mandriva, но в качестве системы управления пакетами использующий APT и Synaptic

А чем ПиСя отличается от Альта?

кто-нить эту штуку юзает? как оно в целом?

товарищ фрактал хорошо отзывался о нем

Да неплохо, вполне можно пользовать. Только, им бы полноценный DVD с полным набором DE и программ разных сделать...

не нужен

Поставил на закачку lxde и e-17 версии. Вечером заценю.

Как там с репами и есть ли аналог Launchpad?

позавчера Мандрива релизнулась, сегодня дериваты подтянулись. Ждём openSUSE, чё.

Да, плось давно от мандривы (вернее, мандрейка) не зависит.

друган на нетбук поставил...правда друган слакварщик- половину пакетов скачал с моего кеша(убунта была тогда), половину у другого чувака с мандривы, что-то из оф репозитория, что-то собрал ./configure make make install...не смотря на это, всё работает у него

>как оно в целом?

В целом Мандрива лучше. Основное отличие в том, что там apt (Synaptic), а центр управления из взят полностью из Мандривы.

В свежем релизе пока нет русской локализации, они рекомендуют немного подождать.

> некогда основанный на Mandriva

Он и сейчас основан на Mandriva

BFS искаропки

круто, потыкаю значится.

>В целом Мандрива лучше

гавно ваша мандрива, один центр управления пакетами может до нервного тика довести

PCLinuxOS - идеальная система для начинающего пользователя, никаких лишних телодвижений, всё из коробки

жаль только, что 64-битной версии нет

Как минимум: 1. Дурацким названием. 2. Более качественным сообществом (вон как пакеты быстро собирают). 3. Меньше велосипедов делают (в альте всё не как у людей). 4. Отсутствием аналога bugzilla. 5. Не имеют отношения к гос. разработкам/заказам/откатам.

И опять без amd64 сборки?

> 2. Более качественным сообществом (вон как пакеты быстро собирают).

Не показатель.

4. Отсутствием аналога bugzilla.

Всё понятно, досвидос ПЦЛинуксОС

несколько дней уже - кеды как кеды :( никогда их походу не допилят, жду 5-е

/me юзаю сейчас

После Слаки и OpenBSD просто рай. Из главных плюсов для меня очень быстрые зеркала и довольно высокая стабильность.

>PCLinuxOS - идеальная система для начинающего пользователя, никаких лишних телодвижений, всё из коробки

В PCLinuxOS из коробки надо докачивать, как минимум, офис и локализацию.

>В свежем релизе пока нет русской локализации, они рекомендуют немного подождать.

а у меня есть, 3 дня как скачал

ДС

>В PCLinuxOS из коробки надо докачивать, как минимум, офис и локализацию.
Для ДС и людей с 1мб и выше незначительно. А, вот то, что лишнего нет это как раз в плюс. Особенно радует для kde-шников, gnome-ров присутствие образов kdemini, zengnome.

>гавно ваша мандрива, один центр управления пакетами может до нервного тика довести

«Центром управления пакетами» пользуются только недобитые виндузоиды, а штатный консольный urpmi — прекрасный PM.

а в консоли копаются только красноглазики

это ж надо - чтобы поставить программу, в консоль лезть

юзерфрендли, ага

«К сожалению ... koffice ...
Процесс: kdeinit4 PID: 17229 Сигнал завершения: 11 (Segmentation fault)»

При попытках сохранения в ODF. Во всех его (koffice) приложениях, на 2-х компах.


Ещё картинку хотел распечатать (HP DJ 130) из любого установленного по дефолту просмотрщика - такая же байда. Из GIMP работает печать.

Ни алса, ни пульс одновременно звук не выводит из разных приложений через усб-колонки. В убунте работает.

Всё это на кедеешной версии. Млин, уже 3,5 года прошло, а воз и ныне там :[
Больше пока не ковырял.

Банальность

Ну, я могу только банальным, а у меня все работает, koffice не юзаю, в качестве оффиса только abiword, antiword локально, остальное в google office, что онлайн, принтер HP Laserjet P2015 приходилось втыкать, завелся с коробки. USB колонки это конечно...(хотя у самого были с пингвином)

> это ж надо - чтобы поставить программу, в консоль лезть

Не поверишь — так намного удобнее и быстрее! ;)

> «Центром управления пакетами» пользуются только недобитые виндузоиды

А что, в винде уже есть пакетный менеджер?

мандрива для кого ориентирована? на начинающих

начинающий полезет в консоль? нет, конечно

и потом, устанавливать программы из консоли - это ни разу не юзерфрендли, это позор

консоль

В PCLinux как раз таки если, что есть не только удобный synaptic, ну и apt-get/apt-shell в отличие от Мандрейк, ну мы им не скажем)
Fracta1L правильно мыслишь же.

Качаю.

Это я про кеды в основном, решил глянуть как оно там (год с лишним не видел) - получше слегка стало, да...

приложения обновляются непрерывно.

К слову

KOffice же самовыпилился, что как-раз таки и подтвердило его ненужность. Also, люди не юзайте PCLinux, нечего грузить годные зеркала.

и, несмотря на это, он стабилен, в отличие от frugalware-current, arch, ubuntu

Очередной бестолковый велосипед.

>> устанавливать программы из консоли - это ни разу не юзерфрендли, это позор

с точностью до наоборот - устанавливать из различного рода синаптиков позорно

красноглазый неофит? людям компутер нужен для музыки/интернета/фильмов/текстов, а не для задрачивания в консольку

супербар же!

А чем ПиСя отличается от Альта?

Контролл-центр присутствует
В Альте сделали свои ( а зря)

кто-нить эту штуку юзает? как оно в целом?

На нетбуке стоит кде-версия 2010. Та же мандрива без рпмдрейка только, и обновления не частые, прог для установки меньше доступна.. Ну , короче, отличия минимальны :)

это ж надо - чтобы поставить программу, в консоль лезть

Ага, одну простую команду ужас как трудно написать!

У меня установлен gtkpacman, но всё равно чаще пользуюсь консолью: на практике это оказалось удобнее...

>Ага, одну простую команду ужас как трудно написать!

мне нахрен не нужно вбивать команды (тем более, их ещё и помнить надо), если компьютер для меня - бытовой прибор

У меня установлен gtkpacman, но всё равно чаще пользуюсь консолью: на практике это оказалось удобнее

просто у тебя арч головного мозга, таким и гвоздь в анусе удобным кажется

Доо, и это нам говорит гентушник-рецедевист

причём тут я? или Линукс только для гентушников? тогда грош цена такой системе на десктопах

ни разу не фанат консоли, но даже мне кажется, что она в этом плане куда удобнее, чем «графические пакетные менеджеры», которые сегфолтятся на каждом шагу

Тоже люблю консоль (а кто ж её не любит-то?), но Synaptic у меня ещё ни разу за два с лишним года не сегфолтнулся. Вот с rpmdrake бывало, да...

там wine какой версии?

> в качестве системы управления пакетами использующий APT и Synaptic

Только мне кажется, что synaptic - фронтэнд к апту?

Таким не место в линуксе.