Freebsd на десктопе?

Зачем?

В основном попробовать freebsd.

для десктопа лучше взять:

http://www.pcbsd.org/

Т.е. ты спрашиваешь, пробовать тебе freebsd или нет? Нет, не пробуй.

ставь уже OpenBSD с KDE 3.

Да, видел. Но она не намного лучше. И плюс в комплекте идет kde, который придется сносить.

Слышал что OpenBSD еще сложнее настроить.

вранье. звук, иксы — все искаропки. ну может сеть придется вручную настроить, мануалов в Сети куча.

Freebsd cтавил (скрин). Хз, стоит или нет.

Ставил PC-BSD. Не стоит.

да, главный вопрос: почему не в VirtualBox?

Ставил, хорошая система.
В следующий раз буду ставить без свопа, для сверхзвуковой скорости работы KDE4 c redmond-темой, без эффектов :) :) :) .
OpenBox думаю, будет тоже работать, так как я 6.x-ставил полностью из исходников(KDE3).

Пробуй, если все взлетит останешься.

Говно.

> Говно

из FreeBSD другого не слепишь

Сколько времени настройка заняла?

В VirtualBox не интересно. Я так 2 месяца пытался пересесть на emacs. Пересел только когда все остальные редакторы удалил.

Тогда зачем спрашиваешь? Хочешь попробовать — пробуй. Или хочешь, чтобы тебя отговорили?

Хочется узнать положительные и отрицательные стороны FreeBSD на десктопе от тех кто уже ставил!

Не надо это ставить, её создатели гомосеки.

А пробовать и так буду на выходных. На то они и выходные)))

Ну, учитывая, что в первый раз вообще слабо представлял - куда тыкаться - вечер. Вообще, не долго, если из пакетов ставить. Если из портов - накинь время за сборку - она больше всего времени отнимет.

Неадекват?

о, это мощный аргумент, да. :)

ССЗБ.

Попробуй лучше дебиан с ядром фрибсд.По крайней мере установка не сильно от обычной отличается,а то 8 фрю я неосилил поставить.

поставь - попробуй, я с 2006 по 2008 жил на ней. Тяжко, но если без особых претензий - вполне можно. Кстати, сейчас, говорят, получше, что с железом, что с софтом(линуксовым, ага). Но у меня, честно говоря, желания возвращаться не возникает :) (ну, только если на Debian GNU/kFreeBSD, но тоже маловероятно)

Почему неадекват? Я как раз абсолютно нормальный, без отклонений, а вот Маршал Кирк МакКузик и Эрик Олман - неприемлемые в нормальном обществе персонажи, всё что они сделали должно быть предано забвению.

А в чем проблема была?

Просто не понравилась? Или что то конкретно не устраивает? Тем более что софт линуксовый.

в отсутствии руского инсталятора,и совершенно непонятном фряшном инсталяторе.Обмазываться хендбуком было лень,на сим и закончил.А дебиянчик фряшный-поставился без проблемм,обычный инсталятор,просто и со вкусом,самое то для новичка.

А вы об этом. Не знал. Но насколько я знаю это не влияет на качество кода. Тем более что FreeBSD чише в этом плане Linux. И пишут ее сейчас уже совсем другие люди. Тьюринг тоже было гомосексуалом, так что можете компьютером вообще не пользоваться.

> Тем более что FreeBSD чише в этом плане Linux

не надо бросать тень на линукс, его разработчики честно закапывают своих жен, без всякой этой гомосятины

С английским у меня проблем нет. А фряшный хендбук насколько я знаю очень хорошо написан.

На это уже ответил выше.

Ну,наше дело предложить собственно.

> Тьюринг тоже было гомосексуалом, так что можете компьютером вообще не пользоваться.

Да, есть такая черная страница, но Алан не папа компутеров, а дедушка, а дети (дедушки), по закону, за грехи отцов ответственности не несут.

> не надо бросать тень на линукс, его разработчики честно закапывают своих жен, без всякой этой гомосятины

Кстати да! А можно поставить freeBSD на reiserFS?

О какой ответственности вы говорите???? Вы о чем? Я лишь сказал что личная жизнь программистов на сами программы не влияет. На стороне они могут делать что захотят. Это уже их проблемы. Личную жизнь обсуждают в глянцевых журналах, там вы и не такое прочитаете.

Человека наоборот надо простимулировать. Я думаю, после выходных количество поклонников FreeBSD уменьшится на единицу.

Правда, непонятно, зачем ее в десктоп пихать? Это ее самое неправильное и упоротое применение.

Ну да бог в помощь. Мало ли чудаков на свете...

>Не надо это ставить, её создатели гомосеки.
Ты что-то путаешь.

> О какой ответственности вы говорите????

О моральной! Надеюсь здесь ещё не забыли что такое общественная мораль?

На стороне они могут делать что захотят. Это уже их проблемы.

Не согласен. Если никому не известный «программист» пишет в подвале на пхп движок прон-портала, а потом заваливает своего коллегу в предбаннике, то даже это очень аморально, согласны? А если это делают относительно известные люди, то это вдвойне КЮ!

Никто не путает.

http://lurkmore.ru/FreeBSD

ставил. это позор графике не завестись на атоме.

Да я понимаю что неправильно. Но не понимаю почему? FreeBSD такая же ОС как и все остальные, почему нет? Просто еще нету нормальных дистрибутивов для десктопа как у Linux. На Linux тоже раньше плевались и говорили что это только для админов, а сейчас ubuntu вполне пригодна для использования.

> а сейчас ubuntu вполне пригодна для использования.

И зачем вам это академическое поделие freebsd, если вы уже наши правильный ответ?

Опять же неужели вы каждый раз когда ставите программу узнаете не изменял ли он жене, не ушел ли из семьи, и есть ли у него любовница. Моральная ответственность была если они вас заставляли стать гомосексуалистом. А в том что они сделали качественный продукт они не виноваты. Или они должны были написать и не показывать ее. А гетеросексуалом никто не мешает писать хорошие программы. Самое главное это научный прогресс.

> каждый раз когда ставите программу узнаете не изменял ли он жене, не ушел ли из семьи, и есть ли у него любовница

Изменять жене и иметь любовниц - абсолютно нормально, мужчина полигамен по природе, но всегда гетеросексуален. Гомосексуализм - жуткое, уродливое, неприемлемое отклонение.

Во первых мне не очень нравиться unity. Та и в самой ubuntu очень много лишнего. Хотя установлена у меня на ноутбуке, и работает на ура.

PC-BSD не пробуй, если будут советовать. На десктопе - ок. Дрова от нвидии есть, для ати и интела - свободные. Ставил себе, правда с KDE.