LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от h31

>Сначала подумал, что у нетбука монитор 19" :)
ну чо - годный такой «нетбук» :3

megabaks ★★★★
()

и когда только люди поумнеют и поймут что кроме терминуса ничего в консолях использовать нельзя?...

megabaks ★★★★
()

wtf?

Скрин десктопного монитора 1280ч1024?

Филю не проведешь.

bk_ ★★
()

Ну кранч да и кранч. Шо в нём такого? У меня исошка тоже завалялась. А вот ШГ, самому не противно?

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>А разве к нетбуку можно подключить внешний монитор?

Внезапно. Я со своего нетбука фильмы смотрю на 32" телевизоре.

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>и когда только люди поумнеют и поймут что кроме терминуса ничего в консолях использовать нельзя?...

шрифты со сглаживанием читаются легче. терминус хорош на виртуальной консоли. и символов там недостаточно для поддержки юникодной локали.

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

неправда, еще очень годный круглый шрифт для консоли был в мандриве когда-то
вот только не помню название

note173 ★★★★★
()

О, боже, какая хрень. Не стыдно?

Jayrome ★★★★★
()

Стоп. Как это на верхнюю панель mc залезли значки и часы?

whiskydotjar
()
Ответ на: комментарий от chg

>терминус хорош на виртуальной консоли
а я о чём? о_О

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

возможно и есть, но я пока не видел
а вот сглаженные ШГ в консолях-терминалах выглядят как дерьмо - это даже не обсуждается
хотя есть упоротые с 15pt - тут никакой дохтор не поможет

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

сглаженные ШГ в консолях-терминалах выглядят как дерьмо

Это очень на любителя. С мелкой точкой сглаженные шрифты в консоли, в т.ч. выглядят неплохо. Сейчас пользуюсь Droid Mono Slashed.

Но на скриншоте шрифты и правда не очень, т.к. страшная радуга.

maxkit
()

За Baccano! зачет. Остальное так себе.

kovrik ★★★★★
()

недоаниме, ШГ, нетбук 19дюймов, jpg, прослушивание музыки в vlc - короче ужасная смесь.
За Pink Floyd зачет.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

прослушивание музыки в vlc

Ну и чо, я тоже музяку в vlc гоняю

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Но не все это понимают. Например, в Хроме хоть и можно выставить минимальный размер шрифта, но:
- он не зумится (т.е. по ctrl+ всё увеличивается, а текст - нет, пока он уже с зумом не достигнет минимального размера; очень криво сделано)
- не меняется line height (т.е. буквы наезжают друг на друга) - ещё кривее.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Я в скобках написал, _как_ он не зумится. Т.е. если размер текста был 8, а я ставлю минимум - 15, то первые 3-4 нажатия Ctrl+ это текст увеличиваться _не будет_. Вся остальная страница будет, а этот текст - нет, т.к. Хром считает его новый размер от изначального (8), а не от установленного (15).

Из-за этого, если на странице есть такой «был_8_стал_15» текст, любой зум страницы превращает её в непропроциональное месиво. Заметно, конечно, при большой разнице между начальным и минимальным размерами, ну, т..е., если как у меня минимальный стоит (поручики молчать), сейчас гляну - 18pt для Minimal и 20pt для Standard

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

>Т.е. если размер текста был 8, а я ставлю минимум - 15, то первые 3-4 нажатия Ctrl+ это текст увеличиваться _не будет_.
4.2

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

короче - давай страницу с таким ШГ и посмотрим

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Если у тебя минимум 10, ты этого и не заметишь. Проявляется, если разница между размером шрифта у страницы (а там обычно и есть 8-10), и минимальным в Хроме, достаточно большая. Так чтобы за 2-3 зума эти 8pt не доросли до 18pt. Специальной страницы для тестирования нет, это везде проявляется.

Зум 100%
http://img823.imageshack.us/i/zoom100.png/
Зум 172% (3 раза тыц)
http://img87.imageshack.us/i/zoom172.png/
Только следующий зум увеличивает Advanced Search и Language Tools. До этого их размер при зуме не меняется. Несмотря на 172%.

Возможно, там другие условия бага - скажем, если размер шрифта задан в пикселях, такое происходит. Какая разница? Это вылезает практически на всех сайтах. Ты с твоим 10pt минимал просто не успеваешь замечать эффект.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

субпиксельное сглаживание детектед - расстрелять! :3
а так - пробовал в 15 минимум выставить - на каждый чих зумится

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Просто у тебя не PVA монитор? ;-)

В общем не знаю, почему у тебя не воспроизводится - мои скриншоты говорят сами за себя. Плюс, не забывай, кривые line height (это реже), приходится фиксить в stylebot, когда строки налезают друг на друга - как будто хром размер-то минимальный поставил, а изменить line height соответственно забыл. Я бы сказал, где-то в недрах они тупо меняют размер финального шрифта уже при рендеринге, т.е. DOM про это ничего не знает.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Это воспроизводится, если _уменьшать_ зум.

Например:
http://www.actionshrimp.com/2009/02/installing-awesome-window-manager-on-ubun...
зумим в минимум.

В хроме:
http://img6.imagebanana.com/img/sbhjln12/_007.png
В фоксе:
http://img6.imagebanana.com/img/oly92drt/_008.png

Как видно, у хрома зум и размер шрифта не связаны вообще. Т.е. он тупо держит размер шрифта, не связывая его с зумом и line height. Фокс же нормально связанно меняет все три параметра, дабы сохранить оригинальные пропорции, и строки не налазили друг на друга и шрифт был пропорционален увеличенным/уменьшенным размерам контейнерных элементов.

Хотя у меня есть подозрение, что это не столько хром, сколько вебкит.

queen3 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.