выбор de/wm для слабого железа

гном2 нормально работает, но заброшен?

Не совсем. Ставь Debian Squeeze — железка наверняка уйдёт на свалку раньше, чем закончится поддержка дистрибутива.

гном3 не пробовал, сильно прожорливее второго?

Он не для 1 Гб памяти и дохлого видео. Я не особо смотрел на цифры, но помню, что памяти расходовалось больше, чем вторым гномом.

compiz + awn с треем в качестве панели

Обе поделки любят RAM. Лучше уж тогда более лёгкий WM.

XFCE чем не устроит?

Xfce4 твой выбор. И это железо не такое уж и слабое.

гном2 нормально работает, но заброшен?

Ставь Debian stable и забудь об этой проблеме.

юнити - тормозит.

А что тормозит? Открытие дэша (или как там его) по вин-клавише?
Или что-то еще не утраивает?
Может unity-2d запущен? Вот как отличить можно: http://www.liberiangeek.net/2011/10/how-to-quickly-find-out-if-ubuntu-is-runn...

Обе поделки любят RAM. Лучше уж тогда более лёгкий WM.

когда последний раз юзал gnome2 без панелей + compiz + awn, ело оно совсем немного памяти

дебиан на десктопах не пробовал, там хоть бекпорты популярных приложений есть новых версий?

xfce

IceWM

libuntu

посмотрел скрины - не хочется

А что тормозит? Открытие дэша (или как там его) по вин-клавише? Или что-то еще не утраивает?

все тормозит. общее быстродействие не устраивает даже меня, довольно казуального пользователя

По-моему никакой разницы между другими DE/WM (если их по-нормальному настроить).

насколько помню твои скрины тут - у нас с тобой разные понятия 'по нормальному'

Так тебе нужно, чтобы и свистоперделки были, и чтобы не тормозило?

гном2 меня например устраивает

Xfce, LXDE, Openbox.

все тормозит. общее быстродействие не устраивает даже меня, довольно казуального пользователя

готовить не умеешь ubuntu = 200 мб памяти :)

гном2 нормально работает, но заброшен?

Но поставить его не проблема, кроме того есть MATE - его форк.

Другой хороший вариант - Xfce

Другой хороший вариант - Xfce

Врядли ТС устроит Xfce, она только для маниакальных задротиков на памяти годится, и то как пускалка приложений, как полноценная десктоп система = фуфняк имхо.

как полноценная десктоп система = фуфняк имхо

А что конкретно в ней неполноценного, можно узнать?

да хотя бы отсутствие рабочего стола как такового, рабочий стол это млять не фоновая картинка а такие функциональные ссылки как ярлык, именно для этих целей и создавался рабстол а не для картинок, в xfce все наоборот, ярлыков нет зато картинку сменить можно. Да и кушает она не на много меньше того же убунтового юнити, у убунту есть два режима загрузки ubuntu 3d и ubuntu 2d последний без эффектов, теней итп, он то и кушает мало и не тормозит.

Ну а так же какой смысл ее ставить если один хрен пол гнома загрузишь при установке гномовских прог? Не проще ли не ипать мозг а ставить сразу гном.

желательно услышать ответ от обладателя схожего железа - на что стоит посмотреть в первую очередь?

XFCE же, очевидное решение.

там хоть бекпорты популярных приложений есть новых версий?

Есть: Icewealel (Firefox), Icedove (Thunderbird), LibreOffice, Pidgin и т.п.

Don't feed the troll.

рабочий стол это млять не фоновая картинка а такие функциональные ссылки как ярлык

Бред какой-то.. Как-будто Xfce не умеет ярлыки/значки запуска.

http://ompldr.org/vYmt2Ng

Ну ты понял =]

Ну а так же какой смысл ее ставить если один хрен пол гнома загрузишь при установке гномовских прог?

Эммм.. А кто заставляет ставить гномовские проги, если и без них Xfce работает и работает сносно?

у меня Лубунта хорошо работает на 1Ghz + 240Mb ram (видео жрёт 16 мегов из рамы)

Бред какой-то.. Как-будто Xfce не умеет ярлыки/значки запуска.

Хм, тогда сори, ярлыки не в счет, с чем то другим спутал, где то точно помню они отсутствовали. Ок, ярлыки есть, тогда главный недостаток это ее инопланетность, в том смысле что проги есть либо кде либо гномовские, установив xfce один фиг установишь либо пол гнома либо кде. Ну и еще один косяк который помню достал, это все ярлыки выделенны на рабочем столе, то есть непрозрачная оконтовка, это убило напрочь. Что еще не понравилось сейчас уже не вспомню, но снес я ее через сутки, сутки честно пытался привыкнуть.

Эммм.. А кто заставляет ставить гномовские проги, если и без них Xfce работает и работает сносно?

А что у xfce есть то, недоредактор да недоколькулятор свой и все? Есть для нее гимп? Нету, так вот при его установке ты и установишь пол гнома.

недоредактор да недоколькулятор

vim и python.

Есть для нее гимп?

gtk != gnome.

gtk != gnome.

Ну ок, гном на гтк написан, разница монопенисуальна вам не кажется?

Есть для нее гимп? Нету, так вот при его установке ты и установишь пол гнома.

Что значит «есть для нее гимп»?
Gimp никогда не являлся частью гнома и никак не тянет за собой его.

XFCE4, Fluxbox, TWM.

как не тянет если написан на гтк

GTK - это по-твоему гном? =D

Ставь Венду и успокойся.

GTK != Gnome, почитай для начала, как расшифровывается GTK!

Господи, гном тянет за собой гтк.

да покуй, один фиг мышь она и в офисе мышь, неприметная, незаметная, не кому не нужная. Она уже научилась аутомаунтить флешки?

Она уже научилась аутомаунтить флешки?

Что за бред? Автомонтированием занимается udev. Автомонтирование никак не связано с тем, что у тебя за DE/WM.

И уж тем более автомонтирование не связано с библиотекой виджетов!

Особо упоротым: www.linux.org.ru/wiki/en/Udev-mount

А что тормозит? Открытие дэша (или как там его) по вин-клавише? Или что-то еще не устраивает?

все тормозит. общее быстродействие не устраивает даже меня, довольно казуального пользователя

Вообще странно, меня, как тоже казуального пользователя IceWM, на нетбуке производительность устраивает, железо такое же примерно.
Особенно радует Win+W, выстраивает все окна на экране (замечу, Win+W тоже не тормозит) и можно удобно тачпадом ткнуть по нужному (имхо для неудобного в целом тачпада использовать Alt+Tab и Win+W куда сподручней, чем по панели тыкать).
Может реально unity-2d работает, а не 3d?

Xfce, LXDE, Openbox.

Зачем? Памяти — достаточно в системе.
Если Unity (считай Compiz) нормально настроен (а на GMA 3150 так и должно быть), в чем Xfce, LXDE, Openbox, etc будут быстрее? Менюшки открываться в программах или окна переключаться, за счет чего?

Гном 3 на 1ГБ + медленный и неторопливый 8400GS все летает Правда проц DualCore

compiz + awn с треем в качестве панели

Обе поделки любят RAM. Лучше уж тогда более лёгкий WM.

AWN кушает много памяти, а компиз не так много

Xfce.

libreoffice точно бекпортируют.

atom n270 1Gz, 1GB Ram - fvwm не тормозит

XMonad, wmii, awesome.
Openbox/fluxbox.
Enlightenment, lxde
XFCE
Экзотика вроде Window Maker.
Выбирай то, что удобнее.

XFCE пробовал?