AfterStep vs WMaker

0

1

Что лучше использовать для создания NeXTStep look'n'feel?

←	debian/ubuntu не подходит ядро

→

Étoilé

~~baverman~~ ★★★
(21.03.12 21:55:55 MSK)

афтерстеп. Но лучше девушку завести.

leave ★★★★★
(21.03.12 21:59:15 MSK)

Ответ на: комментарий от leave 21.03.12 21:59:15 MSK

афтерстеп

Какие ваши доказательства?

~~Raving_Zealot~~ ★★
(21.03.12 22:02:36 MSK)

А много ли докаппов нынче соберется? Они ж по большей части древнющие. А без докаппов будет уныло.

Hjorn ★
(21.03.12 22:07:58 MSK)

Ответ на: комментарий от baverman 21.03.12 21:55:55 MSK

они ~год встали колом в плане gui и пилят себе рантайм с smalltalk и поэтессами

hizel ★★★★★
(21.03.12 22:28:55 MSK)

Ответ на: комментарий от Raving_Zealot 21.03.12 22:02:36 MSK

Личный опыт, не более. Ну и тот факт, что афтерстеп я собирал из сырцов, а wm ставил из рпм :)

leave ★★★★★
(22.03.12 01:31:09 MSK)

WMaker конечно же! WINGs рулит и педалит.

fat_angel ★★★★★
(22.03.12 09:57:09 MSK)

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	debian/ubuntu не подходит ядро

→

Похожие темы