ресурсоемкость 32bit vs 64bit adobe-flash на gentoo-x64

чем древнее - тем тридцатидвухбитнее

Зачем тебе на древнем ноуте x86-64?

x-server на core 2 duo 2GHz, 1Gb DDR2

x-client на celeron m 1.4GHz/256M DDR либо 1.9 GHz/512M DDR2, одноядерники

посоветуйте, пожалуйста, какой вариант сборки флеша будет эффективней?

Я что-то упустил? уже открыли исходники?

Зачем тебе на древнем ноуте ?

Спрошу даже больше — зачем вообще x86-64, если только не используется какой-то очень специфичный софт?

тьфу, наоборот, конечно.

дико туплю, прошу прощения, стоило сразу написать, что икс по сети пропущены

я случайно начал срач 32vs64?

Я что-то упустил? уже открыли исходники?

нет, тут тоже туплю.

хотя что это я, могу ж отмазаться, мол, я и не говорил, что я на своей машине флеш собираю)

хотя что это я, могу ж отмазаться, мол, я и не говорил, что я на своей машине флеш собираю)

Нет, это конечно понятно. Не ясно, в чём заключается сложность? Скачали одну-единственную нативную библиотеку под x64, потестировали, если что-то не устраивает, скачали 32bit, но в этом случае придётся городить огород для обеспечения совместимости, а оно надо? (это я насчёт 32vs64).

x86_64 флеш никогда не работал нормально (так, как на x86), проверено

x86_64 флеш никогда не работал нормально

враньё

а есть какой-нить бенчмарк чисто для флеша?

одна из проблем 64 бит - в ней, вроде как, не работает vdpau.

или наоборот, не работает в 32bit на x86_64 платформе

а он нафиг не нужен

одна из проблем 64 бит - в ней, вроде как, не работает vdpau.

В нынешнем флеше всё равно аппаратное ускорение включает «avatar-mode», так что невелика потеря. По поводу выбора архитерктуры - смешной вопрос, какой хост, такой и флеш, и нечего думать. Разница, сдаётся мне, минимальна.

И, к слову, оно там работает.

нашел какой-то старый бенчмарк, получилось, что 32 на 2 копейки быстрее, чем 64

Он работает, но плохо. Короче, пока не допилят — считай не нужен.

боюсь, его не допилят уже..