Почему на десктопе нет busybox?

ты про busybox?

Тьфу, ё! Поправил.

А зачем это на десктопе? Совместно с кедами или гномошеллами это будет смотреться слегка лицемерно.

с трудом понимаю зачем это нужно

времена когда 640кб хватало всем прошли, на десктопах троллолилион гигабайт рамы и дисков, зачем экономить жалкие сотни килобайт?

Coreutils не страдают от болезней DE (ожирения и блоатварности), а по функциональности превосходят бизибокс примерно в 9000 раз.

Есть еще с десяток более коше`гных DE.

зачем экономить жалкие сотни килобайт?

Ну, во-первых те самые cp и rm вызываются в троллолион раз чаще.

cp и rm вызываются в троллолион

Батенька, вы что-то путаете, если нужно так часто вызывать - используют find / xargs. А в интерактивном режиме одноразовое использование ваши миллисекунды не заметит.

А вас не смущает, что версии программ из busybox поддерживают самый минимум? Небось даже посикс-опции не покрыты.

Ну, во-первых те самые cp и rm вызываются в троллолион раз чаще.

По-моему, количество вызовов cp и rm на десктопах с Линуксом не является узким горлом производительности.

Надо сказать, что, по-моему, производительность на современных десктопах вообще не является узким горлом юзабельности.

Есть еще с десяток более коше`гных DE.

Ну назови хотя бы ещё 5, что ли, отличных от кед и гнома.

Поддержка фич оригинальных команд.

там нет и четвёртой части фич гнутых утилит; ну и ты понел

софт работающий с такими нагрузками, да ещё и на десктопе нужно писать на соотв. языках а не на баше
например на няшной сишечке

производительность на современных десктопах вообще не является узким горлом юзабельности

ман KDE

ах да, кстати, в генте busybox входит в системный профиль. правда, непонятно, нахрена

Поддержка фич оригинальных команд

Чушь.

на случай, если bash коряво собрался.

Ну и никто не запрещает поставить его себе на десктоп при помощи одной команды пакетного менеджера.

ах да, кстати, в генте busybox входит в системный профиль. правда, непонятно, нахрена

Например, в rescue mode именно он запускается.
ЕМНИП, в Убунте так же.

www.linux.org.ru/wiki/en/User:AlexCones#a_.D0.9C.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.B4.D0.B...

ман KDE

Там производительность тоже не является узким горлом. Мне при работе иногда хочется разбить клавиатуру, но никогда не из-за производительности.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Менеджер_окон

http://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола

http://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола

Я насчитал 11 наиболее популярных и 29 менее.

И да,

На системах с X Window System понятие «Среда рабочего стола» более гибкое. В этом контексте, среда рабочего стола состоит из менеджера окон (например, Metacity или KWin), файлового менеджера (например, Nautilus или Dolphin, набор тем, программ и библиотек. Любой из тих модулей может быть заменён и индивидуально настроен для достижения нужной комбинации, но большинство сред используют подходящие для большинства пользователей настройки.

Как минимум, в твоей цитате всего лишь подтверждено, что WM — часть DE, а не его синоним.

По моей ссылке я дал не только WM.

Почему нет?

$ which busybox

/bin/busybox

https://www.archlinux.org/packages/?q=busybox

А не заменяет, потому что у coreutils фич больше. Хотя в свете udev+systemd я бы не отказался от busybox mdev.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=77:14138-63#1913

шлак...

Пардон, вы о чем?

это он хвастается своими трололо-фрагами

о том, что busybox кастрирован, и там практически ничего не работает. Одни названия. Потому-то он и не заменяет coreutils.

ЗЫЖ пардон, вы... ну не знаю...

Почему на десктопе нет busybox?

http://alpinelinux.org/

И как тебе не жаль столько времени и энергии распылять на всякую ерунду? Аж завидно становится. :)

И как тебе не жаль столько времени и энергии распылять на всякую ерунду?

Каникулы

Каникулы

Как, уже?!! А я думал ещё недели две до них. Мдэ-э-э...отстал я от жизни, отстал.

Как, уже?!! А я думал ещё недели две до них. Мдэ-э-э...отстал я от жизни, отстал.

Расслабьтесь, до них еще полтора месяца.

Сравни

cp --help

busybox cp --help