PII-200, RAM 64M. Какой дистрибутив?

Для чего?

если графика и оффис подраз-ся,то быстрее чем
win95 + office97
ничего не будет.

> Для чего?

Это будет что-то удаленного терминала. В качестве WM будет либо fluxbox, либо fvwm, или, на худой конец, xfce. Последнее мало вероятно. О том, чтобы запускать офис, не может быть и речи, разве что TeX.

debian/slackware XFree86 3.3* + fluxbox вполне подойдет.

FreeBSD 4.x :)

Кстати да. Очень нормально будет работать после небольшого напильника.

RH 7.3 + wmaker

Мужик, не слушай никого, ставь слаку.

P1, 32 Мб памяти, 4Мб видео, 1.5 Гб диск, стоит слака 9.1,
в качестве оконного менеджера fluxbox 0.9.9, все работает очень
даже хорошо, если надо работать с вордовым документом то использую abiword, а так [g]vim и rxvt.

согласен. Вот у меня, например, дома P1 (110 MHz), 24 метра памяти,
1 Мб видео, винт на 13 ... Тока не спрашивайте, как он у меня ещё жив:))

Поставил ASPLinux 7.3, юзаю IceWM, мне это надо для прослушивания
музыки. Если текст набрать - то действительно - vim/kword/etc ...
С такой конфигурацией я вполне доволен:)
Ставь что поставишь. Всё равно будет работать. Уж если у нас работает -
то и у тебя будет!

целер 333(думаю где то также как 250 p2) стоит ASP9.2 XFCE4.0.6 xfree все вроде канает очень даже не плохо

p 60, 32 mb. стояла слаквра с 2.4 ядром, щас стоит нетбзд 2.0. типа роутер, веб и все такое. после смены ос разницы никто не заметил, вт.ч. и я. Х не пробовал запускать :)

Когда-то у меня на 200MMX, 64M, S3Virge стояла FC1. WindowMaker, отключил prelink и slocate из cron. Работало "на ура". Даже фильмы можно было без тормозов смотреть. Правда для просмотра фильмов :

1) пересобрал mplayer

2) для просмотра фильмов входил в X без оконного менеджера, вместо него запускался только xterm, из которого уже стартовал mplayer

3) фильмы смотрел в окне. Полноэкранные тормозили.

Так что если есть мозги и руки, то (IMHO) любой дистрибутив.

Хотя странно все это как-то... PII начались с 233 а то и с 266...