Дизайнеры-гики

мощь

Скрыта за командами и хоткеями.

минимализм

Запросто реализуется просто технарями

DE нашей мечты

Emacs. Если ты всерьёз хочешь DE.

//вимер.

При всём уважении к емаксу, он уродлив во всех смыслах.

Где бы найти такого художника-математика,

Хоть раз встречались с плодами работы такого?
В смысле, покажите пример идеального интерфейса. Мне правда интересно.

мощь

Скрыта за командами и хоткеями.

Это ж мак!

художника-математика

Это тебе Фоменко нужен, который Новую Хренологию создал. Он и математик, и художник. И гик.

Насчёт интерфейса не знаю, но кнутовские книги, например, свёрстаны идеально.

Дизайнер-лиспер напишет генератор дизайна и уйдет в монастырь.

Дизайнер-лиспер напишет генератор дизайна и уйдет в монастырь.

Молиться, поститься и читать Кнута? :)

покажите пример идеального интерфейса

plan9

кстати, в подвале завалялись 3-4 PIII — надо будет 9grid собрать.

старые выпуски MITа где и гуманитарии в водных курсах информатики ботали scheme

это не так :(

сравни Oberon и Plan9 графические среды - у них много общего( общие предшественики и перекрёсный обмен идеями) - однако в народ не пошло - ибо на ряду с килер фичами(их там реально ещё на несколько десятилетий адаптации в майнстрим) - было несколько произвольных нелогичностей которые повидимому всё и порушили.

с точки зрения эстетики, эргономики и техники интерфейс вышел как раз очень и очень удачным. и делали его дизайнеры-гики/художники-математики, что и спрашивал ТС.

а то что не пошел в массы — тому куча причин. начиная с первоначальной лицензии и кончая тем, и это пожалуй самое главное, что linux убил plan9.

выиграло, как обычно, более популярное, а не лучшее решение. :(

вы acme cмогли пользоватся? а sam ? а rio ?

ps. подобно busybox plan9port очень удобно в использовании как продуманное отделение существенного от хорошо_бы_иметь_фичу_которая_делает_изучение_неприятным

с точки зрения эстетики, эргономики и техники интерфейс вышел как раз очень и очень удачным

Спасибо, поржал. Эстетики в этом говнище ровно нуль.

Где бы найти такого художника-математика, чтобы он умел красиво рисовать, отличался бы тонким чувством прекрасного, умел бы работать с цветами и пропорциями, но при этом не был бы эстетствующим педерастом

Автор, выпей яду. Или определись - что тебе на самом деле нужно.

можно на ты — я ещё не такой старый. ;)

а в чём проблема с acme, sam и rio? непривычно по началу — да, но очень быстро привыкаеш. это вам не emacs. :)

plan9 from userspace у самого стоит. (даже коммитил патчи в апстреам) но без 9P и rio — это как птица без крыльев. шевелится, но не летает.

тут я с тобой радикально не согласен.

ты конь? обычно только кони ржут.

ок. у мя в асmе шрифты кракозябры ( окромя ansii) игрался с -f и -F непомогло

затем в acme слишком нагружена мыш ( сейчас найти полноценую трёхкнопочную в ширпотребном магазине не возможно - использовать ctrl - не удобно/ (ролик тоже))

rio - хз , использую wmii (хотя пока(надеюсь)не использую 9р)(в rio нужно разбираться ибо по дефолту там нет тайлинга(понятно что оно достаточно просто прикручивается через файлы))

т.е plan9 слишком сильно отошёл от включи и работай - внутренне оно совершение и в этом больше goodthings подходу.

оно как концепт до сих пор отличен.

печально что комьюнити слабее вокруг suckless в стравнении с KDE|GNOME

Остроумнее ничего не смог придумать? :D

Ха. Концепт без должного воплощения ничего не стоит. Я этих концептов по десятку на день придумываю.

это не так.

Что именно не так?

Концепт без должного воплощения ничего не стоит

plan9 вполне концепт должного воплощения

с точки зрения эстетики, эргономики и техники интерфейс вышел как раз очень и очень удачным

А почему под говно маскируется?

Чтоб никто не догадался (с)

Ну может быть. Тогда почему он такой нерабочий (в смысле - не нашёл практического применения)?

в оригинале проблем со шрифтами нет — они там очень даже приятные. т.ч. это проблемы X11.

мыш — обьективная реальность данная нам в ощущениях — на том весь интерфейс и построен. т.е. графический терминал, клавиатура, мыш. а если она есть, почему её не использовать?

rio не тайлинговый — это было позже. фишка там в том, что каждое окно — это отдельный namespace. это можно себе представить как каждое окно — это отдельный xserver и все приложения fullscreen. можно даже запустити rio в rio в rio. :)

а 9p — это весь смак и главная фишка системы. в юниксах этого не будет никогда — слишком уж много кода налабили, который абсолютно не ложится в парадигму 9p.

а вот «включи и работай» — тут с точностью наоборот. включил терминал и работаеш. закончил — просто выключаеш. (комманды shutdown в plan9 нет)

Бэн_ай_нид_хелп

такс plan9 ща на голое железо ставить - терять кучу специфических особенностей этого железа - поэтому только в виртуалку - но тогда inferno заруливает.

и опят же обратный перенос софта из posix систем в plan9 не достаточен поэтому linux+plan9port

куда копать с кракозябрами в acme+X ?

у плана9 (асme и sam конкретно) - цена вхождения меньше емакса - однако живое комьюнити хоть и состаит из одних титанов очень мало.

не нашёл практического применения

потому что на сцену вышел linux — так до боли напоминающий различные irix, sunos и hp-ux и полюбившийся гикам, что они про всё остальное забыли.

инерция мышления — ничего не поделаеш. и как мы знаем из истории — всегда побеждает более кривое, но популярное решение.

со шрифтами — посмотрю, а щас очень уж спать хочется. потом отпишусь. и очень не полохо бы было иметь скриншот и как ты его запускаеш.

Гики делают дизайн для себя. Можешь посмотреть на результаты в галерее. А вот гиков, для которых дизайн является профессией, я не видел.

Вспомни о фломастерах. Чтобы дизайн тебе понравился, надо его сделать самому.

fvwm, не ? :-)

далеко не во всех

Читаем до посинения http://www.ozon.ru/context/detail/id/1332088/

Эта брошюрка где раскин свой проваленный кенон кат нахваливает?

Лучше уж «об интерфейсе» Купера

На сегодня главный по разработке fvwm - это адов антиэстет Томас Адам, его представления о прекрасном выглядят вот так: http://www.fvwm.org/screenshots/desktops/Thomas_Adam-desk-1280x960/screenshot...

Ни rounded corners, ни 1px separators, ни box-like borders в апстрим не попали.

А кого трогают его персональные тараканы ? :-) Автор icewm прикладывает к нему такую дефолтную схему что хоть стой хоть падай. Важны не вкусы автора, а чтобы он закладывал в прогу широкие возможности подстройки под собственный вкус. Например именно поэтому так и не перелез с айса на опенбокс, поскольку в нем таких возможностей меньше.

Меня трогают. fvwm исключительно хорошо настраивается и скриптуется, и именно поэтому в нём несколько досадных мелочей причиняют наибольший дискомфорт. На самом деле хуже всего, конечно, ситуация с сепараторами, они мне очень сильно нужны, а патчить каждый раз лень.

С другой стороны всё остальное там, конечно, безупречно. Роскошная документация и отличный пример обратной совместимости конфигов. У всяких там гномов уже сто раз случилось бешенство матки, а fvwm всё ещё торт.

Ну как и айс Все время не выберу поковырять fvwm Да, кстати, ты обновляешь свою обучальную тему на box-look ? Т

А вот гиков, для которых дизайн является профессией, я не видел.

Я видел, но линуксами они не пользуются.

А чо надо? Будут реквесты/вопросы - обновлю.

По хорошему, там нужно только пару примеров показать, что можно сделать, ну и дальше пусть все сами пишут, в чём и весь смысл.

А чем пользуются? Из винды конструктора не получится, а без конструктора они не гики.

Маками, чем же еще. Конструкторы — не определяющее увлечение гиков.

Гик - человек, который возится с компом. С маками возиться нельзя, там все огорожено. С виндой нельзя, там не с чем возиться. Остаются линукс и *BSD.

Потому что когда интерфейс пользователя делают технари, получается п-ц

А когда его делают идиоты дизигнеры, то фиг найдешь что нужное. Зато все блестит, пердит и переливается.