что выбрать из легковесных wm?

А те в головенку не пришло, что если чел говорит про опенбокс, то всякие римейки винды 1.0 ему нужны как рыбе зонтик ? :-)

римейки винды 1.0

кто-то видимо тайлинг последний раз видел в 80х

fvwm

Ещё и не разделяет OS и WM.

Если выберешь awesome и будут вопросы, пиши на почту unlogic //at// bytopia.org, помогу чем смогу.

Ах да, xml же гораздо удобнее читать и править, чем плейнтекст.

Хорошо, и где же красноглазие, например, в awesome?

icewm именно plain text, кури матчасть, знаток :-)

Отсутствие кнопки пуск и вызываемого ей меню. Очевидно же.

Да где вы красноглазие-то все находите, один файл в трёх местах поправить? Алё?

А если пользователь инвалид GUI с приросшей к руке мышью?

В awesome она есть, лол.

Вот ты прыгать горазд, как блоха по ослиным яйцам прямо. Отвечаешь тебе про openbox, а ты про icewm отписываешь.

Никакой степенности, лишь бы побычить. Иди-ка ты на хер, вот чего.

awesome

А что , это все неправильно только потому что ммикрософт так делает ? :-) Кнопка «Пуск» удобна когда у тебя весь монитор заполнен окнами и нельзя вызвать меню по щелчку мыши на пустом месте монитора Да, конечно, красноглазое Ъ пользуется dmenu, но мне это красноглазие нужно как рыбе зонтик :-)

Это единственное что в нем вообще есть :-)) Его поклонники считают что если пользоваться римейками прог конца 80-ых и навыками доса то сразу становятся Ъ в квадрате. Для тех кто начинал с СМ-2 это только повод поржать над такими Ъруедами :-)

Ясно, аргументации не будет.

В левом верхнем углу по дефолту.

А ну не гони на _suckless_ dwm

xmonad, i3, dwm

самый лайтовый с хорошими дефолтами - scrotwm