Debian Wheezy. Выбор DE.

gnome2=mate

Fluxbox или Openbox. Из DE в Wheezy нет ничего, кроме KDE.

Openbox во все поля.

Значит Mate абсолютно совместим со всеми пакетами Gnome 2?

А чем XFCE не устраивает?

Не понял вопроса. На wheezy ты уже пакеты от gnome 2 не поставишь. Mate - тот же второгном с переименованными прогами и либами (nautilus теперь caja итд).
Т.е. на вид неотличимо.
Некоторые пакеты используеются родные (gtk2-engines-* например)

В чём разница между этими двумя?

И правда, чем XFCE не угодил?

Громоздкие комбайны не нужны, в спецэффектах особо не нуждаюсь

Openbox же.

Некоторые пакеты зависят от пакетов гнома, будут ли удовлетворены их зависимости?

Openbox или XFCE.

MATE же.

Во вкусе фломастеров. Лучше попробовать оба, обычно быстро становится ясно, какой подойдёт лучше. Openbox стабильнее, быстрее и в первую очередь следует стандартам. Fluxbox в некоторых местах функциональнее и приятнее в настройке.

Я же не исключал вариант остаться на нём. А попробовать что-то ещё стоит.

Если у тебя именно wheezy, (а не каша из testing, sid и еще чего нибудь) и пакеты из родных реп, то все должно быть хорошо.

Именно он. Кашу уже проходил и больше не хотеть.

Чем xfce не устраивает?

эксэфэсье

Делай как я: ставь несколько ДЕ и пользуйся ими по очереди:)

В зависимости от задачи/привычки/etc... Некоторым подавай только тайловый оконник, кто довольствуется wm openbox, а кому дефолтный gnome-shell достаточно.

KDE - не желательно (вот уж не знаю почему оно мне не нравится).

Я тоже раньше так думал. Сейчас кеды торт )))

awesome же.

Выбор DE

Громоздкие комбайны не нужны

Некоторым подавай только тайловый оконник

Зачем тайловый? Динамический, вроде i3: с табами, тайлами и стеком.

Фэйлд.
Я не особо хорошо в этом разбираюсь.
Под DE я подразумеваю «Некая штука, которая позволяет работать с окнами и использовать мышь».
За одно, покопавшись в гуглах, выясил, что OB - это всё таки WM, а не DE. Хотя меня это ни разу не огорчило.

Всем спасибо, я переезжаю на OB.