Kubuntu vs Ubuntu + KDE - какая сборка на сегодня лучше?

Прежде чем ответить на этот вопрос, мы должны сделать не просто анализ, что лучше, а что хуже, что легче, а что нет. Мы должны подойти более детально. Как профессиональный unix-программист, я рекомендую использовать именно Ubuntu(unity)60% либо Kubuntu(kde)40%, либо openSUSE. И вот почему. Для кого вообще позиционировались такие среды как LXDE, XFCE и им подобные мелкие(легкие, мало известные) среды? На заре производства XFCE (примерно годы 1997-1998) команда разработчиков не ставила перед собой задачу использовать эту среду как логически удобную и ориентированную на универсального пользователя, в частности в корпоративный сектор. Что и вызвало например, у корпорации Red Hat, а также SUN Microsystems (сейчас Oracle) отторжение этой среды (XFCE), а вместо старой и удобной CDE стали использовать Gnome и немного позднее в более широком распространении KDE (в частности компания Novell в SuSe Linux). Иными словами, поймите, когда графическая среда позиционируется для корпоративного сектора, то ее удобство тщательно продумывается и отшлифовывается, хотя ошибки (баги) бывают везде, но они особо не влияют на само логическое построение той или иной графической оболочки. Так вот. Unity позиционируется Canonical и Ubuntu-community как корпоративная удобная графическая среда, универсально подходящая для любого пользователя. Многие черты в ней заимствованы от Aqua (Apple OS X). Unity больше оттестирована в корпоративном секторе с LTS релизами именно под ubuntu. KDE (PlasmaKDE) позиционируется Novell и openSUSE-community аналогично выше приведенной Unity только с дистрибутивом SUSE (openSUSE) Linux. Эти среды имеют много удобных модулей как графически ориентированных, так и консольных. Причем интуитивно в большинстве случаев понятных. Аналогично: Gnome1, Gnome2, Gnome3(на любителя больше модерна),KDE1,KDE2,KDE3. Что касается др. сред, то исключительно в личных целях можно использовать. Например использование LXDE в корпоративном секторе вызовет много трудностей. Хотя-бы установка переключателя раскладки клавиатуры в положение Ctrl+Shift. А также монтирование устройств (внешних hdd, например) с обязательным вводом пароля. И помогает и то не во всех версиях редактирование файла политики безопасности. Т.е. sudo leafpad /usr/share/polkit-1/actions/org.freedesktop.udisks.policy, где мы вынуждены «no» заменить на «yes». Это очень не продумано изначально. В XFCE существуют трудности аналогичного характера, кроме того проблемы с недоработкой плагина thunar-volman, например, при смонтированном компакт-диске, попробуйте просто нажать кнопку дека и вытащить этот диск, как Вы больше уже ничего автомонтировать не сможете до следующей перезагрузки. Этот плагин просто-напросто падает. Про др. мелкие среды говорить не будем. Вообще, в среде программистов принято считать, что у UNIX/Linux систем есть основные три графические среды - это I. Aqua (Apple OS X), II. Gnome (1,2,3,unity), III. KDE (1,2,3,plasma). К остальным имеется отношение как просто к средам сугубо для индивидуального использования. Вот в принципе и все пока.

usernet
(18.10.13 14:04:42 MSK)

Ссылка

23 апреля 2014 г.

Ubuntu Mini/Core или Netrunner

~~ubuntuawp~~ ★★
(23.04.14 16:08:52 MSK)

Ссылка

есть ли в Kubuntu какието плюсы?

По сравнению с обычной убунтой без учета плюсов и минусов DE - разницы нет никакой.

чем она отличается от KDE + Ubuntu?

Тем, что система не засрана софтом с одними и теми же функциями (нахрена тебе, например, одновременно Kate и Gedit, Dolphin и Nautilus, два калькулятора и так далее?). Можно конечно попробовать установить на Ubuntu только плазму, но от постоянного созерцания гытыка3-софта в кедах глаза вытекут.

ИМХО - Kubuntu удобнее, гибче и функциональнее. С оригинальной убунты ушел, когда закопали второгном, доволен, аки слон, желания использовать юнити и мерзейший гномосяцкий софт не испытываю.

~~Valkeru~~ ★★★★
(23.04.14 16:28:06 MSK)
Последнее исправление: Valkeru 23.04.14 16:35:02 MSK (всего исправлений: 2)