Лёгкий дистрибутив для запуска firefox в virtualbox

slitaz

Уже второй раз посоветовали. Действительно быстрее убунты?

Тогда виртуалка это уже неудобный изврат.

Если тормозить не будет, пользователь её не заметит. Запускается и запускается.

Если не будет :) Железка хоста мощная хоть?
А с файлами как быть? По scp скидывать?
А запускать/закрывать как? Если каждый раз сохранять/загружать виртуалку, то это достаточно долго. Про загрузку ОС с нуля вообще не говорю.

К слову, есть возможность задавать белые списки сайтов, которым разрешено включать плагины. Все это делается в два клика через появляющуюся всплывашку. Ну тут уж не мне решать, неудобно так неудобно.

Даже два клика на каждый сайт — довольно много возни. Если настраивать заранее. А заставлять пользователя включать самостоятельно пока не хочу.

andLinux/coLinux.

Преимущество - KISS, то есть ставиться лишь самое необходимое + то, что тебе нужно, на ubuntu ставится всё необходимое для работы, а вам нужна ОС для запуска браузера, т.е. много будет неенужного. Пропиетарщину чтоб флеш видео работало нормально.

Железка хоста мощная хоть?

Пока непонятно, какие будут требования. Может и потянет.

А с файлами как быть? По scp скидывать?

Настраивать доступ к fs хоста, видимо.

А запускать/закрывать как?

Запускать вместе с хостом, наверное. И выключать при выключении.

Лучше, чем lubuntu?

Смотря на чей вкус... Мне вот, например, не нравится особенность убунт по-умолчанию менять ядро при обновлении. Да ещё и с удалением старого.

Чтобы Firefox 20,Chrome 26,Opera 12 не ругались
Не знаю как в Стэйбл
Но мне больше по душе Testing
Таже стабильность, токо либы новые

В Стэйбл я уже нажрался кактуса
И да, я люблю когда софт самый последний

не нравится особенность убунт по-умолчанию менять ядро при обновлении. Да ещё и с удалением старого.

4.2

Есть ли смысл смотреть в сторону чего-то ещё?

Ubuntu-netboot, ставить openbox

4.2

Когда я регистрировался тут, этих всех 4.2 не было, так что словами давайте. 4.2 не разумею. :-)

ИМХО, наиболее вменяемым вариантом мне кажется запуск файрфокса в песочнице так как любая виртуализация будет давать тормоза.

4.2 не разумею

Перевожу - враньё и провокация :)

> Вариант по умолчанию, понятно, ubuntu.

А мне непонятно, почему не openSUSE?

Porteus. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36378

> Действительно быстрее убунты?

По-моему, быстрее Ubuntu даже Windows Vista с установленной в неё графичесмкой оболочкой KDE 4.

Такие пользователи должны страдать

man apparmor TOMOYO SELinux etc
И таки да: sandfox например

Поставь ChromeOS и не парься. И Linux, и в то же время огорожено по максимуму.

DSL уже советовали?

ChromeOS

обезопасить хождение по интернету

Как бы это две разные вещи.

По-моему, быстрее Ubuntu даже Windows Vista с установленной в неё графичесмкой оболочкой KDE 4

4.2

Такое ощущение у меня появилось после тестирования Ubuntu 9.10. Версия 7.10 летала на компьютере с 512 Мб памяти, а 9.10 тормозила. При этом openSUSE с тем же самым GNOME 2, что и в Ubuntu, даже и не думал тормозить! А на компьютере со 128 Мб памяти убунта просто не запустилась, не показала рабочий стол... Я не про LiveCD, а про установленную на HDD Ubuntu с 2-гигабайтным SWAP. Естественно, openSUSE и здесь не тормозил!

Поставил дял начала ubuntu с mini.cd. Туда lubuntu-core, pulseaudio, firefox и мелочь всякую.

Работает довольно быстро. Фильмы на ютубе смотреть можно. И через флеш тоже можно. Закрытые драйвера, возможно, не понадобятся.

Осталось настроить.

Хочу обезопасить хождение по интернету пользователю альтернативной ОС. Пришла идея установить ему virtualbox и запускать браузер в виртуальной машине.

попробуй слаку поставить (я серьёзно). В принципе, можно какой-нить недоDE использовать (есть фкороппке), если кроме ФФ ничего не надо. Флеш - да, может и тормозить. Чудес не бывает.

Понял, что будет как минимум одна проблема — ссылки из других программ (im, почта и тд) при нажатии откроются в чём-то виндовом, а не в этой виртуальной машине.

Это серьёзный минус.

Зато XP с BlackBox уделывает даже крысу.

Нет, резать такие возможности нельзя.

Расшарь на хосте папку для ВМ с правами только на чтение. Тогда и фотки котиков будут в одноглазниках, и из сети ничего не натащат.

Действительно быстрее убунты?

Все линуксы одинаковы, но в хомячковой убунте по умолчанию установлен драйвер для видео от ВМ

А запускать/закрывать как? Если каждый раз сохранять/загружать виртуалку, то это достаточно долго.

VB: 5 секунд, VMware около 20 с.

Мне вот, например, не нравится особенность убунт по-умолчанию менять ядро при обновлении. Да ещё и с удалением старого.

4.2 же! Обновляется (из консоли) как дебиан: всё, кроме ядра. Старые ядра сохраняет.

А что фаерфокс сильно дыряв и через него кто-то регулярно хватает вирусы? Или та же опера в качестве бравзера? Я чего-то не понял автора темы, чего он хочет сделать? Емнип, большинство вирусов появляются когда кто-то запускает экзешник с незнакомого сайта, либо через всяческий микрософтовский activex. От первого не спасет ничего (даже линукс в виртуалке), а от второго спасет нормальный браузкр. Или я чего-то не понимаю?

zenwalk

Это серьёзный минус.

Запрети интернеты (в windows) для всего, кроме ВМ... Значок файрвола спрячь и отключи оповещения.

activex работает только в IE
Но в chrome есть расширение для работы с activex

Расшарь на хосте папку для ВМ с правами только на чтение. Тогда и фотки котиков будут в одноглазниках, и из сети ничего не натащат.

На запись тоже надо. Как это, браузер — и скачать ничего не может?

Есть ли смысл смотреть в сторону чего-то ещё?

поставь ему любой linux вместо_его_текущей_os

Запрети интернеты (в windows) для всего, кроме ВМ...

Так нельзя. А как же скайп? Почта какая-нибудь. Торренты всякие, игры и прочее.

Ну и запрет удобства не добавит — ссылка-то от него не откроется.

А что фаерфокс сильно дыряв и через него кто-то регулярно хватает вирусы?

Ну, строго говоря, действительно не выяснял, откуда там вирусы. Может и зря на firefox думаю.

Третий пункт лишний, т.к. первые два полностью его перекрывают.

На запись тоже надо. Как это, браузер — и скачать ничего не может?

Тогда ничего не помешает пользователю скачать «Отбеливает карму. Быстро. Бесплатно.» и затея с ВМ лишена смысла.

ставь Firefox OS

не всегда, есть юз кейсы когда не надо запускать на сайте флешь но при этом рекламу и скрипты нужно разрешить. хотя в фф вроде вставили(хотят) свой флешблок.

Тогда можно флешплагин вообще отключить.

тогда можно браузер отключить, чего уж там.

Чтоб работал пошутрее, памяти требовал поменьше, и firefox там был прекрасен во всех отношениях.

WinXP, конечно же.

Обновляется <skip> всё, кроме ядра. Старые ядра сохраняет.

Может быть, дошло, наконец. Вообще, там одна строчка в apt.conf, конечно, но было время, когда не было. Или меня обманули гнусным образом (сами убрали, а мне лапши навешали :-) ).

Может хватит уже эту байку шести летней давности рассказывать? Сейчас любому браузеру нужно от 512+ Мб ОЗУ для нормальной работы.

Посмотрите на Федора с Xfce.

Во-первых неправда, на 512 Мб памяти браузер летает даже если Linux загружен с LiveDVD без SWAP, а во-вторых в Linux есть программы для всего или почти для всего, а не только для потребления готового контента (плеер, браузер, смотрелка фоток).

Лёгкий дистрибутив

Звучит как «лёгкий наркотик». По сабжу - любой в минимальной версиию