Cinnamon/GNOME 3.8 - это когда-нибудь закончится?

Cinnamon недавно отделился от гнома на свой страх и риск. Всё что ты перечислил к багам гнома не относится.И _в_гноме_ раскладку в Ф19 починили. А пользователи Cinnamon, как и Mate должны в общем-то понимать на что идут. Вон в LXDE раскладка вообще никак не настраивается в гуи, что ж теперь.

Cinnamon не нужен.
В Gnome 3.8 переключение раскладки и дефолтную раскладку пофиксили.

Свалил с Wheezy. Коротко, если интересно: я лучше буду ждать, пока пофиксят какой-нибудь мелкий баг, чем ждать, когда в бэкпортах появится нужный мне пакет - ведь последнее может вообще никогда не случиться.

Мог бы на сид перекатиться.

И _в_гноме_ раскладку в Ф19 починили

Но ведь раскладка даже в Cinnamon до сих пор зависит от гнома, верно? Как же оно может глючить, если gnome-settings-daemon висит даже в корице и заправляет всем?

Вторая, не менее важная причина - моя нелюбовь к apt, .deb и всему, что с ними связано. Весь этот мусор, что выбрасывает apt в терминале, сложность сборки .deb, траблы с приоритетами репозиториев, рекомендуемые/жесткие зависимости... нельзя понять, насколько это убого и жалко выглядит, не попробовав что-нибудь Red Hat-based.

А ещё в дебиане yum есть.

Ух ты, не знал.
В любом случае, в Fedora сейчас очень активно пилят DNF, который в разы шустрее на слабых машинах и еще более прост и логичен.

А вам не на Арч-ли пора? Там pacman ещё быстрее.

Что касается Cinnamon, то не стоит забывать, что он всё-таки немного отстаёт от Gnome по развитию. Да и, по сути, наикривейшее тормозное поделие.

ереключение раскладки и дефолтную раскладку пофиксили.

с какой версии его сломали ?
сколько лет люди этого ждали ?
нет бы перебраться на нормально DE

С Арча уже давно свалил, пройденный этап.
Во-первых, не нравится, что надо все настраивать на каждый чих.
Во-вторых, Fedora ВООБЩЕ не разваливается при обновлениях, там никогда не требуется ручного вмешательства и за регрессиями тщательно следят.

3.6, сентябрь 2012.
Другого нормального DE нет. GNOME 3 нахожу самым эргономичным, цельным и приятным.

Другого нормального DE нет

Ну, если нормальное DE - это то, где ломают раскладку, вырезают настройки и вообще ориентируют на хомячковые тач-скрины - то да, нет.

А у нормальных людей есть альтернативы. При этом против Gnome ничего лично не имею, сам недавно пробовал грызть его - попользовался 4 дня, надоело.

Другого нормального DE нет.

Я даже не буду писать сколько правил лора Вы сейчас нарушили этим выражением
4.2, 4.3 :3
хотя это Ваше мнение, вам же юзать

Смотрел RFRemix 18 - было очень и очень годным. Единственное, что смутило, на нашёл в репах qt5-sdk. Можно было бы поискать лучше, но в Арче уже всё работало.

Например? Кроме KDE.

это когда-нибудь закончится?

Когда ты перестанешь пользоваться говном и перейдёшь на KDE.

Альтернативы Gnome? Xfce - годнота, например.

Xfce - годнота, например.

Хе-хе.

А что, собственно, смешного? Сейчас, к слову, пишу из Gnome 3.8. После крысы чувствую себя как без рук.

xfce :3

А я пишу сейчас из крысы. Привет!

Свалил с Wheezy. Коротко, если интересно: я лучше буду ждать, пока пофиксят какой-нибудь мелкий баг, чем ждать, когда в бэкпортах появится нужный мне пакет - ведь последнее может вообще никогда не случиться.
Поставил Fedora 19 с Cinnamon. Все плохо.

Тогда ставь уж mint, чтобы опять не ждать чего.

Вторая, не менее важная причина - моя нелюбовь к apt, .deb и всему, что с ними связано. Весь этот мусор, что выбрасывает apt в терминале, сложность сборки .deb, траблы с приоритетами репозиториев, рекомендуемые/жесткие зависимости... нельзя понять, насколько это убого и жалко выглядит, не попробовав что-нибудь Red Hat-based.

Тебе показалось.

Любимый WM+D-Bus+Nautilus (в Gnome 3 его таки сделали приятным) и ваши волосы на руках станут мягкими и шелковистыми.

Нет. Это простое DE и такое оно за счет простоты входящих в него приложений. Мне нужны функциональные, хотя Gnome тоже уже в этом плане не очень... Еще варианты? Хочу на GTK.

Сейчас придет Darth_Revan и начнет советовать тебе MATE. :D

Ну так запили сложные приложения, если простых не хватает по функционалу. Мне оно напоминает старый добрый Gnome 2 из Debian 6. И возможностей по настройке самой DE - вполне хватает.

Тогда мне проще взять WM и нужные приложения. Только все это будет выглядеть и работать как каша. Хороший пример DE, как по общему внешнему виду, концепции, так и интеграции - KDE. Но пока что GTK это мейнстрим и работает, поэтому с него слезать не хочу.

Будет интересно почитать его. Наверно.

Тулкитофобия? Оставь свои страхи, Qt и GTK-приложения уже можно смешивать.

пока что GTK это мейнстрим

И, пардон, что из этого следует? На рынке ОС - Восьмёрочка мейнстрим, так давайте её юзать?

Если у кого-то есть решение этих проблем - буду благодарен за совет.

Восьмерочка же

Положи машину времени на место.

И что должны понимать пользователи MATE?

юзеры Cinnamon 1.6/GNOME 3.4, не обновляйте НИЧЕГО - там все криво!

Обновил GNOME до 3.8. Пишу с телефона.

Да тут и писать нечего: похоже, человек решил, что MATE не является кандидатом. Осталось понять: почему?

юзеры Cinnamon 1.6/GNOME 3.4, не обновляйте НИЧЕГО - там все криво!
Обновил GNOME до 3.8. Пишу с телефона.

У тебя так брат умер?

Не совсем, стараюсь выбрать из кучи тулкитов с одной целью один и писать на нем. А сидеть предпочитаю на том, на чем пишу.

С восьмерочкой пример плохой, она ужасна, GTK вполне себе торт, хотя Qt больше нравится. Знаю что ССЗБ. Но вопрос был другой - другие DE на Gtk?

Mate тут уже много раз назвали. На GTK2.

А сидеть предпочитаю на том, на чем пишу

Не вижу смысла. Пишу на Qt из Xfce - УМВР, ЧЯДНТ?

Что маленькое сообщество может осилить перебить имена библиотекам, но вести серьезную разработку и поддерживать проект уровня ДЕ не может по объективным причинам. Поэтому, если нравится - пользуйтесь, участвуйте, развивайте, но претензии-то особо предъявлять не стоит да и некому.

Пока что все попробовавшие ф19 с гномом в один голос заявили что с раскладками в нём всё стало сравнительно хорошо. Так что твое утверждение кажется мне сомнительным. Там в корице ведь далеко не парой расширений изменения ограничиваются.

Ты кстати gnome classic не смотрел?

У меня тут был список вопросов, только затерялся. Попробую по памяти:

1) как обстоят дела с компизом? Ставится одним кликом^W^W парой строчек в терминале или нужно править конфиги? Декорации подхватывает?

2) переход на Gtk3 планируется (скорее всего нет, но мало ли)? Если нет, будут ли разработчики поддерживать Gtk2? И как выглядят Gtk3-приложения в нём?

3) globalmenu есть? Если да, как сделать? По дефолту его, наверно, нет.

Что маленькое сообщество может осилить перебить имена библиотекам, но вести серьезную разработку и поддерживать проект уровня ДЕ не может по объективным причинам. Поэтому, если нравится - пользуйтесь, участвуйте, развивайте, но претензии-то особо предъявлять не стоит да и некому.

Ну я уже сказал что ССЗБ, если это правда так теперь называется.

Алсо, с удовольствием бы поучаствовал в разработке Mate и Cinnamon, но предпочту это проделать с Gnome, а еще лучше с новым не гномовым Cinnamon, если он конечно будет.

1. Можно поставить, даже тему подхватит, если в «Внешний вид» после запуска Compiz зайти;
2. Да, планируется, да и с чего бы не планироваться? Не с Qt3 на Qt4 переходим, как-никак;
3. Видел стороннюю штуку, за рабочесть не ручаюсь.

А тут в чём логика?

Надо будет потыкать, спасибо.

Fedora ВООБЩЕ не разваливается при обновлениях, там никогда не требуется ручного вмешательства и за регрессиями тщательно следят

Как раз из первого поста это и следует, да.

Цитата не связана с первым предложением, как-то так получилось.

Это проблемы апстрима в течении туевой хучи релизов, а не Fedora.

Нет, в этой части:

С удовольствием бы поучаствовал в разработке MATE и Cinnamon, но предпочту это проделать с GNOME, а еще лучше с новым не гномовым Cinnamon, если он, конечно, будет

Почему тебе кажется, что Cinnamon более перспективный?