Фрагментация разных ФС

о JFS2?

Та JFS, которая в Linux, и есть JFS2. JFS1 в Linux нет.

(http://jfs.sourceforge.net/project/pub/faq.txt , Q1).

хм-хм-хм. протрезвею - обязательно попробую, спасибо за совет :)

Ну и да, сейчас на домашней файлопомойке:

# df -lTh
Файловая система                     Тип      Размер Использовано  Дост Использовано% Cмонтировано в
rootfs                               rootfs     9,8G         1,4G  7,9G           15% /
udev                                 devtmpfs    10M         4,0K   10M            1% /dev
/dev/mapper/balvg-gentoo64--root     ext4       9,8G         1,4G  7,9G           15% /
/dev/mapper/balvg-gentoo64--usr      ext4        30G          13G   16G           45% /usr
tmpfs                                tmpfs      2,0G         1,1M  2,0G            1% /run
cgroup_root                          tmpfs       10M         4,0K   10M            1% /sys/fs/cgroup
shm                                  tmpfs      2,0G          96K  2,0G            1% /dev/shm
/dev/mapper/balvg-gentoo64--home     ext4        79G          62G   14G           83% /home
/dev/mapper/balvg-gentoo64--var      ext4        20G         6,7G   12G           36% /var
/dev/mapper/balvg-gentoo64--var--lib ext4        40G          14G   25G           36% /var/lib
/dev/mapper/balvg-gentoo64--var--www ext4        30G          12G   17G           43% /var/www
/dev/mapper/balvg-backup3            ext4       237G         224G   13G           95% /home/backup
/dev/mapper/balvg-family             ext4       168G         130G   30G           82% /home/family
/dev/mapper/balvg-astro              ext4       148G         105G   36G           75% /home/family/Astro
/dev/mapper/balvg-downloads2         xfs        400G         396G  4,3G           99% /home/family/Downloads
/dev/mapper/balvg-files              ext4       148G         125G   16G           89% /home/family/Files
/dev/mapper/balvg-music2             ext4       108G          93G   10G           91% /home/family/Music
/dev/mapper/balvg-family_our         ext4       506G         444G   38G           93% /home/family/Our
/dev/mapper/balvg-video3             xfs        1,5T         1,5T  6,4G          100% /home/family/Video
/dev/sda2                            fuseblk    233G         116G  118G           50% /media/Win7
/dev/mapper/balvg-data               ext4        69G          51G   15G           79% /data
/dev/mapper/balvg-small_files        ext4       128G         110G   12G           91% /mnt/data/small-files
/dev/mapper/balvg-airbase            xfs        400G         387G   14G           97% /home/backup/airbase/lvm-mount
/dev/mapper/balvg-airbase--lxc       ext4       197G         172G   17G           92% /var/lib/lxc/airbase-tmp

Как видно, под xfs у меня три раздела на 2.3Тб в сумме. Так что по быстродействию, хоть и без тестов, субъективно, но вижу эту ФС. Изменений пока нет :) 3.8.13-gentoo

У меня обратная ситуация, сыпалась ext4, но ни разу XFS. XFS использую на высоконагруженных серверах с 2008 года, ни разу пока не потерял данные (тфу-тфу-тфу).

Я для себя вопрос фрагментации решил аппаратно - купил SSD :)

Я для себя вопрос фрагментации решил аппаратно - купил SSD :)

На десктопе — аналогично :) Но SSD у меня — это только 128Гб :) 3/4 из них под виндой (игры и астрософт), и только около 30Гб — под, собственно, систему Linux :)

я в курсе.

Зачем такое количество lvm-томов? Куча разделов заполненных больше половины тормозят сильнее любой ФС.

А я уже в 128 не помещаюсь, по ощущениям. Та же фигня, только диск на большой машине пополам, а на маленькой просто 64, но без дуалбута. Буду наверное брать 256 для большой и в маленькую переставлять 128.

Зачем такое количество lvm-томов?

Обычно в каждом конкретном случае — своя частная история :) Либо с точки зрения системы удобно вынести (тот же /usr), либо чисто функциональное разделение. Чтобы астрофотками не забивать место под музыку, мелкими файлами не тормозить работу крупных, чтобы не было соблазна заливать видео в ущерб семейным фоткам и т.п.

Это там в списке ещё не всё. Скажем, LXC работает с LVM не монтируя их в общем пространстве. А у меня на каждый второй LXC-контейнер сейчас свой LVM-том :)

# lvdisplay | grep 'LV Name'
  LV Name                downloads2
  LV Name                small_files
  LV Name                video3
  LV Name                family_our
  LV Name                backup3
  LV Name                music2
  LV Name                family
  LV Name                files
  LV Name                airbase
  LV Name                data
  LV Name                lxc-aviaport-backup
  LV Name                gentoo64-root
  LV Name                gentoo64-usr
  LV Name                gentoo64-var
  LV Name                gentoo64-var-lib
  LV Name                gentoo64-var-www
  LV Name                gentoo64-home
  LV Name                swap
  LV Name                lxc-test-debian
  LV Name                lxc-dispatcher
  LV Name                astro
  LV Name                airbase-lxc
  LV Name                lxc-hosting

:)

Сурово :). У меня на домашнем сервере под файлопомойку один том с xfs, остальные тома только под виртуалки kvm.

LXC работает с LVM не монтируя их в общем пространстве.

Никогда не пользовался, надо глянуть чего там и как.

LXC работает с LVM не монтируя их в общем пространстве.

Никогда не пользовался, надо глянуть чего там и как.

LXC умеет работать в трёх режимах
— Используя обычный каталог хоста как корневую систему виртуальной машины (удобно, если надо постоянно лазить с хоста в вирт. машину)
— Используя отдельный LVM-том как корень виртуальной машины (монтирование на хосте не видно)
— Используя как-то имеющуюся btrfs (как — без понятия, мы с btrfs не дружим :) , но при создании контейнера есть такая опция, видимо, что-то в духе LVM)

lvdisplay | grep 'LV Name'

# lvs же

lvs же

Годно. Вечная беда изучения систем по how-to, а не по man'ам :)

Куча разделов заполненных больше половины тормозят сильнее любой ФС.

мегаРабинович напел или сможешь доказать?

там же и pvs, vgs

мегаРабинович напел или сможешь доказать?

После таких пассажей, не то что доказывать, даже общаться как то брезгливо.

потому что ты балабол, глупости говоришь, как мегабакс

То есть ты, пустобрёх, не в курсе что скорость любой ФС падает при уменьшении свободного места на разделе?

балабол, ты докажи. чтобы доказать, тебе придется привести еще несколько ограничительных условий, так что одно отсутствие места совсем не достаточно. а если посмотреть на твой пост: «раздел» вместо фс, больше «половины занято», т. е. от 51% уже тормоза... то понятно что словам твоим грош цена, а это и есть «пустобрех» и это ты

До свиданья, с буратинами не общаюсь.

я не удивлен, такие как ты убегают от ответственности, т. к. пернул вонюче, а признаться слабо.

Поэтому она плохо годится в роли универсальной FS (скажем, /home под ней будет весьма тормозным).

/home/$USER лежит на xfs-разделе, плюс ecryptfs поверх. Ничего не тормозит. ЧЯДНТ?

KRoN73, заменил EXT4 на XFS, разницы в скорости не заметил. (3 винта - root на 2ТБ одним разделом, + 2х3ТБ). Тормозов не замечаю. Дефрашментация после недели работы около 1%. Раз в неделю-две запускаю дефрагментацию