Debian, стабильная ветка.

Можно Gentoo, стабильную ветку, но гента как по мне значительно реже в Ынтырпрайзе.

Убунта LTS. Этот дистрибутив годится как для десктопа так и для сервера.

OS X == 100% кошерный сертифицированный UNIX

можно было бы получать максимум знаний и опыта для работы

Это смотря в какой области.

Debian, у него вообще нет серверной / не серверной линейки. Всё в одной.
У убунты две линейки, но на мой взгляд убунту от убунту сервера отличается таки меньше, чем федора от СентОС. Но это может быть предвзятое суждение

Условный линукс-админ в вакууме.

Тогда Ubuntu, желательно LTS.

Debian stable.

Федора

ZverDVD 2013 самое оно. и для дома хорош, и на работе пригодится. все остальное для негров, ну ты мене понел...

FreeBSD

elementary OS

годно для дома, основана на ubuntu (считай что дебиан)

openSUSE не советовали?

советую

Ставь CentOS, это уж точно тырпрайз.

... кажется я противоречу своей аватарке.

Scientific Linux

Ubuntu LTS, Gentoo.

Ubuntu очень годен и на десктопах и на серваках, изучай его.

ZverDVD 2013 самое оно. и для дома хорош, и на работе пригодится. все остальное для негров, ну ты мене понел...

Последнее, что ставил - версия от 2004 года. Там много изменений пришло?

openSUSE.

убунту от убунту сервера отличается таки меньше, чем федора от СентОС

Может быть это потому, что Ubuntu Server от Ubuntu Desktop отличается только набором пакетов, устанавливаемых по дефолту?

FreeBSD

На подстольном серваке.

основана на ubuntu (считай что дебиан)

Да ну!

Сначала осиливай генту/арчик/конструкторы, потом переходи на дебиан/бубунту/автоматизированные дистры. На федору не переходи - багополигон редхата для нормального использования не предназначен.

openSUSE не советовали?
советую

Спасибо, она мне симпатична

Ставь CentOS, это уж точно тырпрайз.

На серверах стоит. Я хочу для дома, для семьи.

Arch Когда всему научишься, спокойно перейдешь на Debian/Ubuntu и не будешь знать проблем.

Scientific Linux

Ну по-моему, он для больно специфичных задач, не?

Arch
Когда всему научишься

Я умею арч, но с двух заходов не сложилось..

К сожалению, опыт домашнего использования дистрибутива GNU/Linux и уровень компетентности специалиста по ИТ - не одно и то же. Большинство системных администраторов и программистов обслуживают RHEL или CentOS, Debian GNU/Linux или Ubuntu Server, реже SLES и FreeBSD, а на рабочей станции имеют Windows по корпоративной лицензии или, реже, произвольное легально установленное ПО - как видите, логика рынка не идет в ногу с интересами энтузиастов.

Если вас интересуют ИТ и вы хотите приобрести полезный для будущего профессионала опыт - поставьте себе задачу «из жизни» и решите ее в виртуальной среде под управлением CentOS, Debian или Ubuntu Server (это, поверьте, одно и то же) и FreeBSD. Чем больше задач вы решите, тем более успешным специалистом вы станете. А на домашний компьютер ставьте ту систему, которая будет давать максимальное удобство при минимальных затратах на поддержку, - то есть выбирать, скорее всего, придется между Windows, OS X, Ubuntu Desktop LTS или Debian, и, возможно, openSUSE.

Адекват на Лоре все в айтупи

Я хочу для дома, для семьи.

Ну тогда смотри на мою аватарку.

А вообще чем тебе не нравится CentOS дома?

А из чайниковских дистров есть Mageia

не знаю, я негр ;) с 2003 на венду только поплевываю иногда

Если вас интересуют ИТ и вы хотите приобрести полезный для будущего профессионала опыт - поставьте себе задачу «из жизни» и решите ее в виртуальной среде под управлением CentOS, Debian или Ubuntu Server (это, поверьте, одно и то же) и FreeBSD. Чем больше задач вы решите, тем более успешным специалистом вы станете. А на домашний компьютер ставьте ту систему, которая будет давать максимальное удобство при минимальных затратах на поддержку, - то есть выбирать, скорее всего, придется между Windows, OS X, Ubuntu Desktop LTS или Debian, и, возможно, openSUSE.

Да, все верно, но у меня и сейчас есть круг задач которые я решаю, будучи администратором на основной работе. А так как я еще недостаточно опытен, то хотел бы себе помочь и тем, что не только на работе буду сталкиваться с чем-то подобным.

Ну и windows и os x не рассматриваю совершенно.

Ну тогда смотри на мою аватарку.

Смотрю :)

А вообще чем тебе не нравится CentOS дома?

А зачем? Стабильность - это хорошо, но дома хочу свежачек.

А из чайниковских дистров есть Mageia

Да не нужны мне чайниковские)

Fedora, потому что Red Hat, или же Debian, потому что тоже популярен в энтерпрайзе. Выбирай что по душе.

Fedora, потому что Red Hat

Сюда ближе.

SLES, судя по всему, у нас вообще мало распостренен. А в Европах/Америках?

дистрибутив для дома, максимально приближенный к ынтерпрайз
максимально приближенный к ынтерпрайз
хочу свежачек

/0

/1

Вот я и ищу компромисс.

Просто выбери то, к чему душа лежит - только в этом ты сможешь по-настоящему разобраться. Я вот SUSE не переношу, да и по логике и философии она чуть ли не противоположна Red Hat, но у нее тоже куча фанатов, и если тебе нравится - не слушай никого, ставь и наслаждайся. Но по распространенности Red Hat, конечно, сильно выигрывает.

centos/rh.

*buntu (сама по себе
максимально приближенный к ынтерпрайзу

бгг.

Просто выбери то, к чему душа лежит - только в этом ты сможешь по-настоящему разобраться. Я вот SUSE не переношу, да и по логике и философии она чуть ли не противоположна Red Hat, но у нее тоже куча фанатов, и если тебе нравится - не слушай никого, ставь и наслаждайся. Но по распространенности Red Hat, конечно, сильно выигрывает.

Пожалуй, самый мудрый коммент в треде:) Спасибо

Да, все верно, но у меня и сейчас есть круг задач которые я решаю, будучи администратором на основной работе. А так как я еще недостаточно опытен, то хотел бы себе помочь и тем, что не только на работе буду сталкиваться с чем-то подобным.

Просите у работодателя расширения круга задач и ответственности или меняйте работу - развивайтесь, если есть время и энтузиазм. А дома - почитайте хорошую книжку, выпейте виски, пересмотрите лауреатов Золотой пальмовой ветви, погуляйте с подругой по лесу или сводите ее в оперу... Соберите LFS, если уж совсем оторваться не можете.

У меня есть подозрение, что дефолтные настройки пакетов и конфиг ядра тоже отличаются. Но лично не сравнивал
В общем было бы странно, если бы на сервере был включен preemptive

What's the difference between desktop and server?

The first difference is in the CD contents. The «Server» CD avoids including what Ubuntu considers desktop packages (packages like X, Gnome or KDE), but does include server related packages (Apache2, Bind9 and so on). Using a Desktop CD with a minimal installation and installing, for example, apache2 from the network, one can obtain the exact same result that can be obtained by inserting the Server CD and installing apache2 from the CD-ROM.
The Ubuntu Server Edition installation process is slightly different from the Desktop Edition. Since by default Ubuntu Server doesn't have a GUI, the process is menu driven, very similar to the Alternate CD installation process.

Before 12.04, Ubuntu server installs a server-optimized kernel by default. Since 12.04, there is no difference in kernel between Ubuntu Desktop and Ubuntu Server since linux-image-server is merged into linux-image-generic.

For Ubuntu LTS releases before 12.04, the Ubuntu Desktop Edition only receives 3 years of support. This was increased to 5 years in Ubuntu LTS 12.04 In contrast, all Ubuntu LTS Server Edition releases are supported for 5 years.

https://help.ubuntu.com/community/ServerFaq#What.27s_the_difference_between_d...

Since 12.04, there is no difference in kernel between Ubuntu Desktop and Ubuntu Server since linux-image-server is merged into linux-image-generic

Довольно сомнительное решение. Хотя я уже лет 6 руками ядро не собирал. Может быть там уже и не так много отличий в оптимизациях между сервером и мультимедиа станцией.

создать компанию и завести привилегированный акаунт на офисном кластере.