Хранение фотографий

А это что за NAS такой, который позволяет btrfs использовать? Мой даже ext4 не позволяет, только ext3. В любом случае, btrfs я бы не рискнул.

И да, реквестую перенос треда в тех. раздел. tazhate, фас! :)

отставить перенос, может галереи (web) какие появились приличные, чтоб на свое хосте поднять.

tazhate, фу, место!

нет, а чем digikam не нравится-то? разве что людей вроде не может.

а вот для веба че-нить приличное --- это интересно.

У dlink есть NAS с ext4 Тыц!

Какой NAS взял? Планирую себе взять и накатить ext4

Есть ли в природе какое-то программное решение, которое позволяет указывать присутствующих людей на фото, каталогизировать фотографии не только по атрибутам ФС, но и по тэгам (соответственно их поддерживать)?

Picasa вроде бы раньше умела всё это. Не знаю, правда, есть ли она под линукс.

Под линукс точно ещё есть Shotwell.

позволяет указывать присутствующих людей на фото

вот одна только эта строчка может означать сильно разные вещи. от строки, где через запятую перечислены имена без какой-либо привязки к лицам, и до системы face recognition с пользовательскими профилями и печеньками.

Последнее, пожалуйста. И с последующим доступом через веб интерфейс. Нет, я не про пикасу, хотелось бы на локалхосте.

где-то тут пробегала новость, что распознавание лиц добавили в digiKam. в те времена когда я его юзал, оно умело делать неплохие html-галереи из твоих фоток. это конечно не полноценный веб-интерфейс, но всё-таки.

Google Picasa.

— Автоматическое распознавание людей
— теги
— геотеги
— двусторонняя синхронизация с облаком
— RAW
— редактор с основным функциями, работающий по неразрушающему принципу
— сохранение основной информации в каталоги в .ini и метатеги, что позволяет работать с архивом фото с нескольких машин по очереди и не бояться сбоев БД.

Физически фотки хранятся в виде «ГГГГ/ГГГГММДД имя сессии» (год дублируется для удобства ручной работы при поиске и т.п.). Сейчас в каталоге гигабайт 400 фото и видео за 10+ лет.

Один минус, под Linux приходится работать под Wine, а в нём скорость дисковых операций ниже, чем под виндой.

какую файловую систему лучше использовать для хранения фотографий?

ZFS же.

Сейчас используется btrfs.

Чем обоснован такой выбор, если не секрет?

указывать присутствующих людей на фото

Парадоксально, но в 2013-м году это умеет вроде только пикаса.

Теги и оценки много кто умеет, вопрос в удобстве работы с ними и совместимости. Последнее время использую XnView (да, проприетарщина) в связке с darktable, оба умеют метаданные в XMP.

/home/$домашний каталог/Фотографии/гггг.мм.дд (описание)

На двух винтах + на внешнем диске.

На внешнем ntfs, на винтах в компьютере - ext4.

Ещё все хочу на DVD раскидать, но руки всё не доходят.

Сначала поставил FreeNAS и ZFS, но железо не тянет его по аппетитам, поэтому перешел на Debian + btrfsю

Выбрал btrfs исключительно из-за лозунгов на похорониксе, где его сравнивали с ZFS и предлагали его как альтернативу под Линукс.

Разве пикаса не исключительно stand-alone?

в качестве NAS собрал и назначил mini-ITX компьютер

А веб-ориентированного ничего не подскажите?

/home/$домашний каталог/Фотографии/гггг.мм.дд (описание)

Когда я захочу просмотреть все фотки, на которых есть ребенок или фотографии с дней рождений. То при таком способе хранения/каталогизирования это будет затруднительно сделать.

По сути Picasa и нужна, только не та, которое клиентское ПО, а другая, которая picasaweb (для локалхоста). Понимаю, что размечтался, но это бы в идеале подошло под все требования.

NAS+samba + smart collection in Lightroom. Проприетарщина, да! но это в десятки раз удобнее чем по директориям сортировать.

Google Picasa.

+1

Один минус,

+1

З.Ы.: Если бы кто подсказал аналог, было бы отлично.

Разве пикаса не исключительно stand-alone?

Исключительно. Но ничто не мешает хранить фотоархив на NAS, а использовать Picasa на нужном числе клиентских машин. У меня так и сделано — фотографии лежат на домашнем сервере, с ним же работает экземпляров 5-6 Picasa с 4 машин (часть — в дуалбуте).