Написать свою DE реально одному?

Вот собственно про lxqt:

http://blog.lxde.org/?p=1060

http://wiki.lxde.org/en/Build_LXDE-Qt_From_Source

Ну и надо постучаться в ирку, листы рассылки и обсудить какие сейчас актуальные проблемы и где помочь.

На определенном этапе развития кодерка как программиста советы присоединиться к имеющемуся проекту вместо того, чтобы рожать свой велосипед, как правило бессмысленны в силу непреодолимого эгоистичного желания Сделать Что-то Своё.

Это конечно верно, но DE — это по определению большой многокомпонентный проект, и может быть имеет смысл в качестве выбрать один из подпроектов, более компактный?

Например, в том же LXDE есть управление питанием, есть управление мониторами, есть многострадальная переключалка раскладок, есть недопиленные плагины системного монитора, не говоря уж о максимально уродливом xscreensaver и прочие штуки, каждая из которых вполне может рассматриваться как вполне обозримое Что-то Своё.

манати не взлетел, китайца хватило только на полгода

Во, qtpanel! Я ее с qpanel путал.

Например, в том же LXDE есть управление питанием, есть управление мониторами, есть многострадальная переключалка раскладок, есть недопиленные плагины системного монитора, не говоря уж о максимально уродливом xscreensaver и прочие штуки, каждая из которых вполне может рассматриваться как вполне обозримое Что-то Своё.

+1

На определенном этапе развития кодерка как программиста советы присоединиться к имеющемуся проекту вместо того, чтобы рожать свой велосипед, как правило бессмысленны в силу непреодолимого эгоистичного желания Сделать Что-то Своё.

На определенном этапе развития

Вы, батенька, оптимист :)

На самом деле у «эгоистичного желания» вполне могут быть осязаемые моральные основания. Ибо своему велосипеду я царь и бог, а начав писать патч к чужому проекту, я могу обнаружить, что:

• проект написан не на том тулките, который я знаю хорошо;
• нужную мне фичу уже начали пилить, но не допилили. И ХЗ, как в этот процесс встроиться;
• я уже написал часть кода, а подсистему, на которую я опирался, решили выкинуть и переписать с нуля;
• разработчики не отвечают;
• разработчики не хотят принимать мой патч по не всегда понятным причинам.

На самом деле почти всё перечисленное - субъективщина, и любой программист, работающий в команде, должен уметь с этим справляться. Но боже мой, как же достаёт тратить на эту субъективщину время, которое можно было потратить на написание кода.

А единственное, что можно этому противопоставить - это трезвое осознание того, что в 99% случаях начинать свой велосипед просто неэффективно. Это осознание приходит далеко не сразу и не ко всем.

Легковесное на Qt вроде как уже пытаются пилить (Razor-qt и вроде ещё что-то). А один ты замучаешься с неадекватными спецификациями и с тем что не все популярные приложения адекватно их поддерживают, придётся пилить кучу костылей чтобы твои пользователи не страдали от этого.

Конечно можно. Вон, дедушка Столлман написал же emacs в одиночку. Потом народ подтянулся, и какая мегавещь получилась )))

Исходники DWM там лишь 2000 строк кода.