сборка на ssd

Из-за того, пологаю, что нагрузку на жесткий диск оно даёт не сильную. Посмотри объём выхлопа всяких промежуточных бинарников.

Потому что большая нагрузка идет не на винт, а на проц, который, собственно, и собирает...

очевидно, ssd не может писать быстрее hdd

объём исходников 731,458,400
объём исходников после сборки 2,080,039K
возможно стоило сбросить кэш перед сборкой (после распаковки), проверю позже

очевидно, но чтоб вот так вообще не было разницы )

Сборка qt-everywhere-opensource-src-5.2.0 на SSD Crucial M4 и HDD WD10EADS заняла одинаковое время = 21 минут Почему

потому что упирается в процессор и/или в память. Всегда ваш К.О.

И да, чтение с HDD бесконечно быстрое обычно. Потому что компьютер ОДНОВРЕМЕННО читает и считает. Потому если чтение занимает 5мс, а вычисление 10мс, то ускорения НЕ будет, даже если чтение будет в Over9000 раз быстрее.

очевидно, ssd не может писать быстрее hdd

нищебродов в тред не приглашали.

богатый позорник уровня зенитара не в состоянии детектировать через астрал мой ссд? Device Model: TS64GSSD630, пишет и читает быстрее выкинутого на помойку hdd. Или богатый позорник уровня зенитара не в состоянии понять смысл фразы на которую отвечает?

Ну так-то слабенький hdd может за 15 минут на черепашьей скорости в 50 мегабит в секунду запшет 5 с половиной гигов. Так что скорость работы диска не должна аффектить. Для чистоты эксперимента можно попробовать отрезать от оперативки гига 3 на ramfs и собрать в нём. Думаю, скорость сборки не увеличится

Именно так. Компилятор не успевает нагрузить диск.

я же говорил, что даже при сборке в раме, у которой все эти ssd отсасывают, профита нет либо он в пределах погрешности.
чтобы упереть в носитель при компиляции надо иметь овер вагон рамы и ведро процов

Теперь то ты понял что тебя никто не слушает?

конпелятор и все, все, все, связанное с конпеляцией на ссд?

им же хуже - вот ТС просто так подрочил железки, а ведь результат был известен давно

Согласен с тобой.

сброс кэшей прибавил 10-20 секунд, при этом я читал интернеты, т.е. в пределах погрешности

вот ТС просто так подрочил железки

собственный опыт - вещь очень полезная, и запоминается лучше )

очевидно, ssd не может писать быстрее hdd

Или богатый позорник уровня зенитара не в состоянии понять смысл фразы на которую отвечает?

твоя фраза == лютое 4.2

ssd не только «может», но и пишет быстрее HDD (той же ценовой категории), причём не только теоретически, но и практически. И тому имеется множество пруфов из совершенно разных источников.

И только нищеброд с компьютером из помойки может этого не знать.

я же говорил, что даже при сборке в раме, у которой все эти ssd отсасывают, профита нет либо он в пределах погрешности. чтобы упереть в носитель при компиляции надо иметь овер вагон рамы и ведро процов

ППКС, и ИМХО нужно ведро процов, а рамы хватит и 4..16Гб. Хотя ведра нет, не пробовал.

твоя фраза == лютое 4.2

Идиот, производительности остального железа ему не хватает, чтобы ssd стал писать быстрее hdd на его задачах.

учись правильно формулировать твои фразы, ибо ты написал лютое 4.2

чтобы упереть в носитель при компиляции надо иметь овер вагон рамы и ведро процов

память тоже не особо влияет, если ее много %)

так что, наверное, таки покупать ведро процов

ну... главное чтобы хватило на много-много потоков )

Попробуй сборку в tmpfs. Для этого понадобится много RAM и большой раздел swap на HDD. Разница в скорости может составить до трети (по моему опыту).

вообще-то swap не нужен.
tmpfs упавшая в своп это жопа.
и таки никакой трети не будет.
инфа 146% - уже несколько лет компиляю в раме