ssd: Crucial M500 или Samsung 840 EVO

У гнусмаса свои контроллер и чипы памяти. У крушиала марвелл и микрон, довольно неплохой контроллер как в плексторе м5про(у меня такой). А в остальном надо курить тесты в интернетах.

Samsung 840 EVO на TLC. Дальше объяснять?

Да. А то надо гуглтть и вникать.

Меньше циклов перезаписи, время чтения. И ресурс. Не зря же в них делают большую резервную область, нежели в MLC.

больше время чтения

//fix

SanDisk 128GB SDSSDP128G
Kingston 120GB SVP200S37A

Эти вроде mlc --- стоит рассматривать как кандидатов на покупку на ровне с Crucial M500 ?

Crucial M500/M550

OCZ Vector рассмотри

Crucial M500 потребляет в разы больше энергии, чем Samsung 840 Pro (не выяснял, отличается ли у Pro и Evo энергопотребление). Порядки — у гнусмаса 0.15 Вт, у крушиала — 2-3 Вт. Для ноутбука может быть актуально.

Ну и TLC, да. MLC (они в крушиале) выдерживают бОльшее количество циклов перезаписи, чем TLC (Samsung 840 EVO). Бери Samsung 840 Pro, например?

Для стационарного компа хочу, для системы, а 4 имеющихся hdd в рэйд-10 переделать или даже в рэйд-5

OCZ всё ещё живое,
ОЦЗ Вектор всё еще быстрый накопитель. :-)

есть еще накопитель от Асуса, он pcie, но хвастаются умопомрачительными характеристиками. цена вопроса довольна высока, у мериканцев на новом яйце только недавно припала до 350уе.

Если только из этих двух, то первое. TLC=1000 циклов перезаписи, MLC=3000-5000 циклов.

В интернетах пишут tlc 5000, mlc 10000

У MLC в 2009 году было 10.000 циклов, сейчас снизили до 3000.

10к - это было на 30нм (или какой там предыдущий перед 25нм?) техпроцессе. На 25 было 5к, на 19/20 - 3к.

У NAND чем мельче техпроцесс, тем меньше циклов перезаписи. TLC примерно втрое-вчетверо менее долговечна, чем MLC при одном уровне миниатюризации.

700TB ресурса для версии на 128 гигов мало?

нельзя смотреть только ресурсу ячейки. чем меньше техпроцесс, тем больше ячеек можно засунуть.

Нельзя-то нельзя, но TLC - это таки убербюджетное решение и/или решение для стораджа с преимущественно чтением и очень малым количеством записи. БД на TLC только ССЗБ поставит, в качестве системного диска на машину, которая активно используется для разработки и при этом не заточена на «выкинуть диск вместе с данными через год» - тоже. Не спасут тут и умные контроллеры, особенно если свободного места мало будет на диске.

Я бы не отказался от 2-3 TB TLC SSD баксов по 200-300, для хранения всякого некритичного, но это года два еще ждать. Все равно оно в режиме «преимущественно read-only» будет значительно долговечнее современных HDD, на которые без слёз смотреть не получается категорически.

ОЦЗ Вектор всё еще быстрый накопитель. :-)

Ага, нормальный. Поюзал тут его немного, проблем нет.

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Runtime_Bad_Block       0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       7886
 12 Power_Cycle_Count       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       19
171 Avail_OP_Block_Count    0x0000   080   080   000    Old_age   Offline      -       18210128
174 Pwr_Cycle_Ct_Unplanned  0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       10
195 Total_Prog_Failures     0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
196 Total_Erase_Failures    0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
197 Total_Unc_Read_Failures 0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
208 Average_Erase_Count     0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       141
210 SATA_CRC_Error_Count    0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
233 Remaining_Lifetime_Perc 0x0000   096   096   000    Old_age   Offline      -       96
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       4707
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       1822
249 Total_NAND_Prog_Ct_GiB  0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       760695409

но 4% жисти кто-то сожрал :)))

5 записанных терабайт сожрали.

и что? для профи - совсем другие модели и совсем другие цены. А для обычного пользователя (для кого эти модель SSD и предназначены) - абсолютно нормальные устройства.

Определение обычного пользователя в студию.

Вот ТС - он, по-твоему, обычный пользователь? А если он разработкой занимается или под БД себе ищет нечто низколатентное?

Вот ты готов ему гарантировать, что при таких юзкейсах TLC ему не похерит годы работы? Я - нет. Потому что TLC весьма недолговечна, тем более - при современном уровне миниатюризации.

если ему нужен SSD для профессиональной деятельности, то пусть и берет профессиональные, а не жужжит, что ресурса мало...

PS. TLC - тоже MLC

если только для ОС, то и TLC хватит.