По-моему, всё давно взлетело. То что оно не идеально не значит что не используется.

Вы задолбали актёров называть акторами. Называйте или актёрами или уж тогда «экторами» (англ. произношение), а лучше «actors».

Не надо портить и пачкать языки, ни английский, ни русский.

P.S. По теме: вполне себе используются, хотя, конечно, рынок не заполонили на 146% пока что. Есть достоинства, есть и недостатки.

деятели.

Не взлетела, потому что говно.

Кстати, про модель ООП хорошая статейка http://habrahabr.ru/post/147927/ (прошу прощения за ссылку на швабр). Мнение того чувака разделяю.

Так что не вижу в первом пункте недостаток.

А ещё я вижу параллель actor model c моделью конечных автоматов... По крайней мере в scala-реализации очень удобно можно задавать состояния, и в зависимости от состояний реагировать на события. По-моему не хуже ООП описывает «объекты внешнего мира», или «прикладную область».

Контраргументы приветствуются, интересно послушать гуру.

«экторами»

Тындекс с тобой не согласен http://slovari.yandex.ru/actor/перевод/#lingvo/

Да и первая ссылка в гугле тоже: http://thesaurus.com/browse/actor

Потому что еще 3 года назад всем, кто мог понять, объяснили, что акторы - говно ненужное

http://pchiusano.blogspot.ru/2010/01/actors-are-not-good-concurrency-model.html http://pchiusano.blogspot.ru/2013/09/actors-are-overly-nondeterminstic.html

Actor model не взлетела

вполне себе взлетела и используется в некоторых языках.

Причина та же самая, почему лисп, смолток, отчасти перл здохли. Предоставление свободы отдельным личностям не соответствует интересам корпоративного бизнеса. Динамика противоречит простоте компиляции. В энтерпрайзе не нужны Инженеры, там нужны белые воротнички, без проблем, без воли, без идей. Разделение труда.

Акторы не имеют прямой связи с моделью ООП.

Поправочка: класс-ооп. Смолтоковскому ООП, как раз соответствуют, и, более того, смолток непосредственно повлиял на рождение теории акторов.

Идея асинхронного обмена сообщениями затрудняет реализацию некоторых алгоритмов.

Поправочка: быдло-алгоритмов.

вполне себе взлетела и используется в некоторых языках.

Только в двух. И не составляет основу.

говно ненужное

ненужно говну

//fixed

Добавлю к вашим ссылкам
Why Programming has not evolved since 1972

Потому, что программирование - это не рисование, епт, а прикладная логика. Софт бы резко прибавил в качестве, если бы все скудоумные творцы вместо программирования занялись бы тем, что им под силу, мытьем полов, например.

Проблема как раз в том, что те, кто не годится даже для мытья полов, сегодня сидят за компами, каждый по своему, правда, один буковы в ворде печатает, другой проги, но разница небольшая, каждого свой «Ынтерфейс пользователя», у одного - word, у другого ++. Но это не имеет отношения к программированию и инженерной дисциплине.

не взлетела

лолшта?

Вы задолбали актёров называть акторами. Называйте или актёрами или уж тогда «экторами» (англ. произношение), а лучше «actors».

Ага, а ещё «лицедеями» можно обозвать, да. :)

волюнтаризм?

Истории успеха из реальной жизни приветствуются, если что :)
По вопросу actor model я точно не ихсперт - в реале ни разу не использовал

ни разу не использовал

Ты использовал, только не знаешь об этом. Любая модель вычислений (МТ, LC etc) является частным случаем сабжа.

Истории успеха из реальной жизни приветствуются, если что :)

По вопросу actor model я точно не ихсперт - в реале ни разу не использовал

...лучше модели не бывает, когда все в движении, иначе один не-асинхронный блок остановит всю систему. Но не все из акторов а только асинхронность и окружение в основном.

История успеха:

эрланг: send/receive, gen_server, gen_fsm, gen_tcp/udp, реализация процессов...

javascript в общем в некотором смысле

javascript в общем в некотором смысле

Его прототипы. Почти в прямом смысле, ИМХО.

На самом деле, стоит указать что ты называешь моделью акторов.

По мне так даже шеловский пайплайн сюда попадает. Да что там, любое клиент-серверное приложение можно рассматривать под таким углом.

«экторами» (англ. произношение)

Чёртовы янки.

Каюсь. По профессиональной деятельностью чаще приходится общаться с жителями USA, чем UK. Возможно, это влияет на моё произношение.

То есть, возможно, оба варианта правильны. Языки так быстро меняются, что я уж не знаю, что и думать.

Возможно, это влияет на моё произношение.

Наверняка, и на сознание. Маршируешь, небось? (Во имя «мира», всесте с Макаревичем.)

Truck full of fail

«экторами» (англ. произношение)

/ˈæk.tə/

Называйте или актёрами

From Latin āctor (“doer”), from agere (“to do”). Cognate with Ancient Greek ἄκτωρ (aktōr, “leader”), from ἄγω (agō, “lead, carry, convey, bring”).

actor (plural actors) A person who performs in a theatrical play or film. One who acts; a doer. One who takes part in a situation. (law) An advocate or proctor in civil courts or causes. (law) One who institutes a suit; plaintiff or complainant. (policy debate) One who enacts a certain policy action. (software engineering) The entity that performs a role (in use case analysis).

Актёр (фр. acteur, от лат. actor — исполнитель) — исполнитель ролей в спектаклях и кино.