Презентация «Rust Me, I'm a Developer!»

На второй странице показан один из немногих разумных методов использования техники от Apple.

Rust Me

Go Rust yourself.

вот это сайт. Говно редкостное, шрифт мелкий.

Но Rust не нужен, пока gccrs не допилен до рабочего вида.

Перебор с иронией: у тебя аватарка более подходящая).

ты

очень унылая и корявая презентация

Да, ты! А ну иди сюда, этот мегаофигительный товар как раз для тебя!

Занятная презентация, спасибо.

Код на слайдах, кстати, не такой уж и страшный. Местами то Хаскель напоминает, то Си, то (даже) Смолток.

А то из новостей о сабже всегда складывается впечатление, что синтаксически он что-то с чем-то.

Wait... Oh shi~

Презентация «Rust Me, I'm a Developer!» от Greg Malcolm (130 слайдов):

Хороший пример, как не надо делать презентации.

Внимательно смотрим как он не может два раза передать лямбду increment куда либо. Понимает на сколько Rust костлявый^W костыльный.

Предыдущие слайды ты не смотрел? Правильно, что не может передать замыкание в два места, тогда не понятно, кто им владеть будет. Ссылку на замыкание тебе передавать в две функции никто не мешает:

fn somefunc(closure: &||) {
        (*closure)();
}

fn main() {
        let closure = || { println!("hi"); };
        somefunc(&closure);
        somefunc(&closure);
}

Мужыки, а нафига все эти лямбды и замыкания, когда и без них раньше жили?

В презентации жалуется на то, что не осилил C. Красавец, что.

Ну и кал. Говноедство какое-то. И это современный язык, который ещё даже не вышел? Да сишечка и то привлекательнее смотрится. И даже кресты.

Неосиляторы раст и пилят. Для таких же неосиляторов=)

раньше это когда? в шестидесятых?

Просто мода и лень.

тут_многие_ниасилили.ssl

Где, прости, он «жалуется на то, что не осилил C»?

Аргументируй, почему это сишечка и даже кресты привлекательней смотрится?

Чего с презентацией координально не так-то? Не шедевр, конечно, но вполне ничего, как по мне. Информацию доносит и картинки есть)

Презентацию посмотри, что ли. Сам ссылку кинул.

Значков непонятных меньше.

Не могу таких слов найти, прости. Можешь номер слайда подсказать?

А ты можешь, для начала, объяснить, почему в его первом же сишном коде стоит char*, а не char[]?

фокус

Ну так это, хипсторская мода.

а есть вариант презентации в виде файла? чтобы нормально открыть через openoffice и не пучить глаза в монитор?

Ну на 9-ый слайд посмотри. Где пример с Boom.
Человек не осилил K&R. То есть расписался в полной профессиональной непригодности.

Ссылка на pdf не подходит?

Это вот сейчас смешно должно быть? Потому, что он показывает пример того, что си очень небезопасен и компилятор без вопросов пропускает подобный код?

Там где-то написано, что он не знает, как починить эту программу? Из чего ты сделал свой вывод, что «человек не осилил K&R»?

Презентация «Rust Me, I'm a Developer!» (комментарий)

Попробуйте пописать код в блокноте, тогда поймёте для чего нужны fn вместо function и прочие укорачиватели кода типа лямбд.

Технический язык - это в любом случае язык. Со своими правилами и заморочками.
Вывод сделан из того, что в своем же примере он нарушил правило, в котором свойственно ошибаться новичкам. Хочешь указать на недостатки языка - будь добр, осиль его сначала.

Блокнот? Это такая убогая программа под оффтопик, я правильно помню? В любом уважающем себя редакторе написать нормально проблему не представляет. Кстати, в си нет не только function, но и fn.

А че там не так?

Ну так в любом языке можно написать программу, которая делает что-то неправильно. Он написал неправильную программу на Си. Зачем? Более того, он неправильно ее описал. char* - это не строка и она не была проинициализирована «BOOM». Так что он типичный неосилятор=)

Там-то все так. Это ответ на пример из презентации. Там у автора char * с ожидаемыми последствиями.

Я еще не встречал Си-хейтеров, кроме плюсовиков, которые бы понимали Си=) Так что это типичный случай.

Со своими правилами и заморочками.

У тебя с критическим мышлением проблемы. Акцент был на то, что случай, который _вполне может отвергаться компилятором_ требует к себе особого внимания. Язык должен быть таким, чтобы «нарушить правила» было сложно. А то давай все перенесем в «правила», дабы отваливалось в рантайме, если тип не тот.

Тогда почему описание кода на слайде неверное?

А что ты собрался отваливать? Человек получил указатель на область памяти и попытался его изменить. Где тут ошибка с точки зрения языка? Это ошибка использования языка. Но ты, скорее всего, тоже неосилятор=)

попытался его изменить

ее*

пописать код в блокноте

Любой более-менее полноценный тестовый редактор имеет сниппеты.

Акцент был на то, что случай, который _вполне может отвергаться компилятором_ требует к себе особого внимания.

Я прекрасно понял, на чем был сделал акцент, дорогой аноним. Однако, пока уважаемые форумчане пока не дали корректного ответа на такое поведение компилятора,дай немного потупить перед сном. Хотя, вообще люблю это делать в любое время суток, не обращай внимания.

Язык должен быть таким, чтобы «нарушить правила» было сложно

Желательно - да, но:
1) Либо автор презентации не знает про строковые литералы, либо намеренно включил дурачка.
2) Конкретно в C/C++ такое поведение может быть оправдано наличием слоев совместимости и богатого прошлого. Но мне не хватит квалификации, чтобы дать точный ответ.
3) Даже если дробовик плохой, то я бы постарался научиться с ним обращаться, прежде чем стрелять. А то ёбн*т в ногу.

Я еще не встречал Си-хейтеров, кроме плюсовиков, которые бы понимали Си=)

Это говорит либо об ограниченности твоего опыта, либо о твоей предвзятости.

Мужыки, а нафига все эти лямбды и замыкания, когда и без них раньше жили?

И без компьютеров жили.

Мужыки, а нафига все эти лямбды и замыкания, когда и без них раньше жили?

А нафига эти автомобили, когда и без них раньше жили?

Он отлично знает Си, а ты бред какой-то несешь.