python goto

Давай, расскажи мне, зачем нужен goto

с ним говнокод можно писать без усилий. Просто вставляй почаще goto, желательно прыгая между контекстами (не знаю как в питоне, а вот в C/C++ так делают 95% говнокодеров).

еще в 60-х доказали, что гото не нужен и вреден.

Ты идиот. Иди, читай Кнута.

можно цитатку? А то что-то не припоминаю...

а исключения в питоне используют особую магию, и не тормозят?

В питоне нет goto, и поэтому там трудно это сделать %)

AFAIK Гвидо потому и НЕ сделал goto, что-бы говнокодеры пейсали поменьше говнокода.

IMHO goto это пережиток кривых и тупых компиляторов 80х годов, которые не умели оптимизировать, и если ты в коде скажем сделал флажок для выхода, то компилятор этот флажок не выкинет. А если ты сделал ещё одну функцию, то компилятор её заинлайтить будет не в состоянии. Даже если она юзается всего 1 раз, просто потому, что с ней выделение/освобождение ресурса было-бы рядом.

Ну и потом не было тогда альтернативы PureC, что-бы отдать освобождение компилятору. А сейчас ты можешь юзать тот же C++, и освобождать ресурсы в деструкторе. Или даже более мощные ЯП, которые даже деструкторов не просят писать, сами справляются GC например.

Капитан, ты снова сделал это! Ты снова спас наш город!

Тащемта, по треду за goto высказывалось всего 1,5 анона и srst, который, судя по его тредам, принимает упорин в просто окололетальных дозах.

Ты некомпетентная свинья, баття.

Расскажи, некомпетентная свинья, каким образом эффективно и адекватно описать большой FSM без goto.

switch - неадекватно, посколько вводит лишние сущности.

А еще, сучка ты грязная, за goto высказались сотни разработчиков ядра Linux, за goto высказался Дональд Кнут. Но ведь ты, сучка, где-то услышала, что «goto это очень плохо и страшно, ай-ай-ай», и теперь, как шавка, будешь эту чушь везде бездумно повторять.

Если кто-то настолько неосилятор, что не может кодить без goto - то не следует ему заниматься разработкой ядер. Пусть лучше кодит всякий ъынтырпрайз на жабе.

Тащемта, по треду за goto высказывалось всего 1,5 анона и srst, который, судя по его тредам, принимает упорин в просто окололетальных дозах.

Увы, IRL этого многие *** не понимают. А код — пишут. Такие дела...

PS: ты когда-нить пробовал поддерживать лапшу из goto? Попробуй, поймёшь откуда такая НЕНАВИСТЬ.

Ты некомпетентная свинья, баття.

меня не волнует мнение упороых наркоманов, которые даже бояться подписываться под своими неграмотными и тупыми высерами.

Ты сын проститутки, баття. Все тут давно поняли, что ты пиздобол, который не знает вообще ни хуя. Пожалуйста, подохни уже наконец.

Иди, вонючий выблядок, и перепиши ядро без goto. Слабо, пизданутая ты мразь? Тогда затнись и не живи.

А еще, сучка ты грязная, за goto высказались сотни разработчиков ядра Linux

придурок, goto это слишком мощный и опасный инструмент. Да, в 80х он был часто нужен. Сейчас изредка тоже нужен (раз в 1000 срок, не чаще). Никто и не спорит с этим.

за goto высказался Дональд Кнут.

ещё бы. Как в MIX'е без goto??? Ты точно упорот.

Но ведь ты, сучка, где-то услышала, что «goto это очень плохо и страшно, ай-ай-ай»

нет. Это ты услышала от старших, которые давно спились, и последнюю свою строчку кода написали 20 лет назад.

Я и не говорил, что я осилятор. Но я и не берусь за разработку ядра.

А хули мнение тода имеешь, ничтожество?

Ты почитай adventure Кнута, недоумок. MIX тут не при чем, там чистая сишечка.

ты упоротая истеричка, которая даже не владеет русским литературным языком. Твоё место на параше, а не здесь.

И да, если ты не понял, то мы не просто goto обсуждаем, а goto в контексте python'а. При чём тут ядро? Белены опять объелся? Поблюй лучше, если синьку неправильную завезли.

Сам такой

В этом ITT треде байтослесари сознаются, что с самого рождения опускаются на дно чана с говном и не покидают его до конца жизни. Любые формализмы, логические системы, концепции, идеи, правила проектирования, да и просто хорошего тона, чувство вкуса — все это для байтослесаря чуждо, он пытается убедить себя, что всего этого не существует в реальном мире.

Лаба1, обертки над обертками, вот я жизнь повидал, у нас в армейке/на зоне и не такое было, а ты теоретик лаборант говна не нюхавший, в реальной жизни все иначе, вот у меня на заводе кудах-тах-тах! — кричит он, наворачивая очередной черпак дерьма, жадно причмокивая.

Ты невменяемая блядь. Представь себе adventure на Питоне. Язык не важен, вообще. Представил? Без goto - говно. С goto - просто и красиво.

О ужас. Вот уж от тебя я этого не ожидал. В первом случае у тебя классический аргумент про миллионы мух — то, что goto любят бородатые зашоренные сибляди, еще не делает его чем-то хорошим. Во втором случае — апелляция к авторитету. Мнение авторитета само по себе мало что значит (если уж на то пошло, как быть с Дейкстрой?), вдобавок, зная взаимооотношения Кнута и религии (по определению он поехавший, несмотря на все заслуги), к его мнению вообще нужно относиться с недоверием.

Да, аналог есть. Это - вызов функций. Вместо label создаются функции, впереди их вызова, после, в IF они вызываются без аргументов. То, что вы привели - это по сути код на C. Может быть, вам стоит посмотреть на Cython? :)

Кнут высказал конкретные аргументы, которые мне лень метать перд свиньями. Я дал ссылку на его работу, читай, понимай. Доказательство того, что goto семантически наиболее близко к концепции перехода между состояниями в fsm - тривиально. Остальные подходы неизбежно будут сраным быдлокодом и boilerplate, поскольку вводят лишние сущности, не связанные напрямую с абстракцией fsm.

Про ядро тоже все тривиально, я предложил недоумкам, воняющим против goto, доказать их ничтожную, скотскую точку зрения самым убедительным способом - практикой. Взять и переписать то, что сделано якобы «плохо», и доказать, что получилось лучше. Слабо? Свободны, сосунки, вы обосрались обосновать свою безгнадежно невменяемую позицию.

Анонизмус, ты хотя бы в гугл смоги, да: Эдгар Дейкстра: «О вреде оператора goto».

В питоне goto нет :) А больше я сейчас ни на чем не пишу.

Кнут высказал конкретные аргументы, которые мне лень метать перд свиньями.

ок, защитано.

Про ядро тоже все тривиально, я предложил недоумкам, воняющим против goto, доказать их ничтожную, скотскую точку зрения самым убедительным способом - практикой. Взять и переписать то, что сделано якобы «плохо», и доказать, что получилось лучше. Слабо? Свободны, сосунки, вы обосрались обосновать свою безгнадежно невменяемую позицию.

а если я считаю, что Египетские Пирамиды сегодня можно построить проще и лучше, причём без использования Over9000 рабов? Тоже скажешь: «спервадобейся»?

для него Дейкстра не авторитет. Забей, оно неизлечимо.

В питоне goto нет

я в курсе: здесь я пытался объяснить, почему так.

Есть ли в питон аналог goto? Что бы скажем делать нечто подобное

Зачем так делать?

Из всего перечня нет только redo. А какие у него есть юзкейсы?

бывало в брутфорсе использовал.

Дийкстра - известный тролль. Кнут для меня более авторитетный.

Что за срань господня? Откуда этот пост всплыл в трекере??

кому-то скучно

Тебе? Хочешь об этом рассказать?

Некромодерация, очевидно. После вот этого стучка.

Как и зачем это откопал жужу конечно неясно, но что возьмёшь со школьника-аутиста.

это был ответ на вопрос

2015
goto

в машкоде то есть

в ядре, например, широко используется. кстати, вместе с ООП

еще в 60-х доказали, что гото не нужен и вреден

С помощью автоматов с конечным числом состояний?

В интернете кто-то настолько неправ, что ты решил раскопать некропост? :)

В интернете кто-то настолько неправ, что ты решил раскопать некропост?

Нет. Моими первыми ЯП были BASIC и asm. Поэтому к goto отношусь нормально.
Тут вместо того, чтобы комментировать большой кусок кода, захотел обойти его goto, но наткнулся на этот топик. Печаль.
Засунул кусок кода в функцию, и не стал её вызывать. Мне повезло, что для этого не надо делать кучу отступов.