Все здравые кексы пишут или в емаксе (новолисперы или программировать на юниксах начали до 90-х), или в виме (все остальные).

новолисперы или программировать на юниксах начали до 90-х

До 90-х в юниксах других редакторов не было кроме Emacs?

Leksah, вроде бы, единственная попытка создать IDE для хачкеля, сделана так, что отправилась «в топку», когда я попытался её использовать для хелловорлдов. А окромя вычисления факториалов, он ни на что негоден же, по заверениям анонимных экспертов ЛОРа. Получается, правы хачкеллисты.

До 90-х в юниксах других редакторов не было кроме Emacs?

Хз. Просто сколько раз уже видел седобородых товарищей, которые в емаксе шпилят.

for Middle-Aged Computer Sciencists же.

Вот-вот. Никакой элитарности в нём нет. На всё, что они способны - кукарекать

IDE не нужно вообще в большинстве случаев

Ну почему, тот же гуй быстро наклепать.

В том же куте дизайнере или глейд можно клепать гуи, но при этом они ведь не иде

подошёл бы и спросил почему

здесь зависимость, скорее, от размера проекта. пионеров к большим проектам допускают реже, да.

гуём программист не должен заниматься.

я пишу в емаксе. И сервисы под венду и под юниксы.

.. программировать начал в начале 200х в институте.

гуём программист не должен заниматься.

Так на защите диплома и скажу.

Не ну если диплом ... :) Я гуйню для диплома вообще на делфи писал (5 как щас помню) и цеплял ее к серверу (который кроссплатформенный), в котором все варилось и считалось.

Левый петух путает статическую типизацию с явной.

не сравнивай хаскелл с этой http://govnokod.ru/java парашей

Их и сейчас нет.

Из-за чего бросил лексах, из-за багов? Ты пиши в рассылку и irc, там сейчас есть чувак по имени Хамиш, который отвечает со скоростью света.

Просто в полноценных языках программирования со статической типизацией (не JAVA, конечно) есть такая замечательная вещь, как вывод типов. И с ней костыли, предоставляемые IDE, не нужны.
А с отсутствием иерархии классов (типов) отпадает необходимость и в других костылях.

Думаю, рано или поздно хорошая, добротная IDE для Haskell появится. Вопрос времени.

Никто не пробовал вот эту штуку? https://code.google.com/p/ideah/

Вкратце: я настроил вид (расположение нужных панелей и т.д.), при следующем запуске интерфейс разъехался за границы экрана, и вернуть обратно я не смог. Возможно, это убунтопроблемы были. И в общем мне лексах инопланетным каким-то показался.

Было это год примерно назад, подробностей просто не помню.

В том же куте дизайнере или глейд можно клепать гуи, но при этом они ведь не иде

а что не так с къют дизайнером, что он не дотягивает до иде?

левый нижний косячит, скобки в вызове конструктора забыл.

Возможно, это убунтопроблемы были.

да возможно и лексахпроблемы, из них весь чятик/рассылка состоят

блин, запилить бы нормальное расширение для IntelliJ IDEA. Когда в последний раз пробовал, там была только подсветка. Но у меня для этого мозгов не хватает. А полностью смоделировать хацкель на MPS - тем более мозгов не хватит.

s/java/haskell/g

Ты еще не догадываешься на что подписываешься

а что не так с къют дизайнером, что он не дотягивает до иде?

в куьюте дизайнере есть интеграция с гдб, и в выхлопе компилятора он ткнёт носом в нужную строчку в коде с ошибкой? Дизайнер форм - это всего лишь дизайнер форм, такой же отдельный инструмент.

IDE в принципе вообще не нужно. Нужно только хороший текстовый редактор, навигация по проекту, хороший дебаггер, умеющий дружить с этим текстовым редактором.

ты код только пишешь, чужой код совсем никогда не читаешь? к своим проектам через год не возвращаешься?

IDE в принципе вообще не нужно.
Нужно только хороший текстовый редактор, навигация по проекту, хороший дебаггер, умеющий дружить с этим текстовым редактором.

ээ. IDE == «текстовый редактор с подсветкой и автокомплитом+навигация+опционально дебаггер».

Понятно.

У питушни нет библиотек, потому они и не понимают пользы от IDE. Для факториалов и фибоначчей IDE и в самом деле не нужны.

Гуета это вообще не программирование. IDE нужны ради семантического поиска и рефакторинга. Если у тебя десятки библиотек в миллионы строк кода каждая, то без автокомплита ты в разы медленнее кодить будешь.

А, так ты студентота из заборопокрасочного ПТУ? Ну тогда твое мнение приобретает особый вес, да!

Автокомплит и при выводе типов и без всякой иерархии необходим, когда у тебя что-то большее чем hello, world.

Я подозреваю, это вообще непосильная задача, учитывая всевозможные расширения, которые меняют в той или иной степени синтаксис языка. То есть, парсер должен быть еще и динамически настраиваемым. Да и сраная гибкость синтаксиса геморроя доставляет наверняка нехилого, это ж не гомоиконный лишп. А еще TH.

А зачем тебе хаскель? Недостаток упорина, скалы не хватает? Я в саблаймчике, когда тогда хаскель тыкал, в его пакетном менеждере находил какие то плагины для хаскеля, могли за это время их допилить.

Не необходим, но удобен. Но его любой полноценный текстовый редактор может (да, включая сторонние модули).

Ну покажи мне адекватный автокомплит для хотя бы C++ не в IDE. Про irony-mode знаю.

да не, в саблаймчике никакого «умного анализатора кода» нет и не было

я сейчас упарываюсь по clojure, а как почувствую уверенность - хацкель будет следующей целью. Это «низачем», исключительно для повышения культуры, вот как гуманитарии читают классическую литературу. Точно так же как стыдно быть русским и не читать Булгакова, так же стыдно быть кодером и не читать Хацкель.

Еще вот какая отвратительная веселая практика есть. Очень интересно писать на Жабе как на $LANGUAGE_NAME. Берешь какую-нибудь хорошую идею, и стараешься более-менее заимплементить в убогом синтаксисе жабы, или с помощью сторонних примочек. От этого начинаются круги по воде: кто-то считает тебя гением, воплощением Бога Программирования на земле, кто-то напротив срёт кирпичами и уверяет что оторвал бы руки сразу же (если бы был бы моим начальником бы). (а на самом деле просто украл общеизвестную практику из параллельного мира). И защищаться от хейтеров легко: толкаешь те речи, которые люди используют для аргументации создания $LANGUAGE_NAME.

Немного оффтоп, но все же. В WPF можно спокойно без IDE склепать гуй.

здесь зависимость, скорее, от размера проекта. пионеров к большим проектам допускают реже, да.

В целом, чем матёрей чувак, тем упорней он не хочет в IDE писать.

Сорцов и блобов в проекте - 9.9гб, из них своих сишных и цппшных сорцов - 1.7 гб.

Для WPF есть Blend.

http://govnokod.ru/haskell

> Запрашиваемая страница не найдена!

> Возможно, её и не было никогда

Сорцов и блобов в проекте - 9.9гб, из них своих сишных и цппшных сорцов - 1.7 гб.

десять гигов сорцов... да хоть 1.7... тут да, с трудом представляется IDE, пытающаяся такое разгрести.

ЗЫ это чего такое, если не секрет? Скайнет? Искусственный анонимус?

десять гигов сорцов... да хоть 1.7... тут да, с трудом представляется IDE, пытающаяся такое разгрести.

ЗЫ это чего такое, если не секрет? Скайнет? Искусственный анонимус?

Симулятор женской логики.

Никто не пишет на Haskell. Достаточно не соблюсти неявные гарантии какого-нибудь тайпкласса.

Есть нормальный плагин для eclipse-а, вроде даже нормальней чем для других ide.

http://goo.gl/S8cYni

Я пофиксил твою ссылку

новолисперы или программировать на юниксах начали до 90-х или это просто удобно

Fixed.

По сабжу: «java vs haskell» сегодня звучит как «Ранетки vs AC/DC». Не в смысле, что какой-то из этих языков крут как AC/DC, а какой-то совсем дурен на вкус, нет, но в смысле, что сравнение крайне странное.

В IDE обычно есть ещё много чего не всегда нужного.