Практически каждый в этом треде может запросто сделать все что нужно С-way. Обсуждаеьтся как это проще сделать с теми гарантиями безопасности, которые дает С++

Очевидно, ничего. Generic CoW сделать нельзя.

В Qt же сделали: http://qt-project.org/doc/qt-5/QSharedDataPointer.html

В новом стандарте уже обещает для char и wchar_t

А для std::basic_string<int> не обещает что ли?

вообще так про «char-like objects» говорится

Практически каждый в этом треде может запросто сделать все что нужно С-way.

В мечтах.

Обсуждаеьтся как это проще сделать с теми гарантиями безопасности, которые дает С++

И какие «гарантии» тебе даёт С++? Мечтатели с днища такие балаболы.

У тебя есть базовая строка из которой создано 100500 подстрок, а потом какой-то даун удалят базовую строку, внимание вопрос - как тебя спасёт С++? Ты же мне расскажешь?

У тебя есть базовая строка из которой создано 100500 подстрок, а потом какой-то даун удалят базовую строку, внимание вопрос - как тебя спасёт С++? Ты же мне расскажешь?

Как мы уже обсудили в треде, используя std::string строки 100500 раз скопированы. Создавать «на основе c общим буфером» - нельзя. Тчк.

Хочешь - пиши свой my_cow_string. Но вот когда напишешь, то все проблемы с удалением базовой строки будут инкапсулированы в класс. Одна из реализаций - reference counting.

string класс

Всё - о чём вы тут пишете - string класс без лишнего копирования и содержаший все необходимые методы - поиск, сканирование, сложение и т.п. - у меня давно есть. Меня реализация std::string тоже дико раздражает.

А как бы ты сделал? Ведь std::string владеет памятью. А если не владеть, то придется руками удалять.

В C++11 уже обещает непрерывный буфер

use haskell и LazyByteString / ByteString.Builder. В плюсах их аналог можно сделать.

здаров, некрофил

плохо