Python 3 может спасти Python

Python 3 может спасти Python

ОТ КОГО?

А что бы вы добавили (удалили, переделали) в Python 3, господа?

Я бы закрыл к нему доступ тем, кто считает себя самым умным.

Кто бы сомневался

Каждый суслик агроном, ёпта.

когда успели в 7 классе привыкнуть к скобкам?

1) В 8. А через лето и в 9.
2) Я учил С и С++. Синтаксис понравился.

Ввести полноценные анонимные функции.

Лямбды не канают, ибо их для сложных вычислений не применишь.

И обычные функции тоже не есть хорошо, поскольку они «мусорят» в пространстве имен.

Сейчас, фактически, сделать анонимный колбак, так как это делается в яваскрипте не представляется возможным, и это расстраивает

в институт идите

Удваиваю, кстати.

От помирания. См.

наверное проблема в том, что реализации тех-кто-пытался этого чуть более чем убоги, нет нормальной команды/разработчиков как с тем же V8 который запилили по скорости в небеса просто, очевидно что если ты с пацанами соберешься переписать, то получится 1/100 от того что уже есть под питон

чё бы он умирал? даже если вообще остановится в развитии - на наш век хватит, и другим ещё достанется.

обычные функции тоже не есть хорошо, поскольку они «мусорят» в пространстве имен.

O_O а как по-другому? Это же first-class citizen, оно должно быть доступно в пространстве имён.

Станическая типизация (в Python!) не нужна.

Нужно убрать только GIL и будет идеально. Ну может еще что-то на подобии case class из Scala добавил. Иногда класс - просто value c данными. Устаешь копипастить поля из аргументов конструктора в обьект

Есть подобный исключениями механизм.

Станическая типизация (в Python!) не нужна.

Сатаническая штоле? %) Статическая типихзация в Python была бы очень полезна.

Ну может еще что-то на подобии case class из Scala добавил. Иногда класс - просто value c данными. Устаешь копипастить поля из аргументов конструктора в обьект

Зачем ради такой ерунды case class? namedtuple хватит.

+1

И что из того? В яваскрипте функция тоже объект первого класса, и однако там возможны конструкции типа:

require([
  "dojo/_base/Array"
], function(array){
  var a = [1, 2, 3];
  array.forEach(a, function(item){
    console.debug(item);
  });
});

Заметьте, что функция-обработчик, не имеет имени в принципе. Она анонимна, и следовательно пространство имен не захламляется.

добавьте каналы, как в Go

Как будто это очень хорошая идея.

пространство имен не захламляется

А в чем проблема с «захламлением» локальной области видимости?

Я тебя понял.

Это следствие того что питон не expression-oriented и синтаксис не расчитан на такое. Соглашусь что это его большая беда.

Одна из главных проблем - коллизии наименования таких функций.

Кроме того, функция определенная в пакете на его уровне создается, в смысле как объект, на момент импорта пакета, и нет никакой возможности создать ее в рантайме на этом уровне. В некоторых случаях это ведет к дикому усложнению кода и тяжким попыткам сделать вменяемый лайаут пакетов приложения.

А в чем проблема с «захламлением» локальной области видимости?

Одна из главных проблем - коллизии наименования таких функций.

В _локальной_ области видимости? O_O

Кроме того, функция определенная в пакете на его уровне создается, в смысле как объект, на момент импорта пакета, и нет никакой возможности создать ее в рантайме на этом уровне.

Осталось понять, зачем ее создавать на уровне пакета.

А в чём собственно проблема скомпилировать пистон в нативный код?

Потому что это дисциплина специальной олимпиады. Кто этого не понимает — кандидат в спортсмены.

Кстати, питон уже лет пять компилируется в нативный код.

Кроме того, функция определенная в пакете на его уровне создается, в смысле как объект, на момент импорта пакета, и нет никакой возможности создать ее в рантайме на этом уровне. В некоторых случаях это ведет к дикому усложнению кода и тяжким попыткам сделать вменяемый лайаут пакетов приложения.

Глупости. Условное импортирование ничего не усложняет, наоборот, делает структуру понятее и код проще. А твоя JS лапша из анонимных ф-ий и выглядит как гогно и значительно ухудшает читабельность

Язык без скобочек должен умереть))

Я думаю, что перевод Гвидо в какой-то мере ответит на ваши вопросы. И уж во всяком случае сделает менее коряво чем я.

Я думаю, что перевод Гвидо в какой-то мере ответит на ваши вопросы

Нет. Он вообще не о захламлении пространства имен.

Добавьте скобки и уберите это недоразумение под именем self в обязательных параметрах функций.

Ruby получится.

man 2to3

Где-то я читал, что сами создатели Python объявили создание инструментов для миграции ошибкой...

[code](if (> i 0) (...))[/code]

У этого синтаксиса есть один недостаток: без прохождения специального обучения совсем не понятно, что за абракадабра тут написана

P.S. А после обучения шаблоны C++ становятся элементарщиной ибо там сплошная функциональщина. Это пока единственная польза от ML, которую я обнаружил.

Не бойтесь ломать вещи. И Python будет спасён.

Спасен переходом на Ruby, аллилуйя!

Добавьте скобки и уберите это недоразумение под именем self в обязательных параметрах функций

Это твое личное, малокомпетентное, мнение.

У этого синтаксиса есть один недостаток: без прохождения специального обучения совсем не понятно, что за абракадабра тут написана

Как раз тут всё идеально понятно, нужно только знать в какую сторону читать: слева направо или справа налево. А вот в других синтаксисах надо знать сам синтаксис, потому что есть команды, есть операторы, у всех синтаксис особенный и разные скобочки.

P.S. Ни разу не лиспер, никакого обучения не проходил, но считаю такой синтаксис идеальным.

Добавьте скобки и уберите это недоразумение под именем self в обязательных параметрах функций.

Ruby получится.

Ну так это же и хорошо.

Иногда класс - просто value c данными. Устаешь копипастить поля из аргументов конструктора в обьект

В чем проблема сделать

class foo(object):
    def __init__(self, a, b, c=1, d=2):
        vars(self).update(locals())

bar = foo(3, 2, c=1, d=0)
print vars(bar)

Набежали гуру пайтона. Ну нуб я, нуб, не знаю всяких таких штук

http://www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=2353

https://docs.python.org/3/library/collections.html#collections.namedtuple

http://www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=2353

Кажется я начинаю понимать истинную суть self'а. Похоже, это выделение из толпы рубистов. =)

Я хотел помочь...

Спасибо )

Убрать из гвидобейсика быдлокодеров и он сам сдохнет.

А что бы вы удалили в Python 3, господа?

несвободное название

Скобки и goto!

Лорчую!!! Даешь {{{{ и }}}}!!!

Народ тупо хочет JavaScript без асинхронности, но компилируемый, и чтобы «летал и фыр-фыр-фыр», чтобы не пришлось пугаться всяких GIL и прочего, ибо это непонятные названия, устрашающего вида...