LINUX.ORG.RU

ИМХО в СНГ он еще только начинает набирать популярность

kovrik ★★★★★
()

Типов толком нет, синтаксис на любителя. Сейчас другие вещи взлетают, а кложура онли для фанатов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от unlog1c

Динамическая типизация-же! Хоть и строгая, но большинство (если не все) ошибки связанные с тем, что ты сложил мандарины с коровами ты получишь только в рантайме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Динамическая типизация-же! Хоть и строгая, но большинство (если не все) ошибки связанные с тем, что ты сложил мандарины с коровами ты получишь только в рантайме.

Миром вовсю правят распределенные системы где вообще нет типизации, а основная забота хаскеллистов и их товарищей — все еще сложение мандарин с коровами.

unlog1c ★★★
()
Ответ на: комментарий от unlog1c

«Миром вовсю правят распределенные системы где в юнит-тестах миллион макак за десятилетия переизобрел систему типов»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Большинство программистов в самом строго статически типизированном языке сумеет сложить мандарины с коровами и получить сегфолт. Оставшаяся часть умеет факторизовать код и не путаться в типах.

buddhist ★★★★★
()

Жив ли Clojure в продакшене

Clojure и продакшен вещи не совместимые.

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

и писать в ємаксе, потому что динамически типизированные язычки подсвачивать и подсказывать - тот еще гемор.

anonymous
()

Зачем тебе это убогое ненужно?

anonymous
()

Совершенно левый синтаксис мало где к месту. Сейчас время языков типа Go.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только если её перепишут на Го. Джава конечно полностью не уйдет. Но она не компилируемая и нет такой ориентированности под многопоточность. Ну и Го еще нативно под андроид со следующего релиза будет.

anonymous
()

Мы тут как-то писали продакшн код на clojure но не взлетело. Ибо стектрейсы в кложе просто ужасны. Найти ошибку в них невозможно. А сейчас смотрю в репозитарии уже давно нет коммитов. Думаю загибается потихоньку.

abc
()
Ответ на: комментарий от elyadow

Видимо, вброс, в основном, про хаскель, там: hunit (касается в меньшей степени) и quickcheck/smallcheck (ну еще hspec есть); а также оберток вокруг оных test-framework / htf / tasty.

// если шибко интересно - можно посмотреть на hackage (например), вот tasty: http://documentup.com/feuerbach/tasty#packages/ingredients

anonymous
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Если бы местная илитка взяла себе за труд ознакомиться как ваяют критичные к ошибкам приложения... Там симбиоз программистов и анализаторов кода. Анализ как раз и проистекает из подсвечивать и подсказывать, потому что о каком анализе кода может идти речь, если не возможно даже подсказку сделать?

Но ититка бугуртит от того, что как это так, машина помогает написанию кода - деды так не делали и нам не велели)

F457 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Справедливо в отношении крестов. В остальном - чёс. На той же кложуре писать - одно удовольствие.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от F457

Анализ как раз и проистекает из подсвечивать и подсказывать, потому что о каком анализе кода может идти речь, если не возможно даже подсказку сделать

Ну не знаю. В Haskell тебе сильно подсказки помогают (и вообще можно скрин, где они работают)? А анализ там один из лучших.

А подсветка кода в стиле «это функция»/«это макрос»/«это переменная» и вытаскивание сигнатуры для функций почти в любом лиспе работает.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

не смеши людей и не подменяй понятия

anonymous
()

«чик чик и в продакшн», думаю только у него.

q11q11 ★★★★★
()

Жив, да. Но как уже было сказано, только набирает обороты.

Kostafey
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.