Система управления разработкой. Launchpad с git

Что же это тогда такое разрабатываете то?

А по аватарке не ясно?

У нас 1.0 на носу, после него надо будет некоторую реструктуризацию и оптимизацию процесса разработки проводить, вот я и взялся за это.

А по аватарке не ясно?

Во-первых они у меня отключены, во-вторых мне что розовые коты, что пони неинтересны.
А уж если вы таки целый дистрибутив, то дорога только одна - размещать большую часть сервисов на своих серверах. Иначе постоянно будет чего-то не хватать.

kiln

kiln

Ась?

bash: kiln: команда не найдена

Во-первых они у меня отключены, во-вторых мне что розовые коты, что пони неинтересны.
А уж если вы таки целый дистрибутив, то дорога только одна - размещать большую часть сервисов на своих серверах. Иначе постоянно будет чего-то не хватать.

Малы мы еще - всего дюжина-полторы разработчиков, все на голом энтузиазме, ровно один сервер и тот постоянно скрипит, ибо работает сборочной фермой. Пока что сторонние сервисы будем использовать.

Это какой язык? Что то из тюркской группы?

Конечно, это же продолжатель дела Pardus.

let me google that for you: kilnhg.com

А что вместо них то?

Ничего, они не нужны как концепция.

Только вот на github это можно реализовать только через теги, что не очень то и наглядно.

Нагляднее ничего не существует.

Ничего, они не нужны как концепция.

И что использовать для документируемого общения?

Нагляднее ничего не существует.

Пёстрая куча из большого числа зачастую неочевидных тегов совсем не наглядна.

Вообще github просто распиарили

Да-да, git тоже «распиарили», как и кучу других технологий и сервисов опередивших время и изменивших подход ко многим вещам. Распиарили или не распиарили - это вы уж с себеподобными обсуждайте, факт в том что вся свободная разработка на гитхабе и больше нигде.

а недочётов и у него полно

Для каждого человека в каждом сервисе найдётся недочёт - это факт, поэтому то что вы сказали - тавтология.

Вполне нужны, причин можно много найти.

Ну давайте, перечисляйте, а то какой-то пук.

Может я вам помогу?

- я наклипал говно, нихочу никому показывать {без комментариев}

- я хочу зарабатовать денги на свойм коди, но мне нужын холявный хостенк {без комментариев}

- я наклепал нечто, но показывать ещё рано {тут надо просто подрасти и понять какой это бред}

Как правило людям, которые реально хотят и могут участвовать в проекте, нет особой разницы где что находится, главное чтобы этим можно было пользоваться.

Какая отвратительно гибкая фраза. А ничего что от того где что находится зависит можно ли этим пользоваться? В очередной раз посылаю в текущий опрос - в объективной современной реальности никто уже не регистрируется на навороченных багтрекерах {очередного гордого проекта который думает что перерос гитхаб}. Людям похрен распиарен ли по вашему ценнейшему мнению github и сколько по вашему ценнейшему мнению в нём недочётов - люди отправят баг/патч через него или не отправят вообще, остальным пользоваться нельзя как минимум потому что надо регистрироваться и потому что надо разбираться с очередным сверхудобным интерфейсом.

И что использовать для документируемого общения?

Google wave. Серьёзно. По-моему, он какой-то похожий buzzword исповедовал, и наглядно показал какова ему цена.

Обсуждения багов есть, обсуждение PR есть, комментарии к коду есть; полезная информация из них кочует в commit message, остальное - шум который должен быть забыт.

Пёстрая куча из большого числа зачастую неочевидных тегов совсем не наглядна.

Тэги существуют для того чтобы по ним фильтровать. Отфильтруй интересную тебе тему и наслаждайся.

Господа dinn и slovazap. Срач - это в толксах, у нас первейшая проблема - это внутренняя координация команды пестрой, где половина не говорит по-английски.

Наклепал нечто и не покажу - это не про нас: релиз близится, уже есть RC2, пользуйтесь, пишите issues в github, да и вообще, я там один русскоязычный разработчик, потому все проблемы кириллицы на мне.

Но после релиза будет знатная реорганизация команды и управления. Отсюда и мой вопрос, так как возможен (но не обязательно будет) переезд с github. И уж мейллисты точно будут.

Наклепал нечто и не покажу - это не про нас

А кто говорит что про вас? Там речь шла про приватные репы.

Отсюда и мой вопрос, так как возможен (но не обязательно будет) переезд с github

Я вроде чётко донёс свою мысль - если переезд таков что на github проекта не останется, то он обречён, притока контрибуторов не будет (не верьте мне, читайте более умных людей - где-то год назад была статья как глупо не пользоваться github как возможность для сторонних людей начать бесплатный с точки зрения временных затрат drive-by commit, а потом втянутся в проект), а старая команда постепенно разбежится. Если же останется, то и спрашивать нечего - наворачивайте всё подряд и сами смотрите что цена этому хозяйству.

И уж мейллисты точно будут

Почему-то некоторым реально сложно понять что issues - те же maillist'ы, только мощнее, с перекрёстными ссылками и нативной интеграцией с кодом (pull и комментарии к коду), и даже с автоматическим оформлением summary pull request'ов (что в linux, например, нужно делать руками и контролируется это только полиси).

При этом они также приходят в мыло и через мыло же на них можно отвечать.

Если вас смущает оформление в виде issue темы не привязанной ни к чему (читай: в которой «просто трындят»), оно оформляется в виде issue (потому что это issue!) и просто закрывается когда обсуждение исчерпано, возможно с открытием новых (уже предметных) issues, ссылающихся на исходное обсуждение.

Github.

Там конечно до недавних пор был совершенно ублюдский трекер, но сейчас хотя бы историю по issue добавили.