Есть ли что-то лучше чем CodeBlocks?

Eclipse CDT

исходников firefox) ?

Ты не осилишь отладку firefox. Но всё же вот руководство по настройке CDT для работы с firefox: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Eclipse_CDT

Мне непонятно, какой файл является файлом solution'а. Т.е. что открывать в IDE, чтобы открылось всё.

emacs

Мне непонятно, какой файл является файлом solution'а. Т.е. что открывать в IDE, чтобы открылось всё.

По ссылке сходи.

ты бы ещё vim посоветовал

по ссылке говорится, что Eclipse недостаточно хорош, чтобы компилировать отдельные директории, как задумывали разработчики firefox.

Хотелось бы выяснить, как разработчики firefox сами его разрабатывают...

Visual Studio 2013

ed.

не запускается в wine

Хотелось бы выяснить, как разработчики firefox сами его разрабатывают...

Emacs, Vim.

https://tuhdo.github.io/emacs-tutor.html

Emacs

emacs

kdevelop. после того как он перестал падать на ровном месте — ничего другого не нужно.

http://msujaws.wordpress.com/2012/08/01/what-is-it-like-to-work-as-an-enginee...

What IDEs do people use? ... People use whatever IDE they like: emacs, vi, Notepad++, Visual Studio, and more.

Только Eclipse CDT. Реально могучий плагин.

Не умеет в c++11. Тормозит. Часто некорректно раскрывает типы.

И не надо. Используй нормальную ОС для разработки, а не школоподелку.

Не умеет в c++11. Тормозит. Часто некорректно раскрывает типы.

4.2, Eclipse CDT умеет C++11 и его индексер на текущий момент наверно лучший из того, что существует. Правда для того, чтобы оно работало нормально, нужно повозиться с настройкой проекта. А по поводу тормозов - индексирует весьма быстро, возможно медленнее qtcreator'а, но не на много. Зато в отличии от qtcreator'а строит более полный индекс.

Умеет, все умеет, не тормозит, проект на over 2500 файлов.(не все ++, но все же)

Почти всё лучше чем CodeBlocks(на мой вкус). Единственное его достоинство, он не особо затратный по ресурсам, да, я погонял его ещё разок тут недавно ибо Iron_Bug уверяла что он вери найс. Работает шустро, да. Юзабилити и работа с проектами не заточенными под CodeBlocks =>0 :)

Я бы рекомендовал QtCreator 3.х или NetBeans 8.х. В случае firefox, возможно даже NetBeans лучше подойдет, но лично я в качестве универсальной плюсовой IDE использую QtCreatror.

Сырцы ФФ не пробовал, но если в общем, юзай то, что хочешь.

VS

Прям захотелось ещё раз потыкать. Посмотрю в понедельник на проекте ~700k строчек, криэтор индекс около минуты смотрит, потом летает. Даже течь перестал как то незаметно %) За 2 недели аптайма 600мб как занимал так и занимает. Справедливости ради студия на этом проджекте отъедает около 200мб, но о5 же, справедливости ради, она тупит и не работает(комплит, референсы, всё мимо), это 2010, 2012 работает получше, но фичесет для крестов там ниочём, только отладчик норм.

visual studio или vim с скриптами компиляции

Что значит «отладка исходников»?

Я в свое время долго пользовался Code::Blocks, но по итогу ушел на vim, чему несказанно рад.

Почему в этом треде так мало советов QtCreator?

на проекте ~700k строчек, криэтор индекс около минуты смотрит, потом летает

А какая версия криэтора?

У меня некоторые либы из boost'а вносят в проект заметные подтормаживания.

А какая версия криэтора?

3.2

У меня некоторые либы из boost'а вносят в проект заметные подтормаживания.

А какие именно либы?

Что угодно будет лучше. Я всё пишу в kdevelop

emacs, конечно же

(конкретно - исходников firefox) ?

ничего. вообще. ибо для отладки таких толстых вещей скорость нужна, а Code::Blocks — сейчас самая быстрая IDE. Anjuta где-то примерно равна по скорости и уровню, но Code::Blocks получше.

оно уже перестало быть глюкодромом? я после 2008-й её не видел.

для отладки таких толстых вещей скорость нужна

http://facepalm.ncrmnt.org/

учитывая, что первые 3 — формально вообще не IDE, это тонкий троллинг.

что не так-то? хотите ждать полчаса, как в куте креаторе лиса скомпилируется? или ждать по полгода автодополнения? хозяин-барин

Жаль только разработчики firefox'а об этом не знают.

qtcreator.

из всего что пробовал (eclipse cdt, code blocks, kdevelop, anjuta, vim, qtcreator) - неплохой компромис между скорость, фичестостью и удобством использования.

под шиндошс - студия. особенно из-за дебаггера.

хотите ждать полчаса, как в куте креаторе лиса скомпилируется?

Не-не-не, я хочу слушать прохладные истории о том, что в CodeBlocks Лиса компилится гораздо быстрее, чем в других IDE.

или ждать по полгода автодополнения?

OMG TEH DRAMA «Дополнить за полчаса».

разработчикам фаерфокс не известно, что vii, emacs и notepad++ — текстовые редакторы общего назначения, а не IDE? сильно сомневаюсь.

Не-не-не, я хочу слушать прохладные истории о том, что в CodeBlocks Лиса компилится гораздо быстрее

за лису не скажу, но имел возможность сравнить компиляцию крупных проектов в разных IDE. Code::blocks компилит быстрее любой IDE на ява, заметно быстрее qtcreator и немногим быстрее visual studio.

OMG TEH DRAMA «Дополнить за полчаса».

как бы это одна из основных ф-ий IDE.

неплохой компромис между скоростью и фичестостью
qtcreator.

наоборот — это сферическая «фичастость в ущерб скорости» в вакууме.

под шиндошс - студия. особенно из-за дебаггера.

а чему в дебаггинге успела научиться студия с 2008 года?

Им неизвестны твои влажные фантазии на тему того, что из себя представляет IDE.

имел возможность сравнить компиляцию крупных проектов в разных IDE. Code::blocks компилит быстрее любой IDE на ява, заметно быстрее qtcreator и немногим быстрее visual studio.

Не знаю, чем компилит абстрактнная «IDE на яве», а у меня в Eclipse CDT компилирует make (и Лису по данной мной ссылке тоже будет компилить make). Но, наверное, CodeBlocks умеет ускорять make.

http://photobucket.com/images/triple facepalm?page=1

но имел возможность сравнить компиляцию крупных проектов в разных IDE. Code::blocks компилит быстрее любой IDE на ява, заметно быстрее qtcreator и немногим быстрее visual studio.

IDE дёргает мэйк, кумэйк (который вырыгивает мэйкфайл и в результате опять таки мэйк) и аналоги, суть которых дёргать $(CC) для ряда исходников, запуская компилятор параллельно. В остальном скорость зависит от компилятора и параметров сборки. Остальное - мелочи.
Потому скорость компиляции от иде не зависит почти никак.

наоборот — это сферическая «фичастость в ущерб скорости» в вакууме.

обоснуй.

а чему в дебаггинге успела научиться студия с 2008 года?

как буд-то я уже помню. в 2008 тоже отличный дебаггер.

зы мои требования к дебаггеру в общем-то скромные. помимо стандартных фич:
- понимание типов данных библиотеки которую я использую (stl, boost, mfc и т.п.), не говоря уже о парсинге стандартных типов
- естественно locals, autos (а то не вся гуйня умеет, как выясняется)
- определение утечек (желательно с точностью до строчки)
- immediate
- «перемотка» и/или пропуск комманд.

может что-то ещё, так сразу не вспомню.

3.2

Новье.

Надо будет попробывать вместо штатной fedor'овской 3.1.2.

А какие именно либы?

date_time и log

за эклипс не скажу: он у меня 3 раза в разные времена фететейлил запуск вообще: apt-get install eclipse проходит хорошо, а вот дальше... то тормоза такие, что мама дорагая,дальше интерфейса создания проекта не зайти, то крешится, то вообще не запускается... в итоге я забил.

понимаю, что это во многом вопрос криворукости разрабов дистрибутивов, но для меня IDE — это инструмент для облегчения разработки, а не танцев с бубном вокруг него. в итоге, я забил.

//пробовал, ЕМНИП, на мандриве во времена её актуальности, потом на убунте, позже на минте

IDE дёргает мэйк, ... Потому скорость компиляции от иде не зависит почти никак.

Может быть - все дело в том что СВ не «дергает мэйк» а использует свою систему сборки:

• Very fast custom build system (no makefiles needed)
• Support for parallel builds (utilizing your CPU's extra cores)

Может быть - все дело в том что СВ не «дергает мэйк» а использует свою систему сборки:

Она не сможет это делать в случае Firefox.