Что не стоит изучать?

Нет, можно C и/или кресты изучать.

Но они же только для микроконтроллеров?

Нет, gcc умеет и в Linux для PC.

Нет, gcc умеет и в Linux для PC.

Но оно же слишком низкоуровневое - переносной асемблер.

И что? Чем ниже уровень - тем KISS'анутее язык. Это же годно.

Вот это ты бредятину сказанул!

И что? Чем ниже уровень - тем KISS'анутее язык. Это же годно.

Поцелуйнее?

http://ru.wikipedia.org/wiki/KISS_(%EF%F0%E8%ED%F6%E8%EF) же.

http://ru.wikipedia.org/wiki/KISS_(%EF%F0%E8%ED%F6%E8%EF) же.

Но ведь на низкоуровневом языке будет много повторов и лишнего кода. И будет много кода, никак не связанного с задачей, а только мешающего читать программу.

Это же нарушает принцип?

Браузер, с которого ты пишешь, скорее всего написан на C или C++.

На тебя не угодить. Забудь про программирование и иди в манагеры тогда.

Браузер, с которого ты пишешь, скорее всего написан на C или C++.

Не знал, думал что сейчас программы пишут в основном на java.

Кажется, тред скатывается в очередной спор о языках.

(Just as planned?)

Хахахахахаха!

Трололошечка

ты какой то толстенький, смахивает на вброс.

Ты, похоже, очень жирный тролль. Уж написал бы, скажем, пхытон. Но жабка...

Мде, вот жабка — это стопудово тот ЯП, который тебе никогда не пригодится, т.к. априори является тормозным дерьмом.

А вот нас заставляют лабы на жабе делать. Причем, курса по жабе небыло, а на вопрос, что делать тем, кто ее не знает, был ответ - мне все равно, ваши проблемы.

Просто почти всё, что смотрел и читал по алгоритмам, идёт с примерами на java.

Поэтому так и показалось. Мне самому java не очень нравится.

Я бы тоже написал, что ты тролль, но я ведь знаю, что ты альтернативно одаренный просто

Вот чем жаба может не нравится, так это тем, что там значения «базовых» типов (int, float) не являются полноценными объектами. Это хреновый ООП. Как пример хорошего ООП могу посоветовать CLOS

Как пример хорошего ООП могу посоветовать CLOS

Ещё читал что в smalltalk хороший ООП.

Да, тоже зашибенный.

Идиотизм.

Лол.

Ты тоже. Может быть там тебе расскажут, что программирование не ограничивается десктопным и системным софтом, а так же прошивками для мк.

А я и так не прогер, я юзер и советую на чем писать софт, чтобы мне он нравился.

Забавно.

Кресты единственный из живых языков с zero overhead. Соответственно, везде где нужна производительность особого выбора нет.

Скажи об этом hh.ru и другим рекрутинговым сайтам... там вакансий по жабе пока хватает. Может, только PHP уступают.

Ну так и в реальной жизни дворники значительно более востребованы, чем президенты!

Я раньше тоже таким был. Думал, что жаба тормозит и жрёт память. Потом начал на ней писать, и заодно перестал есть мамкин борщ, так как теперь мне моя зарплата позволяет питаться в столовой.

На жабе можно писать вполне нормальные вещи. Конечно, критичные к производительности вещи (математические расчёты?) лучше писать на сишечке. Но то, что мне приходится писать сейчас для нужд клиентов - это, как правило, работа с БД или с сетью. А там всё упирается либо в саму БД, либо в пропускную способность сети.

думал что сейчас программы пишут в основном на java

троллишь? или лицоладонь

Ник внимательно прочитай.

Не, если я вместо С начну жабку использовать, да еще и на хрюникод перейду, то можно будет идти, покупать АКА и стреляться нахрен!

Смотря для чего.

Для чего угодно. Какая разница? У меня все на сях: от микроконтроллеров и до веб-морд и гуйни!

C и/или кресты
Но они же только для микроконтроллеров?

ты достаточно тонок

вот жабка — это стопудово тот ЯП, который тебе никогда не пригодится, т.к. априори является тормозным дерьмом.

он же, вроде, на программиста, а не на физика

джава хороша хотя бы прозрачностью синтаксиса и простотой модели ООП.

Загляни в кодовую базу openbsd и удивись.

А плоха чудовищным GC и полной невменяемостью как авторов языка (чего стоит отсутствие глобальных переменных), так и большинства людей, пишущих библиотеки.

чего стоит отсутствие глобальных переменных

NOOO как же мне дальше жить... если статик-члены и синглтоны запретят

А плоха чудовищным GC

про тормознутость уже было. ты тоже из тех, кто считает, что производительность/реалтайм - единственный критерий?

Во-первых, синглтоны это не глобальные переменные. Ну так, на секундочку. Во-вторых, когда приходит GC и вешает вообще все — да, это плохо. И да, я считаю производительность одним из главных критериев. Потому что задаюсь вопросом: если не я смогу запустить на сервере больше одной программы, которая сожрет мне весь CPU и загонит систему в swap по самые уши, то зачем мне такая программа?

Во-первых, синглтоны это не глобальные переменные

so what? область применения та же

И да, я считаю производительность одним из главных критериев
одним из

именно что

Потому что задаюсь вопросом: если не я смогу запустить на сервере больше одной программы, которая сожрет мне весь CPU и загонит систему в swap по самые уши, то зачем мне такая программа?

я тоже нищеброд и не пишу сервера на джаве. но не все такие убогие, как мы с тобой

Насмешил, хе-хе. Да большая часть прогарамм на сях написана или на крестах.

о-вторых, когда приходит GC и вешает вообще все — да, это плохо. И да, я считаю производительность одним из главных критериев.

И еще один недоумок, никогда не слышавший про real time GC.

Загляни в кодовую базу openbsd и удивись.

openbsd же для роутеров? Да и вроде с 90х находится в полумёртвом состоянии.

Да, для роутеров. Это что-то меняет?

so what? область применения та же

То, что они были придуманы, потому что в Java не стали реализовать глобальные переменные? То есть, по сути, огромных размеров костыль?

я тоже нищеброд и не пишу сервера на джаве. но не все такие убогие, как мы с тобой

За то, чем они занимаются, джавистам не так много платят.

То, что они были придуманы, потому что в Java не стали реализовать глобальные переменные? То есть, по сути, огромных размеров костыль?

ты путаешь причину и следствие.

в джаве не стали реализовывать глобальные переменные, потому что можно обойтись static-членами.

а синглтоны это глобальные переменные с отложенной инициализацией, и реализуются они через те же static-члены.

За то, чем они занимаются, джавистам не так много платят.

я не о зарплате, а о стоимости оборудования

У меня сложилось мнение, что забивать гвозди микроскопом можно, но грустно. Так же и тут.

У меня сложилось мнение, что забивать гвозди микроскопом можно, но грустно. Так же и тут.

не так же.

вся разница между глобальными переменными и статическими членами - плюс-минус один уровень вложенности в пространство имен, плюс возможность ограничить область видимости переменной не на все 500Мб исходников. Считаешь, что это переусложнение?

Но они же только для микроконтроллеров?

C++? Только для контроллеров? Да ты упоролся

C - да, достаточно низкоуровневый...

первокур

ох, уж эти некрофилы :P

openbsd же для роутеров? Да и вроде с 90х находится в полумёртвом состоянии.

На серьезных коробках netbsd+vxworks. Openbsd в немецком спамхаусе крутят.