запустить программу в дебаггере в обратном порядке

вроде как gdb это и так изкоробки умеет, по крайней мере в документации упоминалось

Ты изобретаешь STM или просто упоролся?

хэши ломать удумал?

А какой от этого толк? (В практическом смысле)

До чего прогресс дошёл... https://sourceware.org/gdb/current/onlinedocs/gdb/Reverse-Execution.html

А какой от этого толк?

«[...] it is not unusual to realize that you have gone too far, and some event of interest has already happened. If the target environment supports it, GDB can allow you to “rewind” the program by running it backward.» (c) gdb

хэши ломать удумал?

Я — нет, но для риверс-инжиниринга это хорошая фича.

просто упоролся?

это

Штука тормозная и до памяти охотливая, так что запускать надо недалеко от критического участка.

А, и на новых процах может вываливаться из-за неполной поддержки SSE4. Нужно патчить libc, чтобы она не выбирала продвинутые варианты функций.

Ааа, голова моя садовая.

Некоторые программы работают слишком долго чтобы упасть или дойти до break point (скажем, слишком долгая инициализая из-за кучи зависимостей). Вот тут было бы клёво отматывать и патчить на лету. Правда, в таких запущенных случаях вряд ли это будет нормально работать из-за, например, большого потребления ресурсов (со слов i-rinat, я ему верю).

Кстати, как так вышло, что ты не попал в список элиты в ОП?

Ты можешь поставить бряки до и после критического участка. На первом запускать запись, на втором останавливать. Тогда тормоза будут только на небольшом участке.

Кстати, как так вышло, что ты не попал в список элиты в ОП?

Потому что я не вхожу в элиту? Если мне есть что сказать, я и сам приду.

это здесь вовсю шутят? тогда анекдот:

- а правда ли, что если диск с windows nt проиграть в обратном порядке, то можно услышать сатанинское послание от билла гейтса?
- это ещё ничего... вот если его в нормальном порядке проиграть, он вам установит windows nt

Потому что я не вхожу в элиту?

А, проехали, я просто думал уже списки за третий квартал выложили, а это оказалась паста.

У меня сложилось такое впечатление, что программисты, которые использует отладчик для живой пошаговой отладки - не очень хорошие программисты. Корку открыть или подцепиться и посмотреть на содержимое памяти - другое дело.

Оно бы работало офигительно медленно. Хорошо если дождешься как дойдёт до main()

Попытки замутить алгебраическое программирование куда веселее и забористее.

Конечно, возникнут некоторые проблемы с IO

я бы сказал, вообще со структурами ядра возникнут проблемы.

http://criu.org

вот вроде товарищи из параллельс что-то делают в нужном направлении

а если тебе прямо здесь и сейчас, то use simics Luke

Форк это сука. Ты пытался когда либо форкнут процесс с мутексом? Результат непредсказуемый.

man 3 pthread_atfork